Диссертация (1172981), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Ориентировочная стоимость работ по консервации,35мониторингу и/или рекультивации9. Кумуляция и синергизм оцениваемого негативноговлияния и влияний существующих или планируемых55хозяйствующих, промышленных объектов10.Возможность эффективного снижения негативного45влияния11.Наличие на сопредельных территориях особо12охраняемых природных территорий12.Наличие технической возможности безопасного34обезвреживания, утилизации, захоронения отходов13.Наличие международных обязательств по55устранению (ограничению) негативного воздействия14.Наличие софинансирования реализации пилотных55проектов15.Численность населения, находящегося в пределах––воздействия оцениваемой территории*16.Предполагаемое использование в будущемоцениваемой территории для хозяйственных и/или иных––нужд с минимизацией вредного воздействия на человекаи окружающую среду*ИТОГО (П):5563Максимальное суммарное количество баллов (при использовании 14 критериев) = 70Оценка приоритетности (П):– П >56 баллов – очень высокая; – 42 ˂ П ≤ 56 – высокая; – 28 ˂ П ≤ 42 – средняя; – 14 ˂ П ≤ 28– низкая; – ≤ 14 – очень низкая.* – Данные критерии не следует относить к категории обязательных при проведении оценки всвязи с низкой плотностью местного населения Арктической зоны РФ и локальным,ограниченным характером хозяйствования6Оценка произведена по результатам научно-исследовательской экспедиции 2018 года, выполненнойГосударственным океанографическим институтом имени Н.Н.
Зубова (ФГБУ «ГОИН»).94Втаблице3.14представленасовокупностьосновныхкритериевопределенияприоритетности ликвидации объектов НВОС, экспертная оценка подразумевает установлениезначимости (веса) каждого критерия применительно для конкретного рассматриваемогообъекта. Сумма взвешенных критериев позволит сравнительно оценить приоритетностьликвидации объекта НВОС. Так, для оцениваемой территории ТРРС «Кама» нами былопределен высокий уровень приоритетности объекта, что предполагает проведение егомониторинга,разработкупланаегорекультивациииреабилитации,проведениесоответствующих работ.Выводы по Главе 3На территории ТРРС «Кама» обнаружены участки значительного загрязненияпочвогрунтов НУВ в сравнении уровнем содержания НУВ в образце фонового почвогрунта.Источниками нефтяного загрязнения являются заброшенные склады ГСМ, отдельные цистерныи бочки ГСМ.
Концентрации нефтепродуктов в пробах воды в целом не превышаютустановленные уровни ПДК, за исключением отдельных проб, места отбора которыхрасположены в непосредственной близости к источникам нефтяного загрязнения.Анализ проб донных отложений показал, что для некоторых участков содержаниенефтепродуктов в донных отложениях во много раз превышает данные показатели для вод всоответствующих точках отбора проб, что, по всей видимости, свидетельствует одепонировании загрязнителей.Так как заброшенная ТРРС «Кама» относится к территории «исторического» нефтяногозагрязнения, представляется необходимой разработка мероприятий рекультивации территориис целью ее реабилитации и предотвращения дальнейшего загрязнения смежных территорийвследствие миграции загрязнителей.Установлено преобладание глинистых частиц в отобранных пробах почвогрунтов.Пористость почвогрунтов обеих территорий лежит в диапазоне 37…51%, что позволяетклассифицировать исследуемые почвогрунты как плотные.Так как выбор технологии реагентной обработки НЗПГ должен учитывать значительнуюплотность и высокое процентное содержание глины, представляется целесообразнымиспользование ex-situ технологий отмыва НЗПГ.
Вместе с тем, значительная удаленность места95проведения работ обуславливает возможность рассмотрения in-situ варианта технологииреагентной обработки нефтезагрязненных почвогрунтов.Предложенопроводитьбиоремедиациюучастков,нетребующихпроведенияпредварительной очистки почвогрунта, в следующей последовательности: механическое снятиеверхнего наиболее уплотненного слоя почвы, перекапывание и внесение сорбентов дляулучшения структуры почвы, а также для стимулирования процессов биологической очисткиНЗПГ. В качестве аборигенного фиторемедианта выявлено высшее растение – пушицаEriophorum.Выработана расширенная методика экспертной оценки северных и арктическихтерриторийпосредствомустановлениязначимости(веса)каждогокритерияоценкиприменительно для конкретного рассматриваемого объекта.
Сумма взвешенных критериевпозволит оценить приоритетность ликвидации объекта НВОС. Для оцениваемой территорииТРРС «Кама» нами был определен высокий уровень приоритетности объекта, что предполагаетпроведение его мониторинга, разработку плана его рекультивации и реабилитации, проведениесоответствующих работ.96ГЛАВА 4 ИССЛЕДОВАНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ОБРАБОТКИТЕХНОГЕННЫХ ПОЧВ РАСТВОРАМИ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ4.1 Влияние параметров обработки почв на содержание в них органических соединений(на примере модельных почв)Первым этапом исследования эффективности обработки почвогрунтов реагентами наоснове ПАВ различной природы стало изучение их эффективности в модельных опытах.
Намибыли экспериментально проведена обработка модельных почв различной структуры и состава сразличным содержанием НУВ.Рабочие растворы реагентов характеризуются различными pH среды, потому нами былапроведена оценка их солюбилизирующей способности в отношении природного органическоговещества, снижение содержания которого в природных почвах может негативно отразиться накачестве арктических почв.4.1.1 Приготовление модельных почв и нефтепродуктовИсследование солюбилизирующей способности реагентов на основе ПАВ в отношенииорганическихсоединенийнефтезагрязненныхпочвисизменениеразличнымииспользованием модельных почв (таблица 4.1).эффективноститипамипочвенныхреагентнойматрицобработкипроводилосьс97Таблица 4.1 – Характеристика модельных почвПочваХарактеристикаСтандартная– 10% масс.
сфагнового торфа, воздушно-сухого иискусственнотонко размолотого (2±1) мм;приготовленная– 20% масс. каолиновой глины;почва по ГОСТ Р– ~69% масс. воздушно-сухого промышленногоИСО 22030-2009кварцевого песка (преимущественноСодержаниенефтепродуктов5 и 10%масс.тонкодисперсный песок, более 50% которого имеютразмеры 0,05…0,2 мм);– ≤1,0% карбоната кальция (тонкодисперсный СаСО3ч.д.а.) для установления величины рН = 6,0±0,5.Чернозем– Механический состав: от глинистого доВоронежскойсуглинистого;области (типичный)– Содержание гумуса в верхнем почвенном слое7…10%;10%масс.– Содержание азота общего 0,34…0,48%;– Величина pH водной вытяжки 6,5…7,0;– Общая пористость 50…62% [183].Почва «Жирнозем»На основе верхового и низинного торфа смарки «Peter Peat»добавлением агроперлита (ГОСТ 10832-2009),речного песка (ГОСТ 8736-93), известняковой муки иминерального удобрения.Содержание биогенных элементов: азота (NH4+NO3)0* и 10%масс.– 170 мг/дм3, фосфора (P2O5) 160 мг/дм3, калия (K2O)270 мг/дм3;– Величина pH = 5,5…6,0.*В ходе исследования солюбилизирующей способности реагентов в отношении природногоорганического вещества была использована незагрязненная почва на основе торфа.Для моделирования нефтяного загрязнения почв были использованы нефти различнойплотности:– товарная нефть Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ), ρ = 0,92 г/см3;– сырьевая нефть ЦПС Варьеганского месторождения, ρ = 0,84 г/см3.984.1.2 Моделирование нефтезагрязненных почвПриготовление стандартной почвы с низким содержанием органического веществаосуществлялось в соответствии со стандартной методикой ГОСТ Р ИСО 22030-2009 [184].Моделирование нефтяного загрязнения почв проводилось смешением чистой почвыизвестной массы и нефти, предварительно растворенной в н-гептане в соотношениинефть : н-гептан = 1 : 4 для обеспечения равномерного уровня загрязнения (5 и 10% масс.) повсему объему навески почвы.
После испарения н-гептана проводился контроль уровнясодержания нефтепродуктов в приготовленных модельных почвах для аналитических проб,отобранных из каждой модельной почвы, в соответствии с методикой, приведеннойв пп. 2.2.1.1.4.1.2 Исследуемые реагенты на основе поверхностно-активных веществВ качестве объектов исследования были выбраны 10 марок реагентов на основеанионных и неионных ПАВ (таблица 4.2).Таблица 4.2 – Характеристика исследуемых марок ПАВМарка ПАВ1КлассПАВ2БОК-6*Структурная формула(условная)/характеристикахимического состава3рНРабочийрабочегоКлассдиапазонводногоопасностиконцентраций,раствора%масс.45610,0…11,042…4Сода кальцинированная,НПАВПАВ, стекло натриевоежидкое, натриевая сольполиакриловой кислоты99Продолжение таблицы 4.212Вега ЧМ*345611…11,241…36…83511…11,231…211,2…11,331…27…930,2…17,04–6…931…2Смесь НПАВ (≤ 5%), содаНПАВкальцинированная (≥ 80%),натрия сульфат (≤ 10%),натрия метасиликат (≤ 5%)ОП-10*O(CH2CH2O)nCH2CH2OHRRnср.
= 10…12;НПАВR = C8…C12Продукты обработки смесимоно- и диалкилфеноловокисью этиленаАддиМаксПВ01**АддиМаксПВ02**АПАВАПАВГлицерил сульфонаты(алкилированные спирты)Глицерил сульфонаты(алкилированные спирты)SO3NaCnH2n+1СульфонолНП-1АПАВn = 12…14Алкилбензолсульфонат(C12…C14), смесь изомеровнатриевых солейалкилбензолсульфокислотНефтенолМЛ***АПАВ+НПАВМногокомпонентнаякомпозиция неионогенных ианионактивных веществ смодификаторамиСмесь первичныхСинтанолАЛМ-7**НПАВоксиэтилированных высшихжирных спиртов фракцийС12…С14100Продолжение таблицы 4.21234565…7–1…27…1031…2ППГ-15 / ПЭГ-10Стенор25Р15Е10**НПАВЭтоксилированные,пропоксилированные спиртыфракции C12…C15O(C2H4O)nHНеонол АФ9-12*НПАВC9H19n = 12смесь полиэтиленгликолевыхэфиров моноалкилфенолов*Образцы предоставлены СПАСФ «Природа» в рамках проведения научно-исследовательскойработы «Определение наиболее эффективного вида ПАВ, используемого при промывке(очистке) загрязненных сырой нефтью природных грунтов»;**Образцы предоставлены ООО «Завод Синтанолов»;***Образец предоставлен АО «Химеко-ГАНГ».4.1.3 Изучение эффективности снижения содержания органических соединений напримере модельных почвВ таблице 4.3 приведены параметры серии проведенных испытаний с целью определенияэффективности реагентной обработки почвы (нефтешлама) и влияния концентрации рабочегораствора реагента, степени загрязненности обрабатываемого объекта и его структурныххарактеристик.101Таблица 4.3 – Параметры экспериментов по определению эффективности реагентовОпределяемыйКонцентрация рабочегоХарактеристика обрабатываемыхпоказательраствора, %масс.образцовЭффективностьБОК-64– Стандартная искусственнообработкиВега ЧМ3приготовленная почва, 10%масс.нефтезагрязненныхОП-105нефти МНПЗ;АддиМакс ПВ011– Чернозем Воронежской областиАддиМакс ПВ021(типичный), 10%масс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
