Диссертация (1172947), страница 9
Текст из файла (страница 9)
При определении нарушителя стоитразделять внешних и внутренних.Под внешним нарушителем понимается лицо (группа лиц), находящееся вобщественном месте, потенциальной целью которого является совершениепреступления. При этом в хранилище ИАС содержится фотография данногонарушителя. Примерами внешних нарушителей являются: специальные службыиностранных государств, террористические и экстремистские группировки,криминальные структуры, конкурирующие организации. При проникновении наобъект нарушителя данного типа служба безопасности должна обнаружить исвоевременно среагировать. Повысить эффективность обеспечения безопасностиобщественного объекта предполагается путем применения ИАС.Внутренние нарушители – лица, имеющие право постоянного или разовогодоступа к хранимым персональным данным физических лиц в БД ИАС.Примерами внутренних нарушителей являются: администраторы ИАС, операторыИАС, лица, привлекаемые для пусконаладочных работ, лица, обслуживающиеинфраструктуру.
Данные нарушители, например, в результате подкупа, могутполучить несанкционированный доступ к персональным данным интересантов сцелью их изменения или передачи третьим лицам. Следовательно, в ИАС должнобыть реализовано сохранение информации о действиях пользователя вэлектронный журнал.Классификация нарушителей с указанием их вида, типа, потенциала,возможных угроз и возможностей приведены в таблице 1.4 и на рисунке 1.11.Даннаяклассификацияустойчивуюкпозволяетуказаннымспроектироватьугрозам.Присистемубезопасности,классификациинарушителейиспользовалась методика определения угроз безопасности информации [39].50Таблица 1.4 - Классификация нарушителей№ВидТипПотенциалнарушителянарушителя нарушителя1.
СпециальныеВнешний,Высокийслужбывнутреннийиностранныхгосударств2.Террористические Внешнийи экстремистскиегруппировкиСредний3.КриминальныеструктурыВнешнийСредний4.Физические лицаВнешнийНизкий5.КонкурирующиеорганизацииВнешнийСреднийВозможныеугрозыНанесение ущерба государству.ДискредитацияилидестабилизацияоргановгосударственнойвластииорганизацийНанесение ущерба государству.Совершениетеррористическихактов.Идеологическиеилиполитическиемотивы.Дестабилизациядеятельностиорганов государственной власти,организацийПричинениеимущественногоущерба.Идеологическиеилиматериальныемотивы.Причинениеимущественногоущерба.Получениеконкурентныхпреимуществ.Причинениеимущественного ущерба.ВозможностинарушителяОбладают всеми возможностями нарушителейсо средним потенциалом.
Имеют хорошуюосведомленность о системах безопасности.Могут использовать недостатки системыбезопасностииприменятьсредствамаскировки.Обладают всеми возможностями нарушителейс низким потенциалом. Проинформированы оборганизационно-техническихметодахинедостаткахфункционированиясистемыбезопасности данного типа. Могут применятьустройства техногенного характера длясовершения теракта.Обладают всеми возможностями нарушителейс низким потенциалом.
Проинформированы оборганизационно-техническихметодахинедостаткахфункционированиясистемыбезопасности данного типа.Могутполучитьинформациюофункционировании средств безопасности изоткрытых источников, а также о преодолениисредств защиты.Обладают всеми возможностями нарушителейс низким потенциалом. Проинформированы оборганизационно-техническихметодахинедостаткахфункционированиясистемыбезопасности данного типа.516.Лица,обслуживающиеинфраструктуруВнутренний7.Лица,Внутреннийпривлекаемые дляпусконаладочныхи иных видовработСредний8.Операторы систем ВнутреннийбезопасностиСредний9.АдминистраторысистембезопасностиВысокийВнутреннийНизкийПричинениеимущественногоущерба. Получение доступа кперсональнымданныминтересантов из любопытства илис целью извлечения материальнойвыгоды.
Непреднамеренные илинеквалифицированные действия.Причинениеимущественногоущерба. Получение доступа кперсональнымданныминтересантов.Неквалифицированные действия.Нарушениефункционированиясистем безопасности.Причинениеимущественногоущерба. Получение доступа кперсональнымданныминтересантов.Неквалифицированные действия.Сокрытие тревожного события.Нарушениефункционированиясистем безопасности.Причинениеимущественногоущербапреступнымпутем.Получениедоступакперсональнымданным.Неквалифицированные действия.Нарушениефункционированиясистем безопасности.Могутполучитьинформациюофункционировании средств безопасности изоткрытых источников, а также о преодолениисредств защиты.Обладают всеми возможностями нарушителейс низким потенциалом.
Проинформированы оборганизационно-техническихметодахинедостаткахфункционированиясистемыбезопасностиданноготипа.Обладаютглубокимипознаниямиотехническойсоставляющей систем безопасности.Обладают всеми возможностями нарушителейс низким потенциалом. Проинформированы оборганизационно-техническихметодахинедостаткахфункционированиясистемыбезопасностиданноготипа.Обладаютнепосредственным доступом к системамбезопасности.Обладают всеми возможностями нарушителейсо средним потенциалом. Обладают доступомк системам безопасности для внесениязакладок.
Имеют хорошую осведомленность осистемахбезопасности.Обладаютвозможностьюиспользования недостатковсистемы.52НарушительНанесение ущербагосударствуСовершение терактовДискредитация гос. властиПричинение ущербаимуществу и здоровьюПолучение преимуществВнешний нарушительВысокий потенциалСпециальные службыиностранных государствСредний потенциалНизкий потенциалТеррорист. группировкиФизические лицаКонкурирующие организацииКриминальные структурыВнешние организацииАдминистраторы систембезопасностиЛица, обслуживающиеинфраструктуруОператоры систем безопасностиВнутренний нарушительНарушение функционирования системыНезаконный доступ к даннымНеквалифицированные действияРисунок 1.11 Нарушитель в системе обеспечения безопасности531.5 Вывод по первой главеОдним из основных мест общественно-опасных преступных проявленийкриминальных структур и террористических группировок являются местамассового пребывания людей.В результате анализа определено, что защищенность мест массовогопребывания людей при эффективном и экономном использовании сил и средствможет быть повышена за счет использования информационно-аналитическойсистемыподдержкиуправлениябезопасностью,котораяобеспечиваетпредоставление информации для координации сил и средств охраны припроведении мероприятий прогнозирования, обнаружения и противодействиядестабилизирующим проявлениям интересантов.Проведенанализиопределенораспределениефункциональныхвозможностей отечественных и зарубежных систем данного вида.
В результатеанализавыявленасуществующихпрактическаярешенийдляневозможностькомплекснойииспользованияоперативнойфункцийподдержкиуправленческих решений, в условиях неопределенности информации принеконтролируемой обстановке в местах массового пребывания людей.Применяемые в подсистемах распознавания алгоритмы работы системкомпьютерного зрения и их аналогов обладают рядом сходных функций, которыеможно, обобщив, объединить в единый алгоритм работы. Кроме того, вбольшинстве случаев результатом их работы становится только подготовкаданных для принятия решения.На основе полученных результатов в настоящее время актуальным являетсявопросразработкимоделейиалгоритмовинформационно-аналитическойподдержки управления безопасностью в местах массового пребывания людей набазеавтоматизированныхсредствдистанционнойидентификациипоизображению.Следовательно, направление дальнейшего исследования будет заключаться вследующем:541.
Разработкемногопараметрическоймоделиподдержкиуправлениябезопасностью мест массового пребывания людей, оборудованных средствамиидентификации по изображению, на основе синтеза различных математическихметодов.2. Разработке вероятностной оценки эффективности функционированиясистемы безопасности, в котором в совокупности необходимо учесть скоростьреакции персонала на событие деструктивного характера, переменную скоростьдвижениянарушителя,нагрузкусетивидеоконтроля,объемхранимойинформации в базе данных, количество анализируемых нарушителей и другиепараметры автоматизированной системы идентификации по изображению.3. Разработке алгоритмов формирования и управления безопасностью местмассового пребывания людей, оборудованных средствами идентификации поизображению.4.
Разработке и реализации в программном обеспечении алгоритмовфункционированияиархитектурысистемыподдержкиуправлениябезопасностью на основе компьютерного зрения с учетом полученной модели.5. Разработкерекомендацийпоопределениюстепенипригодностикандидата к работе в службе безопасности с учетом индивидуальныхособенностей.6. Оценкефинансово-экономическогоавтоматизированной идентификации по изображению.эффектасистемы55ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ УПРАВЛЕНИЯБЕЗОПАСНОСТЬЮДанная часть диссертационной работы посвящена разработке моделиподдержки управления безопасностью мест массового пребывания людей,оборудованных средствами идентификации по изображению, на основе которойбудет получена вероятностная оценка эффективности функционирования системыбезопасности, в которой впервые в совокупности учитываются скорость реакцииперсонала на событие деструктивного характера, переменная скорость движениянарушителя, нагрузка сети видеоконтроля, объем хранимой информации в базеданных,количествоанализируемыхнарушителейидругиепараметрыавтоматизированной системы идентификации по изображению.Кроме того на основе данной модели будет получен алгоритм формированиябезопасности мест массового пребывания людей учитывающие особенностиохраняемых объектов и средств идентификации по изображению.2.1 Модель управления безопасностьюДлямоделированиясистемыбезопасностивведемопределениясоставляющих.Объект управления – это система безопасности места массового скоплениялюдей, оборудованного комплексом технических средств идентификации поизображению.Субъект управления – это управляющая система (орган управления).Далее выстроим модель с учетом подходов [41], [8], [46], [88], [1].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
