Автореферат (1172899), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Риск материального (экономического) ущерба за единицу времени у .Он определяется по формуле:денежная единица(3)у =��,жителейчел.∙ годгде – прямой материальный ущерб от пожара. Для Российской Федерацииэтот показатель выражается в рублях.На втором этапе в работе проводится стандартизация выбранныхчастных пожарных рисков. Так как частные показатели имеют различнуюразмерность и весомость, они приводятся к безразмерному виду, к общемуначалу отсчета, к единому интервалу измерения. Для этого используется метод,базирующийся на линейном преобразовании исходных показателей. Длястандартизации частных пожарных рисков в работе используется формула: − ∗(4)=, 0 ≤ ∗ ≤ 1 − ∗– стандартизированный i-й пожарный риск (i = 1, 2, 3) по j-йгде анализируемой территории (объекту исследования); – показатель i-гопожарного риска по j-й анализируемой территории (объекту исследования) всоответствующих ему единицах измерения; – минимальное значение i-гопожарногорискаванализируемойсовокупноститерриторийвсоответствующих ему единицах измерения; – максимальное значениеi-го пожарного риска в анализируемой совокупности территорий всоответствующих ему единицах измерения.На третьем этапе определяются весовые коэффициенты значимостистандартизируемых пожарных рисков.
Необходимость учета такихкоэффициентов следует из того, что одни показатели являются болеевесомыми, а другие имеют меньший вес (менее значимы). Для этого в работеприменялось правило точечных оценок Фишберна:2( − + 1)(5) =,( + 1)где – вес i-го показателя; N – число показателей в анализируемойсовокупности (N = 3); i – порядковый номер в группе показателей.Данные коэффициенты рассчитываются один раз и в дальнейшемиспользуются как константы. Для применения формулы Фишберна наборстандартизированных показателей был упорядочен, начиная с самого весомогои заканчивая наименее весомым показателем (г∗ ≥ т∗ ≥ у∗ ).Исходя из практических соображений стандартизированные риски былираспределены так: стандартизированный риск человека погибнуть в результатепожара за единицу времени (г∗ ) порядковый номер i = 1; стандартизированныйриск человека быть травмированным в результате пожара за единицу времени(т∗ ) – i = 2; стандартизированный риск материального (экономического)ущерба за единицу времени (у∗ ) – i = 3.Применив формулу Фишберна, получили следующие коэффициенты: для∗г k1 = 0,5; для т∗ k2 = 0,33; для у∗ k3 = 0,17.12На четвертом этапе был определен способ интеграции отдельныхчастных характеристик в сводную оценку показателя пожарного риска.
Такихспособов существует немало, однако в целях того, чтобы искомыйинтегральный социально-экономический показатель пожарного рисканаходился в интервале [0; 1], использовалась формула:сэ = г∗ ∙ 1 + т∗ ∙ 2 + у∗ ∙ 3 ; 0 ≤ сэ ≤ 1,(6)сэгде – интегральный социально-экономический показатель пожарного риска(ИСЭППР) j-го региона (территории).Полученный показатель пожарной опасности можно отнести к тому илииному уровню пожарной опасности, что делает его понятным для любогочеловека.
Уровни пожарной опасности определяются по таблице 1.Таблица 1 – Уровни пожарной опасности по интегральному социально-экономическомупоказателю пожарного рискаЧисленное значениеУровень пожарной опасности(0,75; 1]Исключительно высокий(0,5; 0,75]Высокий(0,25; 0,5]Средний[0; 0,25]НизкийИСЭППР может быть использован для определения уровня пожарнойопасности в регионах, субъектах или на любой другой территории за один год.По ИСЭППР можно оценивать отдельно сельскую и городскую территорию,отдельные группы населения (дети, пожилые и т.п.) и др. Спектр примененияданного показателя очень велик. Блок-схема алгоритма оценки уровнейпожарной опасности административно-территориальных единиц представленана рисунке 5.Интегральный социально-экономический пожарный риск в денежномэквиваленте выражается с помощью формулы:сэд = г ∙ г + т ∙ т + У,(7)где г , т – количество погибших и травмированных человек от пожаров загод; У – материальный ущерб от пожаров за год; г , т – стоимостнойэквивалент погибшего и травмированного человека соответственно, руб.Согласно федеральной целевой программе «Пожарная опасность вРоссийской Федерации на период до 2017 года» г можно принимать равным 4млн руб., т – равным 0,5 млн руб.В расчете на одного человека (индивидуальный) социальноэкономический пожарный риск в денежном выражении имееть следующий вид:г ∙ г + т ∙ т + У(8)исэд =,чгде ч – число людей, проживающих на исследуемой территории.13НачалоN Гj ; NТj ; N Жj ; C jНетj≥3ДаRij =Rij* =NijN ЖjRij − Ri minRi max − Ri minR СЭ= RГ* ⋅ k1 + RТ* ⋅ k2 + RУ* ⋅ k3j≤ 0,25R СЭjДаНизкийуровеньпожарнойопасностиНет≤ 0,5R СЭjНетR СЭ≤ 0,75jДаНетR СЭ≤1jДаСреднийуровеньпожарнойопасностиВысокийуровеньпожарнойопасностиДаИсключительновысокий уровеньпожарнойопасностиВывод об уровнепожарной опасностиКонецРисунок 5 – Блок-схема алгоритма оценки уровней пожарнойопасности административно-территориальных единицСтоимость человеческой жизни – условная экономическая величина, таккак с точки зрения общества человеческая жизнь бесценна и не являетсяпредметом торга.14На основе разработанной методики определения интегральногосоциально-экономического показателя пожарного риска проведена оценкауровней пожарной опасности субъектов, входящих в состав Южногорегионального центра МЧС России в 2017 году.
Полученные результатыпредставлены на графике (рисунок 6).0,00,2Волгоградская область0,4сэ0,60,80,980Ростовская область0,788г. Севастополь0,752Астраханская область0,687Краснодарский край0,655Республика Крым0,595Ставропольский край0,522Республика Адыгея0,423Республика Калмыкия0,419Кабардино-Балкарская Республика0,381Чеченская Республика0,174Республика Дагестан0,170Республика Северная ОсетияРеспублика ИнгушетияКарачаево-Черкесская Республика1,00,1120,0830,043Рисунок 6 – График распределения субъектов, входящих в состав Южного региональногоцентра МЧС России, в порядке их убывания по уровню пожарной опасностиИз рисунка 6 следует, что в Волгоградской, Ростовской областях, а такжев городе федерального значения Севастополе в 2017 году наблюдалсяисключительно высокий уровень пожарной опасности.
В Астраханскойобласти, Краснодарском, Ставропольском краях, Республике Крым – высокийуровень пожарной опасности. В Республиках Адыгея, Калмыкия, СевернаяОсетия, Ингушетия, а также Кабардино-Балкарской, Чеченской, КарачаевоЧеркесской Республиках – средний и низкий уровни пожарной опасности.Далее проведена оценка уровней пожарной опасности административнотерриториальных единиц Республики Крым и города федерального значенияСевастополь.
Для этого использовались усредненные статистические данные запериод с 2014 по 2017 годы. По результатам расчётов административнотерриториальные единицы выстроились по уровню пожарной опасности отсамого высокого (Армянский городской округ) до самого низкого (городскойокруг Симферополь) (рисунок 7). Таким образом, были определены теадминистративно-территориальные единицы, в которых, по мнению автора,необходимо провести реорганизацию территориальных подразделенийпожарной охраны в первую очередь.15Армянск0,678Красноперекопский район0,648Красногвардейский район0,576Сакский район0,536Черноморский район0,517Судак0,514Саки0,478Бахчисарайский район0,460Белогорский район0,384Керчь0,356Алушта0,332Симферопольский район0,324Первомайский район0,322Кировский район0,320Ялта0,317Советский район0,313Севастополь0,311Нижнегорский район0,309Ленинский район0,306Раздольненский район0,299Красноперекопск0,256Джанкойский район0,252Феодосия0,189Джанкой0,081Евпатория0,074Симферополь0,0110,00,10,20,30,40,50,60,70,8Рисунок 7 – Распределение административно-территориальных единиц Крымапо пожарной опасности на основе расчётов интегральногосоциально-экономического показателя пожарного рискаВ главе 3 «Моделирование процессов функционированиятерриториальных подразделений пожарной охраны Крыма с цельюснижения уровня пожарной опасности» предложена информационноаналитическая модель реорганизации региональных пожарно-спасательныхподразделений сельской местности.На основе полученных результатов ранжирования административнотерриториальных единиц Республики Крым и города Севастополь быливыявлены территории с высоким уровнем пожарной опасности в этихсубъектах.
Таковыми стали: городской округ Армянск, Красноперекопский,Красногвардейский, Сакский, Черноморский районы, городской округ Судак.Для снижения уровня пожарной опасности на этих территориях былпроведен анализ деятельности пожарно-спасательных подразделений. В ходе16анализа получены результаты, продемонстрированные на рисунке 8, в таблице2.Сакский район1503Черноморский район638Красногвардейский район554г.
Армянск486Красноперекопский район395г. Судак2300200400600800 1000 1200Количество выездов ПСП14001600Рисунок 8 – Динамика общего числа выездов ПСП в Республике Крымпо административно-территориальным единицам за 2014–2017 годыТаблица 2 – Оперативная обстановка (число выездов) в Республике Крым поадминистративно-территориальным единицам за 2014–2017 годыГодλ выз./№ Территориальная единицаСумма2014201520162017сут.1г. Армянск711471471214860,3332Красноперекопский район96106113803950,2703Красногвардейский район912051231355540,3794Сакский район29741436742515031,0295Черноморский район732081751826380,4376г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
