Автореферат (1172890), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Методологической основой исследованияявляются принципы системного анализа, примененные к рассмотрению6пожарной обстановки и пожарных рисков в их взаимодействии и взаимовлиянии,методической базой – методы математического моделирования, теориивероятностей и математической статистики, оптимальной оценки и управления.Достоверность изложенных в работе результатов обеспечивается четкимпланированием исследовательского процесса, выбором адекватных цели изадачам диссертационной работы математических методов и моделей,применениемапробированныхметодовстатистическогоанализа,использованием проверенного математического программного обеспечения дляпроверки результатов вычислений.Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы былидоложены и получили одобрение на международных научных и научнопрактических конференциях: XXV- XXVI международной научно-техническойконференции «Системы безопасности» (СБ-2016, 2017) (Академия ГПС МЧСРоссии, 2016 - 2017 г.г.); Международной научно-практической конференции:«Комплексные проблемы техносферной безопасности» (Воронежскийгосударственный технический университет, 2016 - 2017 г.г.); VII международнойнаучно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Проблемытехносферной безопасности-2018" (Академия ГПС МЧС России, 2018 г.).Публикации.

По тематике диссертации опубликовано 21 научная работа,из них 9 опубликованы в журналах, включенных в перечень ВАК России, 6 работопубликованы в единоличном авторстве, 1 монография, 11 докладов и тезисов всборниках научных трудов и материалах международных и всероссийскихконференций.Личный вклад автора. В совместных публикациях автору принадлежат:постановка и формализация задач типологизации и оптимального управления всистеме противопожарной службы, разработка методов и математическихмоделей оценки пожарных рисков, теоретические обобщения и прикладныерасчеты, участие в реализации и внедрении разработок.Положения, выносимые на защиту: модели типологического анализа территориально-временных данных офакторах детерминации пожарных рисков в кластерах Вьетнама; модели прогнозирования динамических зависимостей влиянияпротивопожарной службы на состояние пожарной безопасности в стране и еёкластерах; модели и методика анализа взаимосвязей показателей деятельностипротивопожарной службы с характеристиками ущербов от пожаров в стране и еёкластерах; методика оптимального обеспечения противопожарной службы вкластерах кадровыми ресурсами;7 постановка и результаты решения задач оптимального распределениякадровых ресурсов противопожарной службы.Структура и объём диссертации.

Диссертационная работа состоит извведения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и двухприложений. Основное содержание работы изложено на 181 страницемашинописного текста, содержит 70 рисунков и 22 таблицы. Список литературысодержит 200 наименований.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обоснована актуальность работы, формулируются объект,предмет и методы исследования, цель и задачи работы, представлены научнаяновизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов,приведены положения, выносимые на защиту, а также сведения об апробации,реализации, внедрении, публикациях результатов работы, а также сведения обобъеме и структуре работы.В первой главе "Методологические основы оценки пожарных рисковво Вьетнаме" раскрыты проблемные вопросы оценки и описаны основныефакторы детерминации пожарных рисков во Вьетнаме.Методологической основой оценки пожарных рисков является теорияинтегральных пожарных рисков, интенсивно развивающаяся в настоящее время.Применительно к Вьетнаму справедливы следующие ситуации,приводящие к возникновению пожаров в промышленных зонах и в определеннойстепени - жилом секторе: нарушения технологии производства; ненадлежащеетехническое обслуживание оборудования (в том числе - противопожарного) ихозяйственных помещений; нарушения сварочных и резочных работ;неисправное или неправильно работающее электрооборудование; нарушения вхранении упаковочных материалов, в том числе образование чрезмерныхзапасов бумаги в производственных помещениях; ненадлежащее хранение иприменение горючих жидкостей и / или газов; недостаточный контроль запожарной безопасностью на рабочих сайтах и торговых площадях;недостаточное обеспечение пожарной безопасности в местах курения; излишнеенакопление горючих отходов и ненадлежащий контроль над хранением веществповышенной пожарной опасности; отсутствие противопожарных перекрытий иразделения между производственными помещениями; повышенная горючестьстеновых и потолочных облицовочных материалов; плохое состояниеоборудования по обнаружению пожара, автоматического пожаротушения иобеспечения пожарной вентиляции; неопытность и неумелые действияведомственной пожарной охраны имеют решающее значение для8распространения огня.Стремительные социально-экономические изменения во Вьетнаме,включая сферу землепользования, значительно повлияли на пожарнуюобстановку, характеризуясь распространением техногенных пожаров.Наблюдающееся в последнее десятилетие перемещение населения из сельскойместности в городские районы, отход от традиционного землепользования всельской среде, увеличение рекреационного использования лесных массивов,несовершенство системы управления лесным хозяйством стали ключевымифакторами увеличения рисков пожаров.При анализе пожарной обстановки во Вьетнаме в диссертацииприменялись следующие показатели интегральных пожарных рисков: R1 – рискдля человека оказаться в условиях пожара в единицу времени; R2 – риск длячеловека погибнуть при пожаре (оказаться его жертвой); R3 – риск для человекапогибнуть от пожара за единицу времени.

Риск R1 характеризует возможностьреализации пожарной опасности, а риски R2 и R3 – отражают последствия этойреализации.Результаты исследования пожарной обстановки и оценки основныхпожарных рисков в округах Вьетнама представлены в таблице 1.Таблица 1 – Оценка пожарных рисков в округах Вьетнама в 2015 г.Число ДоляДоляДоляЧислонасел,отЧислоотот572Округ СРВжертвмлн.СРВ, пожаров СРВ,СРВ, R1 .10 R2 .10 R3 .10пожаровчел.%%%Дельта20,922,8242617,382337,10 2,045,411ХонгхиСеверныйМидлендс и11,812,8742917,50812,90 3,631,876,8горныепровинцииЦентральное19,721,4351420,97914,52 2,611,754,6побережьеЦентральное5,6076 6,111696,9023,223,011,183,6нагорьеЮго16,1295 17,5961124,93711,29 3,791,154,3ВосточныйДельта17,5897 19,1830212,321320,97 1,724,37,4МеконгаАнализ таблицы 1.1 показывает, что наименьшими являются пожарныериски R1 в округах Дельта Хонгхи и Дельта Меконга.

Риски R2 меньше всего вЦентральном нагорье и Юго-Восточном округе, а риски R3 – в Центральномнагорье. Указанные округа обозначены в таблице 1 зеленым цветом.Напротив, наиболее негативная пожарная обстановка по рискам R19отмечается в Северном Мидленсе и горных провинциях, а также Юго-Восточномокруге, по рискам R2 – в округах Дельта Хонгхи и Дельта Меконга, а по рискамR3 – в округах Дельта Хонгхи, Дельта Меконга и Северном Мидленсе и горныхпровинциях, где значения интегральных показателей рисков приняли значения,существенно превышающие значения пожарных рисков в других округах СРВ.В этом случае отмеченные округа в таблице 1 выделены красным цветом.Другие округа, характеризующиеся относительно средними показателямипо каждому из рисков, выделены в таблице 1 желтым цветом.В главе производится сравнительный анализ современных подходов коценке пожарных рисков.

Детально рассмотрен вероятностный подход.Делаются следующие основные выводы.1. К увеличению риска возникновения чрезвычайных ситуаций ведутбыстрый рост народонаселения, неуправляемый рост и концентрацияпроизводства, урбанизация территорий, вовлечение в производственныепроцессы огромных масс опасных для человека и природы веществ и материалов,истощение природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и др.Немаловажную роль играют проблемы неоптимального управления ресурсамипожарной и аварийно-спасательной службы страны на всех его уровнях - страна,округ, провинция.2.

Пока не выработано оптимального методического подхода к управлениюресурсами пожарной охраны и аварийно-спасательных служб как в большихгородах, округах, так и, тем более, в провинциях. Такой подход долженрассматривать два аспекта: соответствие общепринятым в мире нормативаморганизации территориального обслуживания населения противопожарнойслужбой; оптимальное распределение ресурсов противопожарной службы,учитывающего территориальные особенности и различия в пожарнойобстановке в стране.3. По интегральным показателям пожарной обстановки на уровне округовсостояние рискового поля во Вьетнаме весьма неоднородно. Этосвидетельствует о необходимости в целях увеличения эффективностиуправления системой пожарной безопасности страны: уточнения и расширенияспектра исследования конкретных детерминант пожарных рисков в каждом изокругов страны; обоснования и поиска новых интегральных показателей риска;нахождения типологически более однородной картины в отношении пожарныхрисков, включая, для более точной постановки и решения задач управленияресурсами службы пожарной безопасности страны, снижение иерархиирассмотрения административных единиц территорий до уровня провинций.Во второй главе "Типологизация территорий Вьетнама похарактеристикам пожарной опасности" рассмотрены сущность и постановка10задачи типологизации территорий Вьетнама по характеристикам пожарнойопасности, заключающаяся в следующем.Пусть X — множество территорий (провинций) Вьетнама, Y — множествокластеров.

Задана функция расстояния между территориями ρ ( , ), где i, j –индексы территорий; i=1, …, n; j=1, …, n; n – общее количество территорий X ={ }. Требуется разбить множество территорий X на непересекающиесяподмножества 1 ∪ 2 ∪ … = , называемые кластерами Ym, (m=1, …, M),так, чтобы каждый кластер состоял из объектов, близких по метрике ρ, а объектыразных кластеров существенно отличались по той же метрике. При этом каждомуобъекту ∈ приписывается еще и номер кластера ; m=1, …, M.В настоящей работе применялись равнозначные весовые коэффициенты покаждому из показателей , использованных при кластеризации, а ихстандартизация осуществлялась по формуле: = −̅2√∑=1 ∑=1( − ),(1)где i=1, …, n; j=1, …, J; J – общее количество показателей, включенных вкластеризацию; ̅ – среднее значение j – го показателя по стране.Решение задачи типологизации территорий Вьетнама по состояниюпожарной опасности опиралось на следующую схему (рисунок 1), отражающуюфакторный комплекс детерминации пожаров в стране.КлиматическиефакторыЭкономическиефакторыФакторы, связанные сэлектрификациейФакторытранспортнойдоступностиПоказателикадровогопотенциалапротивопожарнойслужбыДемографическиефакторыПоказателипожарнойобстановкитерриторийВьетнамаПоказатели мат.тех.

Характеристики

Список файлов диссертации