Диссертация (1172863), страница 26

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

При численностиболее 30 человек наблюдается рост ущерба. Следовательно, при численностипожарных в 30 человек реализован принцип достаточности при тушениирассматриваемого низового пожара.Выводы по 3 главе1. Разработана структура оптимального упорядочения по времени и местурешения задач управления пожарно-спасательными подразделениями и принятиярешенийприпожаротушении,ситуационногопланированиясцельюформализациирациональногоинформационно-связанной,частичноупорядоченной совокупности параллельно-последовательных управленческихзадач при организации управления пожаротушением.2. Формализована и разработана модель задачи управления пожарноспасательными подразделениями для принятия оперативных управленческихрешений в ситуативно подчинённой структуре управления (органы управления,подчинённые силы и средства, локализация и ликвидация пожара) при пожаре, сцелью осуществления определённого порядка отдельных управленческих задачпри тушении пожара и поиске допустимых альтернатив принятия решения вконкретнойситуации,идентифицируемойопаснымифакторамипожара,воздействующими на силы и средства пожаротушения.3.

Разработан алгоритм реализации формализованной задачи управления,заключающийсявформированияоперативногосценарияиспользованияимеющихся на пожаре ресурсов сил и средств для обеспечения экстремальныхпоказателей предопределённым критериям пожаротушения.4. Разработан алгоритм решения задач управления силами и средствами169пожаротушенияипринятиярешенийвсистемеуправленияпожарно-спасательными подразделениями с учётом ограничений и предпочтенийруководителя тушения пожара.5. Разработан алгоритм определения минимально допустимой величины(нормативной, расчётной) длительности выполнения этапа пожаротушения,обладающий большей сходимостью, чем алгоритмы, основанные на методахсечения и дихотомии.

Это достигается применением формализованных правил впринятии решения о допустимости применения значения допустимой величиныиз предложенного множества вариантов решения.6. Разработан метод распределения задач управления и принятия решенийпри ведении оперативно-тактических действий. Сущность метода заключается вопределении необходимости определённых сил и средств пожаротушения дляреализации конкретных управленческих задач при тушении пожара.

Методика егоприменения заключается в анализе комбинаторных возможностей выборауправленческогорешениясиспользованиеминтерактивногорежимакоммуникации «человек (РТП) – ЭВМ (база знаний)», обеспечивающего принятиерационального управленческого решения за приемлемое время путём «диалога» сбазой знаний.7. Разработаны алгоритмы для поддержки принятия решений приоперативном управлении пожаротушением:7.1.Алгоритмпринятияуправленческогорешения,семантическаяинтерпретация которого заключается в том, что РТП пошагово на основеполученной информации о распределении управленческих задач при тушениипожара и значениях внешних воздействий получает рациональное решение дляприменения СиС пожаротушения, корректируя и координируя управлениепожарно-спасательными подразделениями.7.2.

Алгоритм выбора рационального решения на выработку управляющеговоздействия на СиС пожарно-спасательных подразделений при тушении пожара,работа которого заключается в дроблении и упорядочении оперативнотактических действий с учётом массива управленческих задач при тушении170пожара в зависимости от слоёв иерархии управления на месте пожара ииспользованиирезультатов(управленческихзадачприминимизациитушении,локальныхзначенийцелевыхвнешнихфункцийвоздействий,рациональных решений для применения СиС пожаротушения).7.3. Алгоритм упорядочения частных управленческих решений, которымрешается управленческая задача, заключающаяся в поиске альтернативныхрешений, гарантирующих определение вектора частных целевых функций в зонусогласованныхилокализованныхуправленческихрешенийприформализованных принципах предпочтения РТП.7.4.

Алгоритм генерирования управленческих решений, позволяющийполучать массив предпочтений РТП по ведению оперативно-тактическихдействий при пожаре при частично формализованных принципах предпочтенияРТП.7.5.Алгоритмподдержкипринятияуправленческогорешенияодостаточности количества СиС для тушения пожара на открытой местности сучетом специфики решения задач управления и принятия решений полокализации ландшафтных пожаров пожарно-спасательными подразделениямиФПС МЧС России, стоимости сгоревшего и повреждённого на корню леса, затратна восстановление и расходов на тушение.8.

Введен, коэффициент использования рабочего времени на пожаре,отражающий степень фактического участия участника тушения пожара вдействиях по тушению пожара.9. Разработана модель достаточности СиС пожаротушения. Сущностьмоделизаключаетсяорганизациювобеспечениипожаротушенияскомпромиссаучетоммеждуэкономическихзатратамивозможностейнаисоциальных факторов, и ожидаемой выгодой от них.

Методика её применениязаключается в сравнении площади пожара с площадью тушения и (или)параметрами его локализации, обеспечивающейся минимально необходимымисредствамиподачиогнетушащихсредствисиламипожаротушениявсоответствии с установленными граничными условиями. В том случае, если171затраты при тушении превышают ущерб от пожара, формируется решение обокончании и (или) перерыве в работах при тушении пожара.172Глава 4. Поддержка принятия решения при тушении пожаров4.1.

Формирование моделей управления при пожаротушенииЭффективность проведения оперативно-тактических действий пожарноспасательными подразделениями при пожаротушении на объектах экономики исоциальнойинфраструктурывзначительнойстепениформируетсяуправленческими решениями, взаимосвязанными с формализацией соотношенияосновных элементов системы организации управления пожарно-спасательнымиподразделениями: тип объекта (здание, резервуар, транспортное средство и т.

п.) иресурсы пожаротушения (информационный, материальный и энергетический). Ихбудем называть расчётными (нормативными) элементами системы управлениятушением пожаров на объектах экономики, социальной инфраструктуры иприлегающей к ним территории.Формирование моделей управления пожаротушением через определениесоотношений типовых элементов системы управления пожаротушением наобъектах экономики и социальной инфраструктуры целесообразно осуществлятьна основе компьютерной системы поддержки принятия управленческих решений,реализующей функции по предупреждению и ликвидации чрезвычайныхситуаций, тушению пожаров на территории субъектов Российской Федерации.Модельуправленияпожаротушениемпредставимобъединённымфункционированием схожих массивов, ее составляющих, воздействующих другна друга установленным порядком в процессе моделирования управления приведении оперативно-тактических действий на пожаре.

“Под однородностьюэлементовпонимается,преждевсего,ихидентичностьотносительноинтенсивностей переходов из состояния в состояние и идентичность самих этихсостояний” [416].Обобщённую модель управления пожаротушением в качестве процессауправления ведением определенного вида оперативно-тактических действий при173пожаротушениипредставимкакподчинённые элементы:векторныйпроцессP (t) ,содержащийrP (t)  Potd(t), Pvzr (t), Pprr (t) ,rгде Potd (t) – процесс (целочисленный), отображающий ведение оперативно-тактических действий при пожаротушении на конкретном объекте (тушение ПОС,ВПОС, ГОС и т.

п.), r – вид оперативно-тактических действий при тушениипожара на конкретном объекте (развёртывание, подготовка к пенной атаке,пенная атака и т. п.);Pvzr (t)– процесс (целочисленный), описывающийвзаимодействие СиС пожаротушения, r – предназначение СиС пожаротушения(подача огнетушащих средств, подача огнетушащих веществ, защита личногосостава и др.); Pprr (t) – процесс (целочисленный), описывающий работу СиС наконкретном пожаре, r – тип (расходуемые, нерасходуемые и др.) ресурсов СиС,применяемых при тушении пожара.Воздействие друг на друга зависимых элементов процесса управления P (t)во всех отношениях складывается из интенсивности переходов как внутриподпроцессов Pi r (t) (зависящей от персональных характеристик), так и отпараметроввзаимодействияиныхсоставляющихпроцесса[416,417],предопределённых существом исследуемого ведения ОТД при тушении пожарана конкретном объекте.Например, при управлении пожарно-спасательными подразделениями, вчастности при пожаре в резервуарном парке, интенсивность ведения оперативнотактических действий, приходящаяся на единицу зоны пожара, с одной стороны,зависит от количества позиций при тушении (секторов, участков), а с другойстороны – от производительности работы личного состава отделения нанепосредственном участке (сектора) тушения числа свободных в данный моментотделений [416].

Поэтому в плане пожаротушения процесс Pvzr (t) управляетсяпроцессом Potdr (t) . Интенсивность работы личного состава подразделения на той174или другой позиции при тушении пожара (секторе, участке) равным образомобусловлено как числом позиций, нуждающихся в «обслуживании», так и числомнезадействованныхподразделений,поэтомувзамыслеосуществленияуправленческого воздействия при тушении пожара процесс ведения оперативнотактических действий «управляет» процессом взаимодействия необходимыхресурсов.Исходяизвышеизложенного,относительнопроцессовrPotd(t), Pprr (t) ,Pvzr (t), Pprr (t) рассуждения аналогичны, но если ремонт материально-техническихсредств ведется специализированными подразделениями, то взаимодействие Pvzr (t)и Pprr (t) отсутствует.В таком случае задачу оценки эффективности ведения ОТД представляемойсистемой пожаротушения можно сформулировать как [416–418]: JZE (l rj )   v j ze j l rj t   extr ,(4.1)jTгде ze j l rj t    C j t l rj t dt ;0dl rj t dtdo rj t dtnnnk 1k jk 1k j l kr t  ck kjr  l rj t  ck rjk ,nnk 1k jk 1k j okr t  ck kjr  o rj t  ck rjk ,n l t   N ,  o t   1k 1rjrk 1rj,(4.2)(4.3)(4.4)l1r 0   N r , l jr 0   0 , o1r 0   1 , o rj 0   0 , j  1, 2, 3, ..., n ; (4.5)l jr t  Lrj , j  J ;(4.6)где Cj(t) – затраты (стоимость, потери и др.) в единицу времени j-го состояниясистемы; l(t) – численность операций ОТД при тушении пожара r-го вида в j-омсостоянии; o1r (t) – возможность выполнения операций ОТД при тушении пожараr-го вида в j-ом состоянии; ck kr – скорость перехода с одной операции j-й ОТД на175другую k-ю при тушении пожара; v – важность учета j-го состояния воптимизации функционирования системы пожаротушения (подготовка к пеннойатаке, пенная атака, подача водяных пожарных стволов), причем суммированиеинтегральных потерь (затрат, стоимостей и т.

д.) в критерии оптимальности (4.1)происходит не по всем j-состояниям системы пожаротушения, а только по тем,относительно которых необходимо провести оптимизацию.Дифференциальные уравнения (4.2) относительно средних численностейсостояний l rj (t), в данном исследовании, записываем только для тех однородныхопераций r-го вида, которые исследуются в системе.

Характеристики

Список файлов диссертации