Автореферат (1172858), страница 5
Текст из файла (страница 5)
На рисунке 2 представленотипичное дерево событий для сценариев возникновения и развитияпожароопасных ситуаций и пожаров, связанных с разгерметизациейтехнологического оборудования и поступлением в помещение ГГ и/или паровЛВЖ.ДаА1НетДаА2А3НетДаА4А5НетДаА6А7НетДаА8А9А10НетДаА11А12НетДаА13А14А15НетДаА16А17НетА18А19ДаДаНетДаДаДаИстечениеДаНетНетДаНетДаНетНетНетДаНетДаНетНетРисунок 2 – Типичное дерево событий для сценариев возникновения и развитияпожароопасных ситуаций и пожаров, связанных с разгерметизацией технологическогооборудования и поступлением в помещение ГГ и/или паров ЛВЖ22На рисунке 3 представлена схема нижней палубы типовой МСП, длякоторой проводилась оценка пожарного риска, а результаты оценкипотенциального пожарного риска для помещений нижней палубы МСПпредставлены в таблице 1.Рисунок 3 – Схема размещения и экспликацияпомещений нижней палубы МСП:001, 002, 004, 005 – помещения пожарных насосов;007, 010 – помещения вспомогательногооборудования; 006 – помещение генераторов;003 – помещение эксплуатационного склада;008 – помещение аварийного генератора; 009 –помещение ингибиторов коррозии, солеотложенияи гидратообразования; 012 – помещение насосовпластовой продукции; 011 – помещениеоборудования системы закачки бурового шлама;013 – помещение устьевого оборудования;014 – помещение эксплуатационных манифольдовТаблица 1 – Результаты расчетов величин потенциального пожарного риска дляпомещений нижней палубы МСПНаименование помещений(номер помещения в соответствии с экспликацией)Величина потенциального-1пожарного риска, годПожарных насосов (001, 002, 004, 005)6,8∙10-6Вспомогательного оборудования (007, 010)2,5∙10-4Генераторов (006)1,2∙10-5Эксплуатационного склада (003)3,8∙10-5Аварийного генератора (008)Ингибиторов коррозии, солеотложенияи гидратообразования (009)Насосов перекачки пластовой продукции (012)6,5∙10-62,5∙10-44,3∙10-5Оборудования системы закачки бурового шлама (011)1,6∙10-4Устьевого оборудования (013)1,5∙10-4Эксплуатационных манифольдов (014)2,9∙10-5Особенности пожарной опасности МСП при оценке пожарного риска былиучтены следующим образом: рассмотреноболее90помещений(начетырехпалубахпроизводственной зоны и шести уровнях жилого модуля), которых определенперечень возможных пожароопасных ситуаций и пожаров; проведена оценка частот реализации пожароопасных ситуацийи условных вероятностей реализации различных сценариев развития пожара; персонал платформы был разделен на следующие категории: операторы,23технический персонал, персонал буровой, административный персонали персонал жилого модуля; определены условные вероятности поражения людей, находящихсявпределахучасткавозникновенияпожароопаснойситуациии соответствующие значения потенциального пожарного риска; определены значения потенциального и индивидуального пожарногорисков.При проведении расчетов пожарного риска оценивался вклад в величинупотенциального пожарного риска аварийных ситуаций, связанных с эскалациейпожара.
В качестве таких аварийных ситуаций рассматривались выбросыиз скважин, связанные с истечением по полному сечению. В случае реализациитаких выбросов возникающий при воспламенении истекающих продуктовпожар может привести к большому числу человеческих жертв и гибелиплатформы. Частота возникновения указанных пожаров определялась исходяиз следующих предпосылок. Принималось, что приводящий к гибелиплатформы пожар реализуется при одновременном выполнении следующихусловий: реализация выброса, связанного с истечением из скважиныпо полному сечению, воспламенение, отказ систем перекрытия скважин.
Дляданного сценария определено значение потенциального пожарного риска,которое составило 1,6.10-6 год-1. Эта величина при определении итоговогозначения потенциального пожарного риска в помещениях МСП принималасьв качестве фонового значения, определяющего вклад пожаров, связанныхс эскалацией, приводящей к гибели платформы.В таблице 2 представлены результаты расчетов величин индивидуальногопожарного риска для персонала МСП, в зависимости от их категории.Таблица 2 – Величина индивидуального пожарного риска для персонала МСПв зависимости от их категорииКатегория персоналаОператорыВеличина индивидуального пожарного риска, год-14,5·10-5Технический персонал3,1·10-5Буровой персонал4,0·10-5Административный персонал8,4·10-6Персонал жилого модуля6,5·10-6Анализируя результаты расчетов, следует отметить, что полученныезначения индивидуального риска для всех категорий персонала платформыне превышают предельно допустимое нормативное значение индивидуальногориска для персонала производственного объекта, установленное Федеральнымзаконом.
При этом, наименьшей опасности на платформе подверженадминистративный персонал, а также персонал жилого модуля, что связанос наименьшей вероятностью присутствия данных категорий персонала24во взрывопожароопасных помещениях бурового и технологического модулейМСП, обладающих наибольшим уровнем потенциального пожарного риска.Таким образом, с помощью оценки пожарного риска, выявлены наиболееопасные участки МСП, на которых возможно возникновение ситуаций,вносящих наибольший вклад в суммарный риск. На рисунке 4 выделеныкрасным цветом помещения нижней палубы МСП с наибольшим значениемпотенциального пожарного риска. Определение наиболее пожароопасныхучастков на МСП позволяет распределить средства защиты и принятьсоответствующие меры.
Например, обеспечить опасный участок или элементадекватной защитой, позволяющей снизить риск до приемлемого уровня.Также в третьей главе рассмотрены методы и способы обеспеченияпожарной безопасности морской стационарной нефтегазодобывающейплатформы, проведен анализ существующих методов и способов обеспеченияпожарной безопасности, в том числе рассмотрена методология разработкии применения барьеров пожарной безопасности для МСП.Снижение уровня пожарного риска осуществляется за счет проведениясистемного анализа причин и условий развития аварий на платформах,прогнозирования их последствий и разработки, так называемых, барьеровбезопасности. Под барьерами безопасности в данном контексте понимаютсяорганизационные и инженерно-технические решения, с помощью которыхвозможно предотвращение возникновения аварийной ситуации, ограничениераспространения опасных факторов пожара и взрыва и, тем самым, снижениевероятности развития аварийной ситуации по эскалационному сценарию,а также снижение тяжести последствий аварийной ситуации.
При разработкебарьеров безопасности представляется целесообразным применение методовлогического анализа. Среди множества существующих методов (например,деревья отказов и деревья событий) для разработки барьеров безопасностинаиболее подходящим является метод анализа диаграмм «галстук-бабочка».Этот метод представляет собой схематический способ описания и анализапутей развития опасного события от причин до последствий.При разработке барьеров безопасности следует учитывать их особенностии характеристики. По своему назначению барьеры безопасности можноразделить на: барьеры, направленные на предотвращение возникновения опасногособытия; барьеры, направленные на предотвращение проявления нежелательныхпоследствий возникшего опасного события или снижения их тяжести.В зависимости от непосредственного участия человека барьерыбезопасности можно разделить на: организационные (мероприятия, для реализации которых требуетсяучастие персонала объекта); технические (мероприятия, которые могут предотвратить нежелательноесобытие или снизить тяжесть его последствий без непосредственного участия25персонала).При определении достаточной надежности барьеров одним из наиболееважных факторов является их целостность.
По аналогии с моделью накопленияошибок, предложенной Джеймсом Ризоном и получившей более известноеназвание «модель швейцарского сыра», наиболее эффективное снижениепожарного риска достигается при максимальной целостности барьеровбезопасности (отсутствии «дырок в ломтиках сыра»). Целостность барьеровописывается результатом технических, эксплуатационных и организационныхусловий.
Если целостность одного барьера нарушена, в результате чего барьерне может препятствовать развитию аварии, то систему барьеров следуетпроектировать по принципу эшелонирования, выстраивая на пути развитияаварийной ситуации (на пути распространения опасных факторов пожара и др.)несколько барьеров. С увеличением числа применяемых барьеров вероятностьразвития аварийной ситуации по неблагоприятному сценарию снижается и, темсамым, снижается общий уровень пожарного риска.В работе приведен пример применения барьеров пожарной безопасностипри разработке мероприятий по обеспечению пожарной безопасности МСП.На рисунке 4 представлен фрагмент диаграммы «галстук-бабочка»,описывающий аварийную ситуацию, связанную со сгоранием накопленных ГГи паров ЛВЖ в закрытом модуле МСП.Причина 1ПоступлениепаровЛВЖ и ГГв закрытыймодульПоследствие 1СгораниеГПВСв закрытоммодулеРазрушениеконструкцийзакрытогомодуля21Причина n3Последствие mРисунок 4 – Фрагмент диаграммы «галстук-бабочка», описывающий аварийную ситуацию,связанную со сгоранием накопленных ГГ и паров ЛВЖ в закрытом модуле МСП:1 – барьер безопасности в виде системы предупредительной газовой флегматизацииобъема закрытого модуля; 2 – барьер безопасности в виде системы взрывоподавленияв закрытом модуле; 3 – барьер безопасности в виде наружных ограждающихлегкосбрасываемых конструкцийДля предотвращения возникновения опасного события (сгорание ГПВСв закрытом модуле), а также снижения тяжести последствий наступления этогособытия, рассматривается вариант применения трех различных барьеровбезопасности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
