Автореферат (1172858), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Расчеты времени эвакуации людей из зданийпроводились при помощи упрощенной аналитической модели движениялюдского потока.Положения, выносимые на защиту:1) комплекс методов определения расчетных величин пожарного риска дляпроизводственных объектов, включающий метод логических деревьев событий,учет вероятностного характера времени блокирования эвакуационных путейОФП, учет вероятностного характера потери строительными конструкциями6несущей способности при определении вероятности эвакуации и учеткомплексного воздействия токсичных продуктов сгорания на человека;2) дополнительный критерий допустимого пожарного риска для особоопасных производственных объектов как значение частоты потери основнойфункции обеспечения безопасности;3) результаты оценки пожарного риска для типовой морской стационарнойнефтегазодобывающей платформы, товарно-сырьевых складов ЛВЖ, ГЖи СУГ, размещаемых в особых условиях, линейной части магистральныхтрубопроводов;4) предложения по использованию автоматических установок газовогопожаротушения для снижения пожаровзрывоопасности в целях реализацииаварийнойпредупредительнойфлегматизациизакрытыхобъемовпроизводственных помещений;5) разработанный с учетом предложенных подходов комплекс требованийк системе обеспечения пожарной безопасности морских стационарныхнефтегазодобывающих платформ, товарно-сырьевых складов ЛВЖ, ГЖ и СУГ,размещаемых в особых условиях, а также линейной части магистральныхтрубопроводов.Степень достоверности и апробация результатов.

Достоверностьи обоснованность основных результатов, выводов диссертации обусловленыприменением современных методов и средств исследований, внутреннейнепротиворечивостью результатов и их согласованностью с данными другихисследователей, а также положительными результатами внедрения в практику.Идея диссертации базируется на анализе практики и обобщении передовогоопыта в области обеспечения пожарной безопасности.Основные результаты работы доложены на:– 17-й Всероссийской научно-практической конференции (г.

Балашиха,ВНИИПО, 2002);– 18-й Всероссийской научно-практической конференции (г. Балашиха,ВНИИПО, 2003);– Конференции «Управление рисками и устойчивое развитие единойсистемы газоснабжения России» (RISM) (г. Москва, ООО «ВНИИГАЗ», 2006);– Международной конференции «Безопасность морских объектов SOF2007» (г. Москва, ООО «ВНИИГАЗ», 2007);– 20-й Международной научно-практической конференции, посвященной70-летию создания института «Исторические и современные аспекты решенияпроблем горения, тушения и обеспечения безопасности людей при пожарах»(г.

Балашиха, ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2007);– 21-й Международной научно-практической конференции (г. Балашиха,ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2008);– 11-й Международной научно-практической конференции «Актуальныепроблемы пожарной безопасности» (г. Балашиха, ФГУ ВНИИПО МЧС России,2009);7– 11-й Российской научно-практической конференции «Техническоерегулирование в нефтяной и газовой промышленности» (г. Москва, ОАО«Газпром», 2009);– 12-й Международной научно-практической конференции «Актуальныепроблемы пожарной безопасности» (г. Балашиха, ФГУ ВНИИПО МЧС России,2010);– 24-ой Международной научно-практической конференции по проблемампожарной безопасности, посвященной 75-летию создания ВНИИПО(г.

Балашиха, ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2012);– 11-ой Международной выставке и конференции по освоению ресурсовнефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ –RAO/CIS Offshore 2013 (г. Санкт-Петербург, ЛЕНЭКСПО, 2013);– 4-ой ежегодной конференции Института Адама Смита «Промышленнаяи экологическая безопасность нефтегазовых проектов. Россия и СНГ – HSE InOil&Gas» (г. Москва, Марриотт Гранд отель, 2014);– 12-м Международном форуме по промышленной безопасности (г. СанктПетербург, Конгресс-Центр «Холидей Инн Санкт-Петербург – Московскиеворота», 2014);– 27-ой Международной научно-практической конференции «Актуальныепроблемы пожарной безопасности», посвященной 25-летию МЧС Россиив рамках проведения Международного салона «Комплексная безопасность –2015» (г.

Москва, ВДНХ, 2015);– 28-ой Международной научно-практической конференции «Актуальныепроблемы пожарной безопасности» (г. Балашиха, ФГБУ ВНИИПО МЧСРоссии, 2016);– 10-ом Международном салоне «Комплексная безопасность 2017»(г. Ногинск, Ногинский спасательный центр МЧС России, 2017).Практическая реализация результатов работы состоит в следующем:1)предложенныйкомплекстребованийкмероприятиямпо предотвращению пожара и противопожарной защите использован приразработке нормативных документов по пожарной безопасности:– сводов правил по пожарной безопасности СП 4.13130.2013 «Системыпротивопожарной защиты.

Ограничение распространения пожара на объектахзащиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»,СП 155.13130.2014 «Склады нефти и нефтепродуктов. Требования пожарнойбезопасности», СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные.Требования пожарной безопасности», СП 240.1311500.2015 «Хранилищасжиженного природного газа. Требования пожарной безопасности»;– проектов сводов правил по пожарной безопасности «Морскиестационарные платформы для добычи нефти и газа на континентальномшельфе.

Требования пожарной безопасности», «Склады сжиженныхуглеводородных газов. Требования пожарной безопасности»;82) предложения по совершенствованию методики по определениюрасчетных величин пожарного риска при разработке и внесении измененийв «Методику определения расчетных величин пожарного рискана производственных объектах», разработке «Пособия по определениюрасчетных величин пожарного риска для производственных объектов» (изданоФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2012 г.);3) разработан и внедрен комплекс мероприятий по обеспечению пожарнойбезопасности следующих объектов:– новый комплекс по производству олефинов ОАО «Нижнекамскнефтехим»;– объекты проекта «Сахалин-2»;– комплекс гидрокрекинга ООО «Афипский НПЗ»;– магистральные газопроводы проекта «Южный поток»;– морская ледостойкая стационарная платформа «Приразломная»;– объекты комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузкесжиженного природного газа и газового конденсата Южно-Тамбейскогогазоконденсатного месторождения (проект Ямал СПГ);– объекты «Западно – Сибирского комплекса глубокой переработкиуглеводородного сырья в полиолефины мощностью 2,0 млн.тонн в год ссоответствующими объектами общезаводского хозяйства».Публикации.

По результатам исследований опубликовано более 137научных работ в открытой печати.Структура и объем работы. Диссертационная работа состоитиз введения, четырех глав, выводов, списка литературы и одного приложения.Содержание работы изложено на 386 страницах машинописного текста,включает в себя 57 таблиц, 40 рисунков, список литературы из 267наименований.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведенииобоснованаактуальностьтемыдиссертации,сформулированы цель и задачи исследования, проанализированы объекти предмет исследования, показаны научная новизна работы и ее практическаязначимость.Первая глава посвящена вопросам совершенствования подходов к оценкеи управлению пожарным риском для производственных объектов.Представлен анализ отечественных и зарубежных научных публикацийи нормативных документов по проблемам оценки пожарного риска.Проведено сравнение принятых в настоящее время в России критериевпредельно допустимого пожарного риска для производственных объектовс критериями, используемыми в других странах.

Рассмотрены основные этапыколичественной оценки пожарного риска для зданий, сооруженийи применяемые при этом методы.Количественная оценка риска сводится к выявлению возможных сценариевразвития пожароопасной ситуации и определению последствий каждогосценария развития пожара. К настоящему времени разработан и с успехом9применяется аппарат анализа риска, включающий построение логическихдеревьев событий.Для оценки риска на производственных объектах широкое применениенашли вероятностные методы. Проведенный анализ показывает, чток настоящему времени наиболее часто употребляемым методом дляопределения сценариев возникновения и развития пожаров при оценкепожарного риска является метод логических деревьев событий, однакодействующая «Методика определения расчетных величин пожарного риска»(утв.

Приказом МЧС России от 10.07.2009 № 404) (далее - Методика)не предполагает использование при оценке риска для производственных зданийподобных деревьев событий, но устанавливает необходимость рассмотренияразличных сценариев пожаров.Рассмотрены критерии блокирования эвакуационных путей ОФП.В настоящее время нормируются предельные значения ОФП, учитываемыенезависимо друг от друга. Однако современные данные показывают, что приодновременном поступлении продуктов горения в организм человеканаблюдается сложный эффект совместного воздействия.

Учет совместноговоздействия продуктов сгорания на человека может внести вклад в конечныевеличины потенциального и индивидуального риска.Следует отметить, что в существующей Методике, в независимостиот того, на сколько меньше сумма расчетного времени эвакуации и интервалавремени от начала реализации сценария пожара до начала эвакуации времениблокирования эвакуационных путей опасными факторами пожара, вероятностьуспешной эвакуации будет равна 0,999. Однако, эти параметры являютсяслучайными величинами и имеют вероятностный характер.

Также следуетучесть, что блокирование эвакуационных путей может произойти не тольков следствии распространения ОФП, но также и при потери конструкциямицелостности при пожаре.Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламенто требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон)с использованием понятия пожарного риска установлены условия соответствияобъекта защиты требованиям пожарной безопасности (превышение или непревышение допустимых значений пожарного риска, которые определенычерез нормативные значения пожарного риска).

Критерии предельнодопустимого пожарного риска используются в разных странах с цельюнормирования безопасности населения вблизи производственных объектови персонала на территории производственных объектов. Поэтому особоезначение приобретает правильное определение этих критериев. В работепроведен сравнительный анализ существующих в России и за рубежомкритериев допустимого пожарного риска для производственных объектов, которыйпоказал, что для персонала производственных объектов критерии, установленныев России, в целом, соответствуют практике развитых стран мира.10По результатам проведенных исследований разработаны и приведеныв первой главе предложения по совершенствованию методики определенияиндивидуального и социального пожарного риска для производственныхзданий и сооружений нефтегазовой отрасли.

Как уже было отмечено, прирассмотрении пожаров в зданиях предлагается использование методалогических деревьев событий, в которых учтены характер развития пожара,эффективное срабатывание или отказ систем пожарной сигнализации,оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), напрямую влияющихна распространение ОФП по зданию и обеспечению возможностисвоевременной эвакуации людей.Согласно Методике, величина индивидуального пожарного риска дляработника m при его нахождении в здании объекта, обусловленная опасностьюпожара, взрыва в здании, определяется по формуле:NRm   Pn qnm ,n 1(1)где Pn – величина потенциального риска в n-ом помещении здания, год-1;qnm – вероятность присутствия работника m в n-ом помещении (определяетсяисходя из времени нахождения человека в n-м помещении здания в течениегода на основе решений по организации эксплуатации и техническогообслуживания оборудования и зданий); N – число помещений в здании.Учитываянеобходимостьрассмотренияразличныхсценариеввозникновения и развития пожара в здании, величина потенциального рискаPn(год-1) в n-ом помещении здания определяется по формуле:JPn   Q j Lnj ,j 1(2)где J – число расчетных сценариев развития пожара в здании; Qj – частотареализации в течение года j-го сценария пожара, год-1; Lnj – условнаявероятность поражения человека при его нахождении в n-ом помещении приреализации j-го сценария пожара.С учетом использования метода логических деревьев событий частотареализации в течении года j-го сценария пожара определяется по формуле:KjQ j  Fi  Ek ,k 1(3)где Fi – частота реализации в течение года i-го начального события, год-1;Kj – число ключевых событий при развитии j-го сценария пожара, связанногос возникновением i-ого начального события; Ek – условная вероятностьреализации k-го ключевого события.Под ключевым событием понимается событие, реализация которогоприводит к вариантности развития пожароопасных ситуаций (пожаров), то естьточка ветвления дерева событий.11В качестве начальных событий рассматриваются пожароопасные ситуацииили пожары, возникающие в помещениях здания вследствие:–поступлениявокружающеепространствопожароопасных,пожаровзрывоопасных и/или взрывоопасных технологических сред;– появления источника зажигания, способного инициировать пожаргорючих веществ и материалов, обращающихся в помещении.Условная вероятность поражения человека Lnj при его нахождении в n-омпомещении при реализации j-го сценария пожара определяется по формуле:Lnj  1  Enj 1  S nj  ,(4)где Enj – вероятность эвакуации людей, находящихся в n-ом помещенииздания, по эвакуационным путям при реализации j-го сценария пожара;Snj – вероятность выхода из здания людей, находящихся в i-ом помещении,через аварийные или иные выходы.Время эвакуации людей из здания, а также время блокирования путейэвакуации ОФП являются случайными величинами, поэтому при определенииусловной вероятности эвакуации людей следует сравнивать распределения этихвеличин, а не два абсолютных значения.Методика также не учитывает блокирование путей эвакуации вследствиенарушения целостности или обрушения строительных конструкций.

Характеристики

Список файлов диссертации