автореферат (1169583), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Каддафи.События «арабской весны» показали, что информационные технологииявляются одним из важнейших на сегодняшний день инструментов управления и32массовым сознанием, и мировыми политическими процессами, так как каждыйчеловек, имеющий доступ к Интернету, является их потенциальным участникомне только на локальном и региональном уровнях, но и на глобальном. Тем самымразвитие медиатехнологий приводит к транспарентности государственныхграниц. Процесс же транснационализации приводит к тому, что внутренниепроблемы государства становятся все более вовлеченными в международнуюсреду.В третьем параграфе - «Позиция Российской Федерации по Ливии» изучается российский взгляд на ливийский кризис.Принимая во внимание многоплановость российских отношений с арабскиммиром, в высших эшелонах российского руководства не сразу появилась единаяоценка событий в Ливии. Официальная позиция Российской Федерации поситуации в Ливии рассматривается как противоречивая и непоследовательная.Существует мнение, что Россия не воспользовалась правом вето при голосованиив СБ ООН, надеясь, таким образом, наладить партнерские отношения сСоединенными Штатами и Европейским Союзом.

Однако сегодня можноутверждать, что это не только не привело к желаемым результатам, но Россияоказалась отчасти изолирована от ближневосточного и североафриканскогорынков сбыта своей военно-технической продукции, что негативно отразилось наеёэкономическомположении.Слабостьзаключаласьвдвойственностироссийской позиции: Москва признавала и осуждала действия М. Каддафипротив оппозиции, она же выступала против вмешательства во внутренние делаЛивии. Тем не менее, российское руководство смогло извлечь уроки изливийского кризиса, скорректировав свою позицию в Сирии.Взаключениипроделаннойработыделаютсяключевыевыводы.Ливийский кризис был изучен на трех уровнях: глобальном, региональном илокальном.33Изучение причин ливийского кризиса на локальном и региональном уровняхпозволилоприйтиквыводу,чтоантиправительственныевыступления,происходившие в соседних странах, не могли не оказать влияние на протестныедвижения в Ливии. Страна находилась на пересечении глобальных, региональныхи локальных «штормов», что зачастую определяло ее внутреннюю и внешнююполитику, которая была направлена на то, чтобы отвести от себя часть таких«штормов».

За счет социальной направленности своей внутренней политики М.Каддафи стремился сохранить контроль над племенной элитой и минимизироватьуровень недовольства населения. Хотя его внешняя политика и былаориентирована на решение региональных и глобальных проблем, однакоотсутствие взвешенного и последовательного внешнеполитического курса вплотьдо начала 2000-х гг. не позволило М. Каддафи ослабить «шторм».Протестные выступления в Ливии, направленные на смену режимаКаддафи показали, чтоМ.приглушить «шторм» ему так и не удалось. Можнопредположить, что при отсутствии внешнего вмешательства существовалиреальные возможности мирного урегулирования кризиса с помощью диалога соппозицией и с вождями племен, с целью устранения этноплеменныхпротиворечий.Изучение кризиса на глобальном уровне предоставило возможностьподтвердить наличие трансформации Вестфальской системы международныхотношений, а именно «правил суверенитета», а также изменений структурысистемы международных отношений (пост-биполярный мир).Таким образом, отвечая на поставленный исследовательский вопрос,отметим, что мирополитические причины ливийского кризиса заключаются вчетко прослеживающимся взаимовлиянии и взаимоусилении глобального,межгосударственного и внутригосударственного уровней.

Таким образом,мирополитические составляющие ливийского кризиса, на всех трех уровнях,проявляютсявсиловомвмешательствегосударств-членовНАТОпо34расширительно трактуемому мандату СБ ООН в Ливию, в трансформации нормы«ответственность по защите» (дискредитация данной концепции), в измененииВестфальской системы (игроки формально равны, на практике же ониэкономически, культурно, политически разные, при этом постколониальныегосударства не способны справиться с внутренним и внешним влиянием), втрансформацииструктурысистемымеждународныхотношений(пост-биполярный мир).Соответствие содержания диссертации паспорту специальности.Диссертация полностью соответствует форме паспорта специальности23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального ирегионального развития: исследование сущности, содержания и направленностипроцессов международных отношений, основных сфер деятельности субъектов иобъектов мировой политики глобального и регионального масштаба, отдельныхгосударств и их союзов.Соответствие диссертации перечню основных научных исследованийМГИМО.Диссертация соответствует разделу 4.

Политология, пункту 4.2 Мироваяполитика, подпункту 4.2.12.7 Урегулирование и предотвращение конфликтовперечня основных научных исследований МГИМО.35Основныеположениядиссертацииотраженывследующихпубликациях автора общим объемом 1,9 п.л. Все публикации по темедиссертации.В рецензируемых научных изданиях:1.

Копосова Е.Н. Ливийский кризис в международно-политическомконтексте // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 3 (36). C. 314 - 316.(0,3 п.л.)2. Копосова Е.Н. За кулисами свержения Каддафи: стоила ли игра свеч?// Журнал «Власть». 2015. №8. C. 213-217. (0,4 п.л.)3. Копосова Е.Н. Соотношение внешних и внутренних факторовразвития ливийского кризиса // Вестник МГИМО Университета. 2015.№ 5 (44). C. 173-180. (0,4 п.л.)4. Копосова Е.Н. К вопросу о мирополитических составляющих кризисав Ливии // Журнал «Право и управление.

XXI век». 2015. № 3 (36). C. 191195. (0,4 п.л.)5.КопосоваЕ.Н.информационныхАрхаизациятехнологий/государств:Е.Н.рольКопосова,современныхМ.М.Лебедева,М.В. Харкевич, Е.С. Зиновьева // Полис. Политические исследования.2016. № 6. С. 22-36. (1,6/0,4 п.л.).

Характеристики

Список файлов диссертации