диссертация (1169545), страница 54
Текст из файла (страница 54)
1а. Матрица ожидаемой полезностиПоскольку каждое из действий содержит условные единицы полезности одновременнодля обеих переменных (U1 — источники роста и U2 — экономический суверенитет),вероятности получения этой полезности (P1 и P2) находятся в такой зависимости, что P1 = 1 - P2.Матрица показывает, что наибольшей ожидаемой полезностью в качестве источниковроста (EV(U1) ≥ 40) являются, в порядке увеличения этого значения, поддержка региональнойповестки свободной торговли, создание открытых рынков, поддержка институтов региональнойинтеграции и получение финансовой помощи из зарубежных источников. Ожидаемаяполезность от двусторонних институтов выше, чем от многосторонних институтов, т.к.государства АТР в целом больше доверяет первому типу отношений.
Более того, отсутствиеили наличие каких-либо механизмов увеличения относительного преимущества одного изпретендентов на региональное лидерство служит модификатором вероятности поддержки тогоили иного института, причем этот модификатор будет отличаться в зависимости от того,насколько в целом рассматриваемый кандидат в члены института поддерживает ту или инуюмодель:АвстралияАСЕАНБангладешБрунейДаруссаламВануатуПоддержкаПоддержкаПоддержкаМодификатор«талассократического» «теллурократического» независимого внешнегоаттракторааттракторааттракторадолга перед КНР0.60.40.810.60.440.81.10.50.50.810.60.50.40.40.80.811201Восточный ТиморВьетнамГонконгЕАЭСЕвросоюзИндияИндонезияКамбоджаКанадаКирибатиКитайКНДРЛаосМакаоМалайзияМаршалловыОстроваМексикаМикронезияМонголияМьянмаНауруНиуэНовая ЗеландияОстрова КукаПакистанПалауПапуа-НоваяГвинеяПеруРеспублика КореяРоссияСамоаСингапурСоломоновыОстроваСШАТайваньТаиландТонгаТувалуФиджиФилиппиныЧилиШри-ЛанкаЯпония0.50.60.20.40.60.60.50.50.60.50.20.10.50.20.60.40.40.80.50.40.40.480.40.40.40.80.10.480.80.480.80.80.80.60.80.80.80.80.80.80.70.10.80.80.81111111.2111111.211.20.50.60.50.50.60.50.50.60.50.50.50.40.40.40.50.480.40.40.40.40.980.40.80.80.80.80.80.80.80.80.80.80.811111.211111.410.50.60.50.50.50.60.50.40.50.60.40.40.80.80.80.80.80.81111110.50.80.60.50.50.50.50.40.60.50.60.40.20.30.40.40.40.40.60.40.60.40.80.50.80.80.80.80.80.80.80.80.81111111111.21202Табл.
1b. Поддержка аттракторов государственными субъектами регионализма АТРЧто же касается экономического суверенитета, с наибольшей вероятностью окажутсяполезными (EV(U2) ≥ 63) для его сохранения такие действия, как затягивание переговорныхпроцессов, проведение политики по стимулированию внутреннего потребления, укреплениенациональной валюты и сохранение таможенных барьеров.В свою очередь, наиболее компромиссными тактиками (Option EV ≥ 72) являются (впорядкеубывания)поддержканациональнойвалюты,стимулированиевнутреннегопотребления, сохранение таможенных барьеров, использование зарубежного финансирования иизбегание участия в институтах.
Любопытно, что все эти тактики, за исключением привлеченияинвестиций, предназначены в первую очередь для защиты экономического суверенитета. Приэтом иностранное инвестирование и тарифно-пошлинная защита импорта, являясь своего родапротивоположностями, обладают примерно одинаковой ожидаемой полезностью. Все пятьтактик широко применяются развивающимися странами, — именно такой экономический типнаиболее распространен в АТР. Вкупе с тем фактом, что суммы ожидаемой полезности всехдействий, относящихся к U1 и U2, равны, но разброс значений ожидаемой полезности действийпозащитеэкономическогосуверенитетасущественновыше,этопоказывает,чтоинтеграционные процессы сдерживают не только отсутствие лидера либо конкуренция междумоделями, но и отсутствие острой необходимости самих стран АТР из числа экономическиразвивающихся государств обращаться именно к институтам региональной интеграции, т.к.
ихвнутренние возможности для роста еще далеки от исчерпания. Наименьшей ожидаемойполезностью обладает поддержка инициатив, увеличивающих относительное преимуществоСША или Китая; развивающиеся страны не видят пользу, которую могла бы принести ихэкономике одна из моделей, но при этом понимают возможные издержки для экономическогосуверенитета. В действительности, это касается не только США и Китая, но и другихпретендентов на региональное лидерство, в первую очередь Японии.Для дальнейшего построения матрицы ожидаемой полезности объявим два классаобъектов, — государство (рассматриваемое с точки зрения экономики, т.е. economy) иинститут,рассмотримиххарактеристики,существенныедляинституциональногорегионализма, и добавим три аттрактора, т.е.
концепцию устройства институциональногорегионализма, которое возникнет в случае, если один из претендентов на региональноелидерство получит неоспоримое преимущество. Следует заметить, что такой объект, какАСЕАН, является одновременно economy, поскольку способен вступать в субъектные203отношения наравне с другими economies, и институтом. Государственные субъекты обладаютследующими характеристиками:1) Степень поддержки одного из трех аттракторов2) Вовлеченность в процессы институционального регионализмаГосударства (и аналогичные образования) также могут использовать тактики,перечисленные в Таблице 1а, и применять некоторые из них по отношению к тому или иномуинституту. Комбинация выбора тактики и института соответствует транзакции, которая носиткооперативный либо конкурентный характер в зависимости от модели, чей ресурсотносительного преимущества такая транзакция либо увеличивает, либо уменьшает.
Наконец,склонность государства поддерживать одну из моделей или воздерживаться от такойподдержки (в реальности тем самым увеличивая относительное преимущество независимоймодели), как показано в таблице 1b, позволяет представить все внешнеполитические курсыeconomies по отношению к претендентам на региональную гегемонию в виде векторногопространства, в котором проводники этих курсов будут кластеризоваться вокруг одного из трехаттракторов.Вовлеченность в процессы институционального регионализма может быть измеренаразличными способами; в первом приближении наиболее удобным представляется участиеeconomies в региональных зонах свободной торговли, базовым этапом, с которого традиционноначинается построение более сложных форм взаимозависимости. Государства (а в случае в АТР— также глубоко интегрированные сообщества, такие как АСЕАН, ЕАЭС и Евросоюз)способны создавать друг с другом зоны свободной торговли на двухсторонней имногосторонней основе, а при создании такого режима каждый субъект проходит несколькоэтапов: озвучивание намерения, проведение экономической оценки целесообразности, ведениепереговоров, подписание договора, вступление института в силу.
Для простоты этапоследовательность была сокращена до пяти состояний: отсутствие объявленных намерений (0баллов); объявление о намерениях (0.25 баллов); переговоры (0.5 баллов); подписание безвступления в силу (0.75 баллов); вступление в силу (1 балл). Что характерно для АзиатскоТихоокеанского региона, зачастую одни и те же страны инициируют процесс по созданиюрежима свободной торговли одновременно на многостороннем и двухстороннем уровне. Втаком случае предпочтение отдавалосьсостоянию, достигнутому по двухстороннимпереговорам, исходя из предположения, что стороны не стали бы тратить на него усилия,будучи полностью удовлетворенными выгодами, получаемыми от участия в многостороннем205институте.
Если субъект имеет режим свободной торговли с другим субъектом, но ненапрямую, а посредством своего участия в режиме многосторонней торговли (например, проектзоны свободной торговли АСЕАН и Гонконга), такие институты не учитывались, т.к.невозможно достоверно измерить реальный вклад такого субъекта в инициативу, вовлеченностьего в переговорный процесс и степень интегрированности его экономики (см. на предыдущемразвороте Табл.
1с: Сводная таблица участия стран и основных интеграционных объединений вдвух- и многосторонних режимах свободной торговли). Результаты проведенной оценки посостоянию на май 2019 г. представлены в таблице:Баллы, абс.АвстралияАСЕАНБангладешБруней ДаруссаламВануатуВосточный ТиморВьетнамГонконгЕАЭСЕвросоюзИндияИндонезияКамбоджаКанадаКирибатиКитайКНДРЛаосМакаоМалайзияМаршалловы ОстроваМексикаМикронезияМонголияМьянмаНауруНиуэНовая ЗеландияОстрова КукаПакистанПалауБаллы, норм.27.2517.751.2515.7514016.55.54.5711.258.53.259315.7504217.2515.511.7512.51.56.2514.514.524.513.58.258.50.570.370.030.330.2900.340.110.090.150.230.180.070.190.060.3300.080.040.360.320.240.260.030.130.30.30.510.280.170.18Баллы (безБаллы (безостровных гос.- островных гос.в), абс.в), норм.14.750.4217.750.51.250.0414.250.4016.55.54.5711.258.53.258.500.470.160.130.20.320.240.090.2415.504216.250.4400.110.060.4611.750.341.56.250.040.18140.48.250.24206Папуа-Новая ГвинеяПеруРеспублика КореяРоссияСамоаСингапурСоломоновы ОстроваСШАТайваньТаиландТонгаТувалуФиджиФилиппиныЧилиШри-ЛанкаЯпония13.7511.75140.514.51814.513.54.7513.514.514.514.758.7514.55180.290.240.290.010.30.380.30.280.10.280.30.30.30.180.30.10.382.2511.75140.50.060.340.40.01180.5110.54.7513.50.30.1340.398.7514.55180.250.410.140.51Полученные значения в этой таблице были суммированы с целью выявления наиболееактивных субъектов, а полученные значения нормированы (путем деления общего балла наколичество других участников) с целью получения коэффициента, пригодного в дальнейшеммоделировании.
Первое приближение показало, что отдельные страны, особенно Австралия иНовая Зеландия, получают высокие баллы в силу наличия большого количества соглашений освободной торговле с малыми островными государствами Тихого океана: Вануату, Кирибати,Маршалловы Острова, Микронезия, Науру, Ниуэ, Острова Кука, Палау, Самоа, СоломоновыОстрова, Тонга, Тувалу, Фиджи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
