автореферат (1169529), страница 2
Текст из файла (страница 2)
2013. № 2 (46). С. 59.17 Давыдов Ю. Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений // Международныепроцессы. Том 2. Номер 1 (4). Январь-апрель 2004.- С.20-24.18Мещеряков А.Н.Сила грубая и сила мягкая // Восточная коллекция. 2011. Т. 44. № 1.- С. 67-79.19Харитонова Е.М.
Эффективность «мягкой силы»: проблема оценки // Мировая экономика и международныеотношения, 2015, №6. - C. 48-58.20Русакова О.Ф. Дискурс soft power во внешней политике // Вестник ЮУрГУ, № 32(291), 2012. - С. 118-121.;Русакова О.Ф. Soft power: теория, ресурсы, дискурс . - Екатеринбург: Издательский Дом «Дискурс-Пи», 2015.
– 376с.6литературы по проблематике «мягкой силы» и внешнеполитической стратегииФРГ на английском, немецком и русском языках, которые можно разделить нанесколько групп.К первой группе относятся труды основателя концепции Джозефа Ная21, атакжеработыосновныхзарубежныхироссийскихисследователей,продолживших изучение возможностей стран через культурное и гуманитарноевоздействие влиять на поведение других. Среди зарубежных авторов выделяютсяработы С.
Анхольта22, Р. Кокса23, М. Барнетт24, Р. Дувалл25. Среди российскихисследователей отдельно стоит выделить работы политологической школыМГИМО МИД России, в рамках которой было написано подавляющеебольшинство публикаций по концептуальному осмыслению «мягкой силы», ееразвитию, пониманию, применению во внешней политике России и других стран.Проблемам введения концепции в политическую науку посвящены статьи М.В.Харкевича26 и И.А. Сафранчука27.
Особенности национальной спецификипонимания и практические рекомендации по применению для России находятся вцентре внимания статей Ю.А. Никитиной28, М.М. Лебедевой, М.В. Харкевича29.Работыавторов даннойгруппыобъединяетвниманиеквозможностямиспользования гражданского ресурса «мягкой силы», который недостаточнозадействован в продвижении внешнеполитических целей России.Часть21работакцентируетвнимание наизученииролиотдельныхNye Joseph S. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone, OxfordUniversity Press, 2002. 147 p.; Nye Joseph S.
Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York: PublicAffairs, 2004. 206 p.; Nye Joseph S. The Powers to Lead. Oxford University Press. 2008. 241 p.; Nye Joseph S. The futureof power. 2011. 147 p.22Anholt S. Soft Power. Internationale Politik 1, Januar/Februar 2014, S. 48-53.23Cox R.W. Gramsci, Hegemony and International Relations. // Millennium: Journal of International Studies, Vol.
12(1983), pp. 162-175.24Barnett M. Power in international politics. International organization 59, winter 2005, pp. 39-75.25Duval R. Power in global governance. Cambridge University Press, 2005.– 368 р.26Харкевич М.М. "Мягкая сила": политическое использование научной концепции // Вестник МГИМОУниверситета. - 2014. - № 2. - С. 22-29.27Сафранчук И.А., Синегубов А.Л.
Проблематика "мягкой силы" во внешней политике России // Дипломатическаяслужба. – 2014. – № 1. – С. 06-10.28Никитина Ю.А. Российский подход к продвижению "мягкой силы" в сфере внешней политики // ВестникМГИМО-Университета. - 2014. - № 2. - С. 30-35.29Лебедева М.М. "Мягкая сила" России в развитии интеграционных процессов на евразийском обществе / М.М.Лебедева, М.В. Харкевич // Вестник МГИМО-Университета. - 2014. - № 2. - С.
10-13.; Лебедева М.М. "Мягкаясила" в отношении Центральной Азии: участники и их действия / М.М. Лебедева // Вестник МГИМОУниверситета. - 2014. - № 2. - С. 47-55.7инструментовиресурсов«мягкойсилы»впроцессеформированияпривлекательности государства. Развитию и усовершенствованию системыВысшего образования как потенциала «мягкой силы» России посвящены работыМ.М. Лебедевой30, А.В. Торкунова31.
Интерес представляет исследование Е.П.Пановой32, а также А.В. Долинского33, рассматривающего «мягкую силу» вкачестве необходимого элемента публичной дипломатии.Во вторую группу входят исследования отечественных и зарубежныхавторов по особенностям проведения внешнеполитического курса ФРГ насовременном этапеТакие отечественные ученые, как Н.В. Павлов34, А.К.
Никитин35, Е.Н.Воробьева36, Л.М. Воробьева37, Р.Н. Имангалиев38, И.М. Бусыгина39 внесли вкладв анализ международной деятельности ФРГ, характера отношений с другимигосударствами, особенностей ее исторического развития и политическойкультуры, формирования внешнеполитического курса. Работы авторов былиполезны при характеристике основных внешнеполитических целей использования«мягкой силы» ФРГ, поскольку дают богатый фактологический материал вобласти страноведения, истории и политики Германии.Зарубежные авторы: Т. Йегер, К. Оперманн и А.
Хозе40, Г. Шёлген41,рассматривают сильные и слабые стороны текущего внешнеполитического курса,30Лебедева М.М., Фор Ж. Высшее образование как потенциал «мягкой силы» России // Вестник МГИМОУниверситета, №6 (9), 2009. - С. 200-205.31Торкунов А.В. Образование как «мягкая сила» во внешней политике России // Вестник МГИМО-Университета.2012. №4. - С.
85-93.32Панова Е.П. «Мягкая власть» как способ воздействия в мировой политике. Диссертация на соискание ученойстепени канд. полит наук. – М.: МГИМО (У). – 2012. – 160 с.33Долинский А.В. Современные механизмы сотрудничества в рамках публичной дипломатии. Диссертация насоискание ученой степени канд. полит наук. – М.: МГИМО (У).
– 2011. – 210 с.34Павлов Н.В. История внешней политики Германии от Бисмарка до Меркель/ Н.В. Павлов. - М.: Международныеотношения, 2012. - 800 с.; Павлов Н.В. Внешняя политика Берлинской республики: новый «германский путь»? //Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №2. – С. 63-75.35Никитин А. К. Современная внешнеполитическая стратегия ФРГ. – М., 2008. – 320 с.36Воробьева Е.Н. Основные направления внешней политики ФРГ // Новая и Новейшая история. – 2009. – №4. – 4567с .37Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ 20 в.- Российский институт стратегических исследований. - М., 2000.355 с.38Имангалиев Р.Н. Новая Германия в меняющемся мире.
– Казань: Новое Знание, 2006. – 252 с.39Бусыгина И.М. Регионы Германии : монография. - Москва : РОССПЭН, 2000. - 351 с.; Бусыгина И.М. Насколькозрелищна политика в Германии? / И.М. Бусыгина // Неприкосновенный запас. - 2008. - № 6. - С. 178-189.40Jäger T., Höse A., Oppermann K. Deutsche Außenpolitik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. 2010.
768 p.41Шёлген Г. Страх перед силой. Немцы и их внешняя политика- М.: АО «Буклет», 1994. - 96 с.8делают прогнозы относительно будущего немецкой внешней и внутреннейполитики.Третью наиболее обширную группу составляют работы российских изарубежных авторов по проблеме «мягкой силы» ФРГ.РаботыС.В.Погорельской42,А.В.Огневой43,Т.А.Ланьшиной44,посвящённые исследованию неправительственных акторов международныхотношений-политическихфондов,немецкихнеправительственныхгуманитарных и культурных организаций, позволяют рассмотреть механизмреализации государственной политики по формированию привлекательногообраза страны через организацию различного рода программ студенческого икультурного обмена.
Использованию инструментов «мягкой силы» в узкой сфере- образовательной и научной политике ФРГ, посвящены исследования Н.Н.Большовой45.Таких зарубежных авторов, как Джеймс Паммент46, Оливер Зельнер47,объединяет акцент на культурном ресурсе «мягкой силы» Германии. Авторыотмечают, что культурный компонент присутствует во внешнеполитическойстратегииужедавно,однакосейчасцеликультурногоэкспортамодифицировались: культурный вклад в цивилизационное развитие мира долженспособствовать улучшению имиджа страны на международной арене.Сочетанию ресурсов «мягкой» и «жесткой силы» во внешней политике ФРГпосле окончания «холодной» войны посвящены работы Уильяма Пэттерсона«Умная сила» объединенной Германии»48. Джеймс Сперлинг49, Джуди Димппси5042Погорельская, С.В.
Неправительственные организации и политические фонды во внешней политикеФедеративной Республики Германии. – М.: Наука, 2009. – 207 с.43Огнева А.В. Политические фонды ФРГ и их вклад в развитие международного диалога // Вестник Томскогогосударственного университета».
2011, №4 (16). – С. 113-118.44Ланьшина Т.А. «Мягкая сила Германии: культура, образование, наука» // Вестник международных организаций.Т 9, №2 (2014).- С. 28-57.45Большова Н.Н. Государственная политика в области высшего образования и науки как инструмент мягкой силы(Опыт Германии) // Вестник МГИМО. № 2 (35)/2014.- С. 71-80.; Большова Н.Н.
Политика регулированияинтеллектуальной миграции в современной Германии // Вестник МГИМО-Университета. - 2012. - № 6. - С. 226237.46Pamment J. Time, Space & German Soft Power: Toward a Spatio-Temporal Turn in Diplomatic Studies? PerspectivesVol. 21, №. 2, pp. 5- 25.47Zöllner O. German Public Diplomacy: The Dialogue of Cultures, in N. Snow–P.M. Taylor (eds). Routledge Hand book ofPublic Diplomacy, London & New York: Routledge.
2009, pp. 262–269.48Patterson W. Smart power in reunified Germany Journal of Power, Vol. 1, No. 3, December 2008, pp. 339–3549рассматривают возможности и ограничения использования привлекательныхфинансово-экономических ресурсов ФРГ формировать повестку дня в рамкахЕвропейского союза. Они полагают, что без развития, помимо финансовоэкономических ресурсов, военной мощи даже такой инструмент «мягкой силы»,как миротворческая деятельность не сможет стать эффективным средствомдостижения лидирующего положения ФРГ в мире.Особую ценность представляют статьи немецких авторов по проблематике«мягкой силы» и использованию этой стратегии во внешней политике Германии,поскольку позволяют выявить особенность немецкого подхода к формированиюсвоей привлекательности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
