автореферат (1169271), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Многие принимаемые меры не далидолжных результатов и имели противоположный эффект: происходил процессморальной деградации общества, многие пороки приобрели масштабные размеры.Непродуманная политика привела к обострению противоречий между местнымирелигиозными общинами, а также различными течениями и направлениями висламе.В четвертом параграфе «Вооруженный конфликт в Афганистане иотношениясИндией»особоевниманиеуделяетсятакомукрупномувнешнеполитическому событию того времени, как вооруженный конфликт вАфганистане с участием ограниченного контингента советских войск (1979-1988гг.). Здесь вкратце изложена история пакистано-афганских отношений как до, таки после событий 1979 г. В этот период был разработан план обеспечениястратегическойглубиныипроникновениянасевервЦА,которыйпоследовательно реализовывался пакистанскими спецслужбами и в последующиегоды.Отношения с Индией носили вялотекущий характер.
За исключениемСиачинскогоконфликта1984г.,основныебаталиимеждусторонамиразворачивались на площадках международных организаций и форумов.Исламабад внимательно следил за тем, чтобы состояние отношений с соседнейстраной не приближалось к опасной черте. В то же время, как считается, именнотогда МВР приступила к разработке плана по осуществлению диверсионно-22террористической деятельности в индийском штате Джамму и Кашмир сиспользованием исламистских групп.Вторая глава «Зияульхаковское наследие» в период «демократическогопросвета» (1988-1999 гг.)» состоит из четырех параграфов. В первом параграфе«Положение военных в стране» вкратце описывается общий ход политическихпроцессов и событий, происходивших в стране в 1988-1999 гг., а такжевзаимоотношения между их основными участниками, дается характеристикасложившейся конфигурации власти. Особый акцент делается на изучении роливоенных в жизни пакистанского общества.
В рассматриваемый периодгенералитет формально дистанцировался от государственного управления иосуществлял активное вмешательство в политическую сферу через такуюнеформальную структуру, как «тройка». На данном историческом этапераспространенным явлением было «засилье военных» в госструктурах, учебныхзаведенияхикоммерческихпредприятиях,происходилодальнейшеепроникновение армейского капитала в новые сферы экономики.Второй параграф «Кризис в Синде» посвящен уже упомянутой проблемемежэтнического противостояния в провинции Синд, «зерна» которого былипосеяны во времена правления военного режима М.Зия уль-Хака.
В период«демократического просвета» (1988-1999 гг.) проблема этнической идентичностиобострилась до предела и стала представлять гораздо большую угрозупакистанской государственности, чем прежде. Межэтнический конфликт в Синдеиграл роль дестабилизирующего фактора в политической жизни страны: произволи беззаконие в провинции служили удобным предлогом для неоднократныхотставок гражданских правительств.В третьем параграфе «Религиозный фактор в общественно-политическойжизни страны» анализируются последствия проводимой военным режимом М.Зияуль-Хака политики исламизации.
В 1988-1999 гг. отмечался процесс активизациидеятельности правоконсервативных партий. Религиозный фактор играл важную23роль в сфере политики. Помимо всплеска политической активности исламистскихпартий, еще одной острой проблемой было суннитско-шиитское противостояние,которое приобрело еще большие масштабы и еще более кровопролитныйхарактер. Дискриминации и гонениям подвергались не только шииты, но ипредставителидругихрелигиозныхменьшинствврамкаходиозногозияульхаковского закона о богохульстве. Помимо суннитско-шиитского конфликта,глубокий раскол отмечался и в рамках суннитского течения ислама –противоречия между школами Деобанди и Барелви.В четвертом параграфе «Международный аспект исламизма» изучается рольрелигиозногофакторавсферевнешнейполитикистранывпериод«демократического просвета». Особенно сильно он проявлялся на ее индийском иафганском направлениях. В конце 1980-х гг.
МВР приступила к реализации ранееразработанного плана по дестабилизации ситуации в индийском штате Джамму иКашмир. В результате инфильтрации террористов с пакистанской территории вКашмирскую долину регион оказался охвачен беспорядками и насилием.Важными вехами в истории пакистано-индийских отношений того времени сталипереход двух стран через ядерный рубикон в мае 1998 г. и Каргильскийвооруженныйконфликт1999г.,которыепривнесливысокуюстепеньнапряженности в региональную систему безопасности.С выводом советских войск из Афганистана пакистанские военные внарушенииположенийЖеневскихсоглашений1988г.продолжализияульхаковский курс на поддержку исламистов во главе с Г.Хекматьяром в целяхобеспечения прихода его партии к власти в Кабуле и дальнейшего «продвиженияна север».
Одновременно они развивали контакты с радикально настроеннымисилами в среднеазиатских республиках бывшего СССР. По мере интенсификациигражданской войны в Афганистане и разочарования в Хекматьяре пакистанскиеспецслужбы сделали ставку на новую военно-политическую силу – движениеТалибан. Прямая финансовая и оперативно-тактическая помощь со стороны24Пакистана позволила талибам утвердить свою власть в Кабуле. В целом врассматриваемый период «новый панисламизм» стал неотъемлемой частьювнешнейполитикистраныкакследствиемеждународнойактивностипакистанских исламистов.Третья глава «Военные режимы генерала П.Мушаррафа (1999-2008 гг.) и Зияуль-Хака: сходства и отличия» состоит из четырех параграфов.
В первомпараграфе «Господство армейской верхушки» выделяются основные черты иособенности режима генерала П.Мушаррафа, отмечаются как его сходства, так иотличияотрежимаМ.Зиявнутриполитическогоразвитияисследованиюрежимаролиуль-Хака,рассматриваетсястраны.ОсобоеП.Мушаррафавобщийвниманиепроцессеходуделяетсяконсолидацииполитической власти военных и их контроля над государством и обществом.Несмотря на то, что приход к власти армейской верхушки содействовалукреплению позиций офицерства, их влияние и авторитет не были настолько«раздуты», как при правлении М.Зия уль-Хака.
Все это было определенной даньювремени и современным тенденциям, которые препятствовали установлениюоткрытой военной диктатуры. Тем не менее, как действующие, так и отставныеофицеры среднего и старшего звена были представлены во всех органахгосуправления.Нарядусэтимпроисходилодальнейшеерасширение«экономической империи» армии.Во втором параграфе «Просвещенная умеренность» рассматривается новыйкурс правящих кругов в отношении ислама и ее радикально настроенных адептов.В отличие от своего предшественника Зия уль-Хака, П.Мушарраф начал вестидлительную и упорную борьбу с религиозным экстремизмом, который активновзращивался прежним военным режимом в союзе с фундаменталистскимипартиями.
Власти предприняли ряд мер по его обузданию еще до трагическихсобытий 11 сентября 2001 г. Однако данный курс носил двойственный характер.Многие запреты и наказания, по сути, были формальными, те из них, которые все-25таки имели реальное действие, не отличались чрезмерной строгостью. В качественовой официальной идеологии Мушаррафом была провозглашена концепция«просвещённой умеренности».В третьем параграфе «Афганский и индийский векторы внешней политикиПакистана»изучаетсявнешнеполитическийкурсстраныприправленииП.Мушаррафа в отношении Афганистана и Индии.
Что касается «северозападного» соседа, то еще до событий 11 сентября пакистанские власти сталидистанцироваться от режима талибов. Уже после сентябрьских событийИсламабад официально объявил об отказе от поддержки движения Талибан иприсоединении страны к борьбе с международных терроризмом. Зачастуюдействия армии были направлены главным образом против «иностранныхэлементов», связанных с Аль-Каидой, а не против талибов. Боевики Талибана попрежнему продолжали пользоваться тайной помощью и поддержкой МВР. Именнов этом заключался двойственный подход Пакистана к вопросу борьбы смеждународным терроризмом.На индийском направлении Исламабад продолжал осуществлять скрытуюдиверсионно-террористическую деятельность. На этом неблагоприятном фонестороны вновь оказались на грани войны весной 2002 г.
которую удалось избежатьв очередной раз благодаря посредничеству международного сообщества.Последовавшая вслед за тем целая серия встреч и переговоров сторон сталапрологом к новому этапу в пакистано-индийских отношениях – инициированиюкомплексного диалога по всем существующим проблемам. Однако «двойная игра»военных в вопросе поддержки кашмирских террористов продолжалась.Четвертая глава «Влияние правления Зия уль-Хака на развитие страны пригражданских правительствах ПНП и ПМЛ(Н) (2008-2016 гг.)»изучаетзаключительный этап истории страны – очередной период конституционнопарламентской демократии.
Глава состоит из четырех параграфов. В первомпараграфе «Взаимоотношения гражданских и военных в современном Пакистане»26рассматриваются основные вехи внутриполитического развития страны напротяжении последних семи лет, отмечаются наиболее важные политическиерешения, реформы и преобразования новых гражданских властей, а такжеанализируются сложившаяся конфигурация власти и расстановка основных сил встране. В параграфе особое внимание уделяется серьезным переменам всоциально-политическойжизнистраны,касающимся,главнымобразом,положения и роли армии в сфере государственного управления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
