диссертация (1169236), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В частности,следует упомянуть о таких мероприятиях, как Германский экономический форум(Франкфурт-на-Майне, ФРГ), Европейский банковский конгресс (Франкфурт-наМайне, ФРГ), Шлангенбадские беседы (Дармштадт, ФРГ), Российско-германскаяконференция городов-побратимов (Карлсруэ, ФРГ), подиумная дискуссия считателями газеты «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» (Франкфурт-на-Майне,ФРГ) и др.Кроме того, апробация проводилась во время написания информационноаналитических материалов, а также в ходе подготовки ежеквартальных иежегодных аналитических отчетов в рамках работы в Генеральном консульствеРФ во Франкфурте-на-Майне.Основные положения диссертации отражены в следующих публикацияхавтора общим объемом 4 п.л.Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданияхперечня ВАК Министерства образования и науки РФ:Леонов Е.С.
Современная Германия в фарватере концепции глобальноголидерства США / Е.С.Леонов // Журнал «Международная жизнь» - 2015. - №6 –С.136-146 – 1 п.л.Леонов Е.С. Истоки формирования германо-американских отношений какпартнерства неравных / Е.С.Леонов // Журнал «Вестник МГИМО-Университета» 2015. - №6(45) – С.15-22 - 1 п.л.26Леонов Е.С.
Особенности смены вектора внешней энергетической политикиРоссии на современном этапе / Е.С.Леонов // Журнал «Вестник МГИМОУниверситета» - 2015. - №2(41) – С.94-101 - 1 п.л.Леонов Е.С. Методы информационного воздействия США на примереГермании / Е.С.Леонов // Журнал «Международная жизнь» - 2018. - №3 – С.78-90– 1 п.л.Глава 1.Формирование внешней политики Германии в условиях претензий США наглобальное лидерствоДо 1990-х гг.
германо-американские отношения представляли собойдовольностабильнуюпротиворечиями,конструкцию,основаннуюнанеединомперегруженнуюценностномизлишнимизнаменателеисформированную под сильнейшим влиянием американского превосходства.Подобнаягегемонистическаямодельотношенийслужилаопределенныминтересам Вашингтона:•использование Западной Германии в качестве форпоста в рамках общейантисоветской и антикоммунистической конфронтационной стратегии;•включение Западной Германии в супранациональные военно-политическиеорганизации, как, например, НАТО, с целью предотвращения созданиянезависимого центра силы в Европе;•привлечение Германии к участию в международных экономическихпрограммах и интеграционных объединениях, как «План Маршалла» или ЕОУС, с27целью расширения экономической экспансии в Европе, а также дальнейшегодостижения политической стабилизации в регионе в интересах борьбы скоммунистами;•активное применение различных методов пропаганды и прививаниекультурных ценностей США в целях трансформации культурного сознаниянемецкого общества в соответствии с американскими стандартами;•участие в социально-политических преобразованиях в Западной Германии,в том числе посредством формирования германских государственных институтови органов власти и т.д.В 1990-е гг.
происходит изменение внешних рамочных условий, включаятрансформацию системы международных отношений, перекрой политическойкарты Европы, развал СССР и ключевое событие для немецкого народа –объединение Германии. Однако, невзирая на вышеперечисленные факторы,элемент доминирования США, заложенный еще в предыдущие десятилетия,продолжает быть квинтэссенцией германо-американского взаимодействия.
Этоможно объяснить следующим:Во-первых, структурное влияние старой парадигмы германо-американскихотношений не может быть устранено в краткосрочной перспективе. Идейная сутьатлантического партнерства, выражающаяся среди прочего в «евро-атлантическойсолидарности» (с немецкой стороны) и политики «двойного сдерживания» (самериканской стороны) остается прежней, хотя и немного в видоизмененномвиде. Для кардинального перехода к новой модели взаимоотношений требуетсяпереосмысление длиной в десятилетия. Кроме того, единая система ценностей иподходов, которая закладывалась в былые времена, продолжает лежать в основегермано-американских связей.Во-вторых, объединение Германии и последующие за этим новыеполитические условия и обстоятельства не привнесли кардинальных изменений внаправлении суверенизации внешней политики Германии, а, наоборот, зачастуюлишь углубили одностороннюю зависимость страны от Вашингтона.
В частности,желание Германии «нормализовать» свою внешнюю политику путем более28активного участия в военных кампаниях за пределами национальных границ и,соответственно,безопасности,вовлеченностинапрактикевбылосфереобеспеченияиспользованомеждународнойВашингтономвцеляхраспределения ответственности за военные вторжения между участникамикоалиции.В свою очередь европейская интеграция в военно-политической сфере неполучиладолжногоразвитияиз-зачрезмернойзависимостипервойотамериканского фактора.
В результате она в большей степени базируется на силахи средствах НАТО.Наконец, американский вооруженный контингент и ядерный компонент так иостались пребывать на территории Германии, что закрепило за Берлином рольфорпоста американского влияния в Европе. Более того, в настоящее времяпланируется усиление ядерного зонтика США за счет размещения бомб новогопоколения в Германии. Таким образом, Германия продолжает выполнять рольпункта передового базирования сил НАТО в Европе как и во времена холоднойвойны66.В-третьих, наряду с политической экспансией в 1990-е гг. США усиливаютсвое влияние на развитие экономического направления германо-американскогосотрудничества, что является закономерным результатом окончания глобальногоконфликта по линии Восток-Запад и частичной переориентации на решениеэкономических вопросов, а также распространения глобализации.1.1.
Объединение Германии. Роль американского фактораКурс по «атлантизации» ФРГ, развернутый США в 1940-1980-е гг., был нетолько продолжен, но и еще сильнее углублен Вашингтоном в ходе важного длянемецкого народа события – объединения Германии 1990 г. Не случайноамериканская администрация активно участвовала в переговорном процессе в66Кокеев А.
Новые акценты в евроатлантической политике Германии // Официальный сайт Национальногоисследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН. 06.06.2016. - режим доступа: https://www.imemo.ru/files/File/ru/info/2016/Doklad_Kokeev.pdf29преддверии заключения 12 сентября 1990 г. Договора об окончательномурегулировании в отношении Германии, за что немецкое руководство в своихофициальных выступлениях до сих пор регулярно выражает благодарность. Внастоящее время можно с уверенностью утверждать о ключевой роли внешнегофактора в ходе объединения Германии.
Таким внешним катализатором сталавзвешенная и, главное, своевременная политика Вашингтона в отношении«германского вопроса». В частности, США мгновенно отреагировали наразвернувшийся осенью 1989 г. политический кризис в ГДР, который впервые даламериканскомуобъединенияистеблишментуГерманиииоснованиеразмышлятьтрансформацииовозможностиевропейскойподсистемымеждународных отношений в своих интересах. 18 сентября 1989 г., т.е.
еще доухода руководства СЕПГ в отставку и падения Берлинской стены, бывшийпрезидент США Дж.Буш успел выразить поддержку Вашингтона в отношениивозможного объединения Германии.После падения Берлинской стены 9 ноября 1989 г. США внесли большойвкладвформированиесоответствующихвнешнихрамочныхусловийобъединения Германии. 4 декабря 1989 г. в ходе саммита НАТО в Брюсселе Бушозвучил конкретные представления американской стороны о необходимыхзадачах и шагах по решению «германского вопроса», которые заключались вреализации права Германии на самоопределение ее будущего, обеспечениистабильности Европы и сохранности европейских границ после объединенияГермании67 и т.д.При этом самоопределение, под которым понимается волеизъявлениенемецкого народа к строительству государственного единства Германии - носилоформальный или фиктивный характер, поскольку к концу 1980-х гг. ФРГ былауже окончательно пришвартована к причалу евроатлантического партнерства(посредством членства в западных супранациональных структурах - НАТО, ЕЭС(позже - ЕС), заимствования западных ценностей и т.д.).
Что же касается67Deutschland und die USA im 20. Jahrhundert: Geschichte der politischen Beziehungen // hrsg. K. Larres, Torsten O. –Darmstadt : Wiss. Buchges, 1997. – 258 S.30восточных немцев, то у них не было права на выбор, так как к концу 1980-х гг.возниклиусловиядлянеизбежногоразвалаСССР,необратимостиреволюционных движений в Восточной Европе, которые ознаменовали крушениеВосточного блока в целом. Восточная Европа, включая ГДР, была на полпути клиберально-демократическим преобразованиям по американскому типу. Тот факт,что идея объединения страны по западногерманской модели популяризироваласьуже не одно десятилетие, отметил бывший посол СССР в ФРГ В.Терехов:«Правительство ФРГ, ссылаясь на право на самоопределение, изобрело формулу,которая многие годы служила платформой её политики в национальном вопросе— подчеркивалось стремление к «германскому единству» и выражалась надежда,что со временем сложатся такие международные условия, которые позволятнемецкому народу обрести единство.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
