диссертация (1169227), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Такимобразом, поддержанные или навязанные Европой и США поправки к Конституции,почти две десятилетия спустя в очередной раз раскрыли истинную цель вооружённыхдействий албанцев в 2001 г. Под прикрытием «борьбы за права человека» они веливойнузапереустройствостраныипризнаниеалбанскогонародакак«государствообразующего» и реформирования Македонии в двунациональное11государство. Таким образом, Рамочное соглашение ограничило права македонцев вуправлении своим государством на своих исторических землях и пользованииресурсами этих земель в улучшении жизни всех граждан, предоставив албанцамвозможность ставить вето в процессе принятия решений по всем затрагивающим ихинтересы вопросам.
Более того, данный договор в перспективе открывает путьалбанцам в третий раз в своей истории воспользоваться правом на самоопределение,что воспринимается македонцами как повторение истории 1912-1913 гг., проводимойстранами-участниками бывшего Балканского союза.Апробация исследованияОсновные положения и выводы, полученные автором, были представлены в шестинаучных статьях, три из которых из списка ВАК и в выступлениях на следующих научныхконференциях и заседаниях круглых столов:1. Выступление с сообщением ««Признанное меньшинство в непризнаннойМакедонии: проблемы и перспективы их решения» на научной конференции«Опыт Балкан и проблема непризнанных республик на территории бывшихЮгославии иСССР».
Москва, Институт славяноведения РАН, 30 ноября 2006 г.2. Выступление с сообщением «Права национальных меньшинств в международномправе: теория и практика. Великоалбанский сепаратизм» на круглом столе«Суверенитет и права человека». Москва, Фонд исторической перспективы,Институт демократии и сотрудничества, 12 апреля 2008 г.3. Выступление с сообщением «Положение албанского меньшинства в СРМ в 1960 –1980-е гг.» на научной конференции российских и македонских историков «Россия(СССР) и Македония: история, политика, культура 1945-1991 гг.».
Москва,Институт славяноведения РАН, 7-8 июня 2011 г.4. Выступление с сообщением «Македония между Западом и Востоком. Активизацияроссийско-македонских отношений» на научной конференции «25 лет внешнейполитике России», организованной Российской ассоциацией международныхисследований (РАМИ), 8-9 декабря 2016 г.Степень научной разработанности проблемыИсториками данная тема всесторонне не изучалась. Предметом их внимания являлисьисторические процессы и события македонской истории и албано-македонских отношений12на территории Республики Македонии, например, албанское баллистское движение во времяВторой мировой войны, процесс албанизации Западной Македонии, «коллективизация»сельских хозяйств, которая практически не затронула албанских крестьян, идея «ВеликойАлбании».
Данное исследование продолжает традиции изучения истории Македонии,национального вопроса в Социалистической Республике Македонии и в независимойМакедонии в 1990-е гг., а также развития албанского национального движения, поэтому авторупришлось изучить большое количество литературы, тематически далеко выходящей захронологические рамки работы.Безусловно,приоритетврассмотренииалбанскоговопросавМакедониипринадлежит зарубежным историкам (македонским, сербским, албанским, английским), хотяесть широкий перечень и отечественных авторов.
При этом при изучении македонскойисториографии следует учитывать одну ее особенность. После обретения независимости всилухарактерамежнациональныхотношенийисследованиянатемуалбанскогонационального движения в Македонии негласно зарезервированы за албанскими авторами.Поэтому любая попытка македонских исследователей по-иному рассмотреть проблему неприветствовалась.Такова, например, была судьба первой македонской энциклопедии.Энциклопедия вышла под редакцией македонского академика Блаже Ристовского виздательстве Лексикографического центра Македонской академии наук и искусств (МАНИ)и освещала разные события и личности албанской истории и культуры, в том числе исобытия 2001 г.
В подготовке энциклопедии участвовали более 260 македонских и албанскихученых. Появление энциклопедии вызвало бурную реакцию Тираны, Софии, Афин, а такжеалбанцев в Македонии. Лидер Демократической Партии албанцев М. Тачи сообщил онеобходимости скорейшего основания параллельной Академии наук албанцев в Македонии,которая должна подготовить соответствующую албанскую энциклопедию.
Он призвалалбанских академиков – членов МАНИ Аляйдина Абази, Луана Старова и Али Алиу уйти вотставку. Албанские политики и лидеры разных неправительственных организацийобвинили македонцев в том, что изданием «подобной энциклопедии они угрожаютмультиэтническому характеру страны и подстрекают межэтническую нетерпимость»,поскольку «фальсифицируют албанскую историю и оскорбляют их национальные чувства» 1.Западные политические представители тоже не остались в стороне и решили вмешать1Стојановска С. Македонска енциклопедија и македонска работа // Нова Македонија.
Скопје, 2009. №21793. Режим доступа:http://www.novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=922995789&id=9&setIzdanie=2179313политику в науку. Дипломатические представители США и Великобритании со своейстороны, остались недовольны утверждением авторов издания о том, что военныеинструкторы этих двух стран тренировали боевиков албанской «Освободительной армииКосова». «Данная информация не соответствует действительности. Мы просим академиюисправить это», – сказал журналистам посол Великобритании в Скопье Эндрю Ки2.
В итогебыло принято решение о смене главного редактора и внесении изменений в разделыэнциклопедии по истории албанцев.Среди работ по изучаемой теме выделим две группы исследований: книги,освещающие историю Македонии и албанцев в Македонии до 2001 г. и работы, касающиесянепосредственно событий 2001 г., появившиеся уже после военного конфликта в республике.Российская историография дореволюционного периода по истории Македониивесьма небогата и работы, посвященные «македонскому вопросу» и истории Македонии вконце XIX — начале XX в., сосредоточены на вопросе об этнической идентичности ипринадлежности славянского населения Македонии3. Балканские страны благодаряподдержке великих сил, получив свою независимость (Греция в 1829 г., Сербия в 1878 г.Болгария в 1908 г.
и Албания в 1912 г.), сразу занялись реализаций своихвнешнеполитических целей, предметом интереса каждой из которых оказалась Македония. Стех пор, политика данных стран в большой степени была посвящена поиску обоснованностии доказательств своих территориальных претензий к македонским землям, а решенияБерлинского конгресса с 1878 г. и отказ предоставить автономию Македонии в рамкахТурции, лишь усугубили проблему, превратив этнографические македонские земли в яблокораздора Балканского региона на многие годы вперед. С тех пор официальная научнополитическая позиция каждой из этих стран по македонскому вопросу оспаривает какойнибудь аспект македонской национальной идентичности и этнической самобытности.
Так,например, именно болгарские авторы были среди основоположников болгарского2Кобзев А. И. «Македонская энциклопедия» возмутила не только Албанию // Мир энциклопедий.М.,2009. Режим доступа: http://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/37943/3Кондаков Н. П. Македония: археологическое путешествие. СПБ., 1909; См.также: Драганов П. Д.Общий этнографический очерк Македонии // Известия Санкт-Петербургского славянского благотворительногообщества. 1887. № 11 - 12. С.
330 - 356; Веркович С. И. Топографическо-этнографический очерк Македонии.СПб., 1889; Димов Н. Д. Исторический очерк Македонии. СПб., 1913; Державин Н. С. Болгарско-сербскиевзаимоотношения и македонский вопрос. Петроград, 1914.; Дурново Н. Н. Болгарская пропаганда в Македониии македонский вопрос. М 1899.; Овсяный Н. Р.
Македония. СПб., 1900.; Милюков П. Н. Сербо-болгарскиеотношения по македонскому вопросу // Русское богатство. 1899. №5. С. 52 - 83; №6. С. 425 - 436.; Милюков П.Н. Из поездки в Македонию. Европейская дипломатия и македонский вопрос // Вестник Европы. 1899. №6. С.425 - 45614восприятия Македонии и македонцев, сербские авторы того периода считали македонцевсербами соответственно и т.д.СучреждениядолжностиГенерального консула РоссийскойИмперииещеЕкатериной II российское внешнеполитическое ведомство начинает развивать широкую сетьдипломатическо-консульских представительств, в том числе на Европейских турецкихтерриториях, населенных христианским населением, тяжелым положением которой в СанктПетербурге были сильно озабочены. Позже параллельно с вовлечением Российской Империив решение Восточного вопроса начала развиваться российская традиция изучения Балкан ирегиона в целом, а дипломатическо-консульские представители со своими сообщениями,аналитическими справками, служебными записками внесли бесценный вклад в созданиеширокой источниковой базы для будущих исследований истории Балканских стран иМакедонии в том числе.
В этом смысле, например, следует упомянуть первое изданиеэтнографической работы российского консула в Призрене, а затем и в Салониках И.С.Ястребова «Обычаи и песни турецких сербов в Призрене, Ипеке, Мораве и Дибре»4.Пользуясь высоким уважением в дипломатическо-политических кругах в Петербурге, И.С.Ястребов приносил большую пользу местному славянскому населению и, в первую очередь,русскому делу на Балканском полуострове.
Интересны для исследования и его служебныедепеши и аналитические справки, в которых он предостерегал свое руководство отавстрийских интриг на Балканах, которые раскручивались в поддержку развития албанскойнациональной идеи в канун Берлинского конгресса, совпавшего во времени с созывомПервой Призренской лиги5.Для изучения нашей темы важное место занимают труды выдающегося русскогослависта А. М. Селищева «Славянское население в Албании», а также «Полог и егоболгарское население. Исторические, этнографические и диалектологические очерки северозападной Македонии»6. В ходе научной поездки на Балканы в 1914 г., автор внимательноизучал этнографические особенности албанских и пограничных македонских земель, в томчисле область Полог, входящую в состав современной Македонии. Для нас важны те части4Ястребов И.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
