диссертация (1169209), страница 53
Текст из файла (страница 53)
Традиционная кубинская элита действительно встала на сторонуСША. Так, 7 августа 1940 г. Косме де ла Торрьенте встал во главе «Кубиноамериканского фонда помощи союзникам»891.Подобного рода ангажирование местных элит, «добрые услуги» (илиоформленные как таковые настойчивые пожелания) в адрес малых странЛатинской Америки США оказывали в т.ч. в расчете на их поддержку новыхинициатив, подготовленных к следующей конференции глав МИД странЗападного полушария 21-30 июля 1940 г.
в Гаване. Они носили уже болееглубокий характер.Как уже было сказано, первая проблема была связана с возможностьюперехода под контроль «оси» американских владений уже павших Франции иГолландии и переживавшей критический момент Британии. По этому вопросубыл принят Гаванский акт о «временном управлении европейскими колониями ивладениями, находящимися на американском континенте». В нѐм говорилось, что«если островам или районам Америки, которые в настоящее время находятся вовладении неамериканских государств, будет угрожать опасность стать предметомобмена или замены суверена, то американские государства… могут установитьрежимвременногоуправления...»892.Этирешениябылидалеконе888АВП РФ Ф. 3.
Оп. 721. Д. 6. Л. 101.Очерки истории Кубы. М., 1978. С. 268.890Там же. С. 269.891СЛЕЗКИН Л.Ю. Указ соч. С. 268.892Существенные оговорки к этим положениям предложили Аргентина, Чили и Гватемала, у889222формальностью. Войска США и небольшая группа бразильских военныхвысадились в Голландской Гвиане (ныне Суринам).Другим важнейшим результатом Гаванского совещания 1940 г. былопринятие «Декларации о взаимной помощи и сотрудничестве в оборонеамериканских государств». Предвосхищая появление ст. 5 договора о НАТО, этотдокумент гласил: «Всякое покушение на территориальную целостность,неприкосновенность или независимость любого американского государства будетрассматриваться как акт агрессии против всех государств, подписавших даннуюдекларацию»893.Как видно, подобного рода решения Гаванской конференции и всѐ болееактивное использование решений Панамской конференции существенно сужалиманевр в Западном полушарии для неамериканских стран – и не только держав«оси».
Прямым следствием решений, принятых в Панаме в 1939 г. и в Гаване в1940 г., стало то, что в 1942 г. американцы отказались допустить в качественаблюдателей на панамериканскую конференцию в Рио-де-Жанейро даже своихближайших союзников из Британии. Что же касается положения дел посостоянию на 1940 г., то укрепление панамериканских механизмов (и, вчастности, все более активное составление «черных списков» компанийпартнеров держав «оси») не могло не представлять дополнительных помех длясоветско-германского взаимодействия на латиноамериканском направлении.Наэтомфонеотдельностоитвопрособорганизациитранзиталатиноамериканских товаров в Германию по альтернативным маршрутам: нечерез Атлантику, а через Тихий океан (что предполагало транзит через советскийДальний Восток).
Сведения о поставках в Германию через азиатскую часть СССРкоторых были территориальные претензии к Британской империи. В частности, в БуэносАйресе подчеркнули, что акт не затрагивает Фолкленды (Мальвины). Что касается делегацииЧили, то она обратила внимание конференции на свои права в Антарктике (где, впрочем, Чилис Аргентиной предъявляют претензии не только Британии, но и друг другу). В свою очередь,Гватемала претендовала на Британский Гондурас. См.: Очерки истории Аргентины… С.
390;СЛЕЗКИН Л.Ю. Указ. соч. С. 270-271.893Системнаяисториямеждународныхотношений1918-2003//http://www.obraforum.ru/pdf/fourth.pdf223встречаются в ныне рассекреченных документах политической разведки НКВД894.В британской дипломатической переписке и можно обнаружить сюжет о том, чточерез Владивосток шел, в частности, коммерческий трафик в Германию изБоливии895.ПрямоеподтверждениеможнонайтивЗапискеначальникаРазведуправления Генштаба Красной Армии генерал-лейтенанта Голикова в ЦКВКП (б) И.В. Сталину с препровождением агентурного донесения о задачахгерманской делегации в хозяйственных переговорах между СССР и Германией от2 ноября 1940 г.
В этом документе за No. 252593сс, в частности, говорилось:«Представляю дословный текст сообщения источника, заслуживающего доверия,о задачах германской делегации в хозяйственных переговорах между СССР иГерманией…. В докладе Шнурре подчеркивается, что хозяйственные связиГермании с такими странами, как Иран, Афганистан, Маньчжоу-Го, Китай,Япония, а через них далее с Южной Америкой, идут исключительно только черезСССР…»896.В то же время вызывает массу сомнений еще одна версия, на сей разпринадлежащая американскому исследователю Л. Дэйли, о том, что в период«советско-германского сближения» кубинские коммунисты стали работать нагерманские спецслужбы.
Дэйли отталкивается от того факта, что упоминавшийсявыше со-основатель КПК Ф. Гробарт был человеком очень небольшого роста,использовавшим в том числе и такой псевдоним, как «Отто»897. В этой связиДэйли обращает внимание на то, что в мае 1940 г. сразу четыре спецслужбы США(Секретная служба министерства финансов, Департамент иммиграции, ФБР и894Сообщение из Берлина. Верно: Зам. Нач. I Управления НКГБ Союза ССР (Судоплатов),апрель 1941 г.
// Агрессия: рассекреченные документы Службы внешней разведки РоссийскойФедерации 1931-1941. - М., 2011. - С. 324.895Craigie (Tokyo) to F.O. 19 May 1940. F.O. 371/24169; The New York Times. 29.07.1940 //HUMPHEYS R. A. Op. cit. Р. 46.896АВПРФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 437. Л. 1-12. Машинопись на бланке: "НКО СССР. Генеральныйштаб Красной Армии. Начальник Разведывательного управления". Подлинник, автограф.ИмеетсяпометаИ.В.Сталина:«Мойархив»//Дилетант.25.07.2012//http://www.diletant.ru/blogs/5525/2774/897QUINTANA SUÁREZ R., HERRERA MARTÍ B.
Reseñas biográficas de figuras significativas en lahistoria de Cuba Material didáctico para docentes y estudiantes. 2011. Р. 87.224морская разведка) видели «ключевого агента Абвера»898 на Кубе в «почтикарлике»899 по имени Юлиус Отто Отт. Это был «владелец швейцарскогоресторана, гражданин Швейцарии или Германии, проживающий в квартире 39здания ―Каррено‖, 35-40 лет, иногда носящий очки… еврей-атеист из ВосточнойЕвропы».Как представляется, несмотря на совпадение многих внешних черт, речьвсе-таки идет о двух разных людях – хотя бы потому, что по итогам острыхдискуссий 1939-1940 гг., компартии малых стран Латинской Америки пришли кконсенсусу в отношении оценки происходящего. Согласие было достигнуто натом фундаменте, что мировая война является конфликтом двух соперничающихимпериалистических группировок, лучшим ответом на который и для СССР, идля Латинской Америки является подчеркнутый нейтралитет. Именно этому, вчастности, были посвящены решения собравшегося в декабре 1940 г.
IIНационального рабочего съезда Конфедерации трудящихся Кубы900. И хотяпарадоксальнымобразомэтоделалокоммунистовмалыхстранединомышленниками таких их заклятых врагов, как уругвайский сенатор Эррера,это никак не позволяло им работать на воюющую сторону, каковой былаГермания, чья антикоммунистическая идеология никак не изменилась и послеподписания пакта с СССР. К тому же именно в 1940 г. на Кубе не без участияКПК были закрыты все профашистские организации901, а «Правда» в Москвеписала: «Коммунистическая партия и «Революционный союз», создавшие вовремя выборов в учредительное собрание избирательную коалицию, во времяпрезидентских выборов поддерживала кандидатуру Батиста, (так в оригинале –С.Б.) программа которого является для них в данный момент приемлемой»902.898DALEY L.
Fabio Grobart The Ayatolla of Castro. The central role of Fabio Grobart in thecommunist takeover of Cuba // Narrations of war in Cuba. June 24, 2007; GORDON T., MORGANWITTS M. Possible identity of Julius Otto Ott as Fabio Grobart // Voyage of the Damned: A ShockingTrue Story of Hope, Betrayal, and Nazi Terror.
New York. Р. 21 // http://www.amazon.com/VoyageDamned-Shocking-Betrayal-Terror/product-reviews/B006G7YO1C?pageNumber=2899Ibidem.900Очерки истории Кубы. С. 277.901CHONGOLEIVA J. Еl Fracaso de Hitler en Cuba. LaHabana, 1989; VALDÉS SÁNCHÉZ S. Op. сit.902Поражение реакции на Кубе // Правда. 16.08.1940.225Еще одним существенным контраргументом является то, что в конце 1940–начале 1941 гг.