Автореферат (1168945), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Для сбора фактического языкового материала в работе былприменен прием сплошной выборки из политических текстов, взятых изжурналов, газет и электронных изданий. Для последующего анализа отобранного нами практического материала применялись такие методы, как метод количественного анализа, направленный на выявление квантификативной характеристики исследуемого практического языкового материала, выбранного методом сплошной выборки; описательно-аналитический метод,используемый для анализа полученных выводов и их рассмотрения с точкизрения соответствующей теоретической концепции.Кроме названных нами выше методов в диссертационном исследованиимы также использовали метод компонентного анализа и контекстуальныйанализ, а также нами был использован и лексикографический метод. Приописании языковых фактов мы также применяли метод концептуальногоанализа, который нами использовался, во-первых, в исследовании языковоговыражения выделенных нами концептов политического дискурса, а вовторых, - в реконструкции концептов и стоящих за ними фрагментов реальной действительности на основе языковых данных.Апробация материалов исследования.
Тема диссертационного исследования разрабатывалась на кафедре английского языка (второго) Военногоуниверситета Министерства обороны Российской Федерации. Выводы и заключения, которые были сделаны автором диссертации, используются в ходепреподавания практического курса английского языка в Военном университете и в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации.Основные результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедрыв 2016-2018 гг., а также послужили основой для докладов на международных,8всероссийских и межвузовских научных конференциях в Москве: в Военномуниверситете Министерства обороны Российской Федерации, (2016 - 2017гг.), в Российской правовой академии Минюста России (2016 – 2017 гг.), вМосковском государственном университете им.
М.В. Ломоносова (2017 г.), атакже в научных конференциях в Санкт-Петербурге: в Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева (2016г.), в Екатеринбурге: в Уральском государственном педагогическом университете (2017 г.). Кроме этого результаты диссертационного исследованиянашли отражение в научных докладах в международных конференциях вЧешской республике: в Kарлов университете в Праге, в Южночешском университете в Чешских Будейовицах, в Западночешском университете в г.
Пльзень и в Пражском экономическом университете в высшей школе экономики(2016 г.),Основное содержание диссертационной работы отражено в пятнадцатистатьях, в том числе - в пяти статьях, опубликованных в научных изданиях,рекомендованных ВАК РФ.Структура диссертационного исследования определяется поставленными в нем исследовательскими задачами. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списка электронных источников, списка использованных словарей и списка цитированныхисточников.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯВо введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, его научная новизна, формулируются поставленные в работецель и задачи исследования, определяются теоретическая значимость и практическая ценность диссертационной работы, описываются методологическаяи теоретическая основы исследования, объясняются методы, выбранные для9изучения политической метафоры как механизма когнитивного моделирования действительности, а также особенности сбора практического материала.В первой главе – «Метафора как коммуникативная и познавательная составляющая языка» – описываются истоки изучения метафоры ипроцесса метафоризации с акцентированием на лингвофилософские воззрения на феномен «метафора», рассматривается роль метафоры в когниции, составляется классификация метафор, исследуются особенности концептуальной метафоры.Метафора представляет собой дуальное явление, поскольку она, с однойстороны, является когнитивным механизмом, благодаря которому за процессом категоризации восприятий действительности следует их переосмыслениев последующих новых концептуальных контекстах.
Как следствие этого процесса происходит создание новых концептуальных комбинаций. Во-вторых,метафора представляет собой символическую репрезентацию объективнойдействительности.В лингвистической науке на сегодняшний день нет единого мнения присоставлении и классификации метафор. Мы выделяем такие типы метафор,как окказиональные, узуальные, стершиеся метафоры, а также антропоморфные, природоморфные, социоморфные, артефактные метафоры, а такжеструктурные, онтологические, ориентационные, строительные, контейнерныеметафоры и метафоры как каналы связи. Кроме уже названных нами типовметафор мы также выделяем концептуальные метафоры.Концептуальная метафора играет большую роль в выборе языковыхспособов номинации однородных понятий посредством тех метафор, которые основываются на сходных ассоциациях.
В таких случаях концептуальные метафоры охватывают широкие идеографические поля.Концептуальные метафоры выполняют функцию готовых моделей, основывающихся на различных формах нашего восприятия (время, пространство, движение и тому подобное). Кроме этого, концептуальные метафорыбазируются на наших особенностях жизнедеятельности (основные жизнен10ные понятия, родственные связи, отношение к жизни и так далее). Образноговоря, концептуальные метафоры являются языковыми решетками, черезкоторые мы видим мир.В концептуальной метафоре находят свое преломление всевозможныеварианты употреблений метафор в определенном концептуальном поле.
Так,например, концептуальная метафора «политика – это театр» не означаетто, что лексема «политика» сравнивается с лексемой «театр». Здесь имеетместо то, что концептуальное поле «политика» структурируется в нашем сознании через элементы концептуального поля «театр».При различении типов метафор мы обращаем внимание на тематическиепринадлежности вспомогательного субъекта в соответствии с тематическойсоотнесенностью сравнения, которая лежит в их основе. Основываясь наданной классификации, мы подразделяем метафоры на смысловые группы.Например, тема «театр», который представляет собой составную метафорической модели политического дискурса «политика» ------«театр», представлена такими метафорическими слотами, как «устроить кому-нибудь сцену»,«играть роль», «провалить сцену», «играть на публику», «сорвать аплодисменты» и так далее.Во второй главе – «Метафорическое моделирование в политическом дискурсе» – анализируется дискурс как коммуникативное событие,выявляются особенности политического дискурса, анализируется политическая картина мира как целостный образ действительности, исслед уется роль языковой личности в изучении политической метафоры какмеханизма когнитивного моделирования действительности.Дискурс как языковедческий термин до сегодняшних дней не имеетединого и однозначного толкования.
При определении дискурса мы учитываем роль интеракции контекста и речевых структур. Поэтому при проведениидискурсивного анализа мы обращаем внимание на ситуации, в которых происходит то или иное событие. Репрезентация политики осуществляется посредством языка и имеет определенную языковую форму, которую принято11называть политическим дискурсом.
Образы, в которых мир политики представлен самыми различными языковыми средствами, в том числе и политическими метафорами, обладают неодинаковой степенью общности, ясности инаглядности. Они апеллируют к разным сторонам человеческой души: однииз них претендуют на понимание, другие обращены в первую очередь к эмоциям и воле, третьи - к подсознательным влечениям и антипатиям. Поэтомудля их выражения использование в политическом дискурсе самых разнообразных метафорических единиц является неотъемлемым атрибутом политического дискурса, поскольку сфера политической жизнедеятельности человека отличается сложностью и весьма высокой степенью абстракции.С логической точки зрения политический дискурс - это определенныйспособ рассуждать о политике.
Однако при этом нам следует иметь в видутакже его коммуникативно-прагматические характеристики: кто рассуждает,о чем рассуждает, с какой целью происходит это рассуждение, в каком обществе, в какой конкретной ситуации, кому адресованы, какую хотят получитьпользу от этих рассуждений и тому подобное.
Именно поэтому, следовательно, можно сказать, что понятие политического дискурса неразрывно связанос понятием контекста политического дискурса.Политический дискурс чаще всего имеет пересечение с публицистическим дискурсом, во-первых, «по прагматическому основанию (однотипностьстратегий и тактических схем)», во-вторых, «по жанровому основанию (первичные публицистические жанры, лежащие в основе их модифицированныхвариантов в политическом дискурсе)», в- третьих, «по интециональному основанию (ведущей функции воздействия в обоих дискурсах)» (Руженцева2016: 171 -172).Каждый политический деятель как языковая личность имеет свойственный только ему почерк подачи своего сообщения получателю его политической информации.
Почерк языковой личности можно проследить при помощи вербализации личностной концептосферы. Под языковой картиной мира(ЯКМ) мы понимаем результат отражения объективного мира нашим обы12денным, то есть языковым сознанием конкретного лингвокультурного социума.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
