Автореферат (1168523), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Зиминой поднимаются вопросы стратегии итактикиБелогодвижения,государственногоподробноуправлениярассматриваетсяантибольшевистскихсистемаправительств,описываются методы их строительства. Автор делает заключение, чтосистема власти «белых» правительств на подвластных им территорияхсложилась из собственно вооруженных формирований и общественнополитических организаций, которые поддерживали «белую» идею, но«белая» власть, армейская по своему происхождению, так и не смоглапревратитьсявгосударственнуювласть,соединявшуювоенноеигражданское начала. Комплексный анализ государственного строительстваРоссиивпериодГражданскойвойны,осуществленногоантибольшевистскими правительствами, впервые был представлен Я.А.Бутаковым.
В своем исследовании «Белое движение на юге России:концепция и практика государственного строительства (конец 1917-начало1920 гг.)» автор приходит к выводу, что военному элементу Белого движенияв условиях противостояния Гражданской войны принадлежала решающаяроль, отодвигая на второй план гражданский элемент. Вопросы историиГражданскойвойнысталипопулярныв тематике диссертационныхисследований 1990-2000-х гг.
В частности, А.В. Венковым в диссертации насоискание степени доктора исторических наук используется обширныйфактический материал, работа обобщает изучение темы Белой власти иБелого движения на юге России. Широко освещены этапы строительстваармии, в том числе и органов военного управления Вооруженными силамиЮга России в диссертации Ю.Л. Кушера. Вопросы структуры и функцийШтаба Верховного Главнокомандующего и других органов военного7управления правительства А.В. Колчака, отражены в исследовании Л.Н.Варламовой.
В нем подробно рассмотрены первые попытки организациицентрализованного руководства белогвардейскими формированиями навостоке страны и этапы возникновения, организации, реорганизации органоввоенного управления Российского правительства.Третью группу исследований по теме диссертации составляют работы,написанные специалистами по истории документоведения, в которыхотраженыаспектыработысдокументами,ихсистематизациииклассификации, уделено внимание специальным системам документации, атакже нормативному регулированию документоведческих процессов. Вработах К.Г. Митяева и Я.З. Лившица особое место занимает рассмотрениевопросов, связанных со специальными системами документации, в том числеи системой военной документации. Но в вышеуказанных трудах приводятсяобщие сведения по истории делопроизводства в учреждениях XV-XX вв.,уделяется внимание нормативному обеспечению работы с документами ввоенномведомствевначалеХХв.,явившемсяосновойдлярегламентирования работы с документами в Белой армии, а периодГражданской войны, с точки зрения военного управления «белых», нерассматривается.
В книге М.П. Илюшенко «История делопроизводства вРоссии (до 1917 г.) в части рассмотрения периода начала ХХ в. представленынаправления рационализации делопроизводства в различных ведомствах, втом числе и в военном, оказавшие неоспоримое влияние на организациюработысдокументамиввоенныхведомствахантибольшевистскихправительств.Тема документирования деятельности органов военного управленияантибольшевистских правительств практически не отражена в современнойнаучной литературе. Поэтому особую ценность для автора диссертационногоисследования представляют статьи О.А.
Кайды, в которых автором прииспользовании архивных документов, отложившихся в Государственном8архиве Томской области, была поднята проблема изучения документоворганов гражданского управления на востоке страны в период Гражданскойвойны, но и уделено некоторое внимание документам органов военногоуправления. Автором проведено сравнение систем гражданской и военнойдокументации, перечислены виды военных документов, находящихся нахранении в Государственном архиве Томской области, а также отмеченопроникновение правил ведения военного письмоводства и делопроизводствав гражданское в отдельно взятом регионе России.Проведенный анализ показал, что, несмотря на многообразие иколичество работ по изучению периода Гражданской войны, имеющаясялитература если и содержит в себе информацию об организациидеятельностиоргановвоенногоуправленияантибольшевистскихправительств, то никак не поднимает вопрос ее документирования.
Авторомдиссертации тема документирования деятельности антибольшевистскихправительств поднимается впервые, поэтому была изучена литература,касающаяся этого исторического периода, с тем, чтобы, дополнив изучениеархивными источниками, находящимися на хранении в Российскомгосударственном военном архиве (РГВА), составить картину работы своенными документами в органах военного управления Белого движения.Источниковая база исследования.
В работе был использовандостаточноширокийкругисточников,опубликованныхинеопубликованных, которые можно условно разделить на следующиегруппы: 1) законодательные и нормативные акты России начала ХХ в.,регламентировавшие военное управление в целом и ведение письмоводства иделопроизводства в военном ведомстве в частности; 2) мемуарнуюлитературу; 3) документы, относящиеся к деятельности органов военногоуправления антибольшевистских правительств и находящиеся на хранении вРГВА.
Из опубликованных источников основной массив составляютзаконодательные акты и нормативные документы, разработанные и изданные9еще до Великой российской революции, но продолжавшиеся использоватьсявБелыхармиях.Центральноеместозанимает«Сводвоенныхпостановлений», призванный решать вопросы устройства, комплектования,организации армии, вооружения и снабжения, увидевший свет в 1869 г.,многократно дополнявшийся и переиздававшийся в дальнейшем (последнееиздание относится к 1907-1915 гг.).
Установить организационную структуру,выявить сходства и различия в организационном устройстве органоввоенного управления с предшествующим периодом (Первая мировая война),выявить направления деятельности их структурных подразделений позволяет«Положение о полевом управлении войск в военное время». Важнымисточником по правилам работы с документами является «Положение описьмоводстве и делопроизводстве в военном ведомстве» 1911 г., котороепозволило выявить сходства и различия при оформлении бумаг, входящих всостав системы военной документации, с документами, образовавшимися впроцессе деятельности органов военного управления антибольшевистскихправительств.
Важными и незаменимыми для освещения темы данногоисследования,ноотражающимисубъективнуюточкузрениянапроисходившие события, являются мемуары бывших участников Белогодвижения и их современников. Характерны публикации 20-30-х гг. вСоветской России, где собраны воспоминания различных представителей«белых» правительств и военных деятелей, в основном критикующихнедостатки работы армии и тыла, а также отображающих последние дни тогоили иного «белого» режима. Ярким представителем такой публикацииявляется «Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев» в 5томах, где собраны выдержки из мемуаров Д.
Скобцова, Н.И. Штифа, Н.В.Вороновича, К.В. Герасименко, В. Горна, А.А. Валентинова, В. Оболенского,Г. Раковского. В многотомном труде генерал-лейтенанта А.И. Деникина«Очерки русской смуты» отображена информация о военных кампаниях ибыте русской армии, представлены словесные портреты военачальниковДобровольческой армии, а также дан глубокий анализ политической10обстановки периода Гражданской войны. «Записки (ноябрь 1916-ноябрь 1920гг.)» барона П.Н. Врангеля также содержат огромный пласт фактическогоматериала и опираются на документы периода Гражданской войны, но в нихгораздо меньше содержится эмоциональных оценок, рассуждений ипереживаний.
Однако, для исследователя-документоведа этот труд являетсянеоценимым источником для изучения различных распорядительных иоперативных документов, в большом количестве цитируемых автором. Висточниковой базе исследования большое место занимают воспоминанияполитиков и участников боевых действий, а именно работы П.В.Вологодского, А.С. Лукомского, В.Г.
Болдырева, М.И. Занкевича, М.А.Иностранцева, И.М. Серебренникова, Д.В. Филатьева, И.И. Сукина и др., гдетакже содержатся сведения о принципах и правилах работы военных итыловых учреждений, их структуре и работе с документами на «белых»территориях. Организационное устройство органов военного управления навостоке России и процесс документирования их деятельности отражены ввоспоминаниях А.П. Будберга, Г.К. Гинса, К.В. Сахарова.Основныминеопубликованнымиисточникамидлянаписаниядиссертационного исследования явились архивные документы, находящиесяна хранении в Российском государственном военном архиве.
В фондах РГВАдокументы Белых армий по отдельным регионам представлены неодинаково: большая их часть относится к востоку России, к военнойадминистрации адмирала А.В. Колчака, несколько меньше – к югу России исеверу,аисточниковпосеверо-западусовсемнемного.Наиболееинтересным для данного исследования и самым большим по объему и охватудокументации структурных подразделений является фонд 39499 «ШтабВерховногоГлавнокомандующеговсемисухопутнымииморскимивооруженными силами России». В нем содержится, например, более 200приказов Верховного правителя и Верховного Главнокомандующего, около1600 приказов начальника Штаба ВГК, большое количество приказов поуправлениямШтабаВГК.Измененияворганизациитакого11административно-управленческого органа системы центрального военногоуправления, как Военное министерство можно проследить по фонду 39597«ВоенноеминистерствоВременногоВсероссийскогоправительства».Автором также были изучены следующие фонды РГВА: 39483 «УправлениеВосточного фронта», 39617 «Управление Сибирской армии», 39624 «ШтабМосковской группы армий», 40213 «Коллекция приказов «Белой армии» идр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
