Диссертация (1168513), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Маграчева опровергают и другие аргументы: студийноекачество звука и разборчивость речи диктора в фонодокументе во время звучаниякомментария, последовательный монтаж звуковых фрагментов без накладок,252Спасский А., Шалашников М., Гейман В. Указ. соч.188технические и цензурные особенности организации радиовещания, которыеисключали прямое включение из Карлсхорста.Наконец, удалось установить автора текста, положенного в основудикторского комментария.
Сравнение текста комментария с корреспонденциейприсутствовавшегонацеремониисоветскогописателяижурналистаБ.Л. Горбатова, присланной им в Москву в ночь с 8 на 9 мая и опубликованной в«Правде» 9 мая, выявило почти дословное совпадение двух текстов253. Такимобразом, одним из авторов текста «репортажа» следует признать Б.Л. Горбатова;значительноесовпадениетекстовфонодокументаикорреспонденцииБ.Л. Горбатова полностью исключает авторство Л.Е. Маграчева как журналиста,комментировавшего церемонию подписания Акта в прямом эфире, по отношениюк данному фонодокументу.На основе изучения истории создания фонодокумента и анализа егосодержания представляется возможным более точно определить его жанровуюприроду.
Строго говоря, данный фонодокумент представляет собой нерадиорепортаж, а радиокомпозицию, в которой реальная звуковая картинасобытия – церемонии подписания Акта о капитуляции Германии – смонтированас дикторским комментарием В.Б. Герцика, текст которого, в свою очередь,основан на корреспонденции писателя Б.Л. Горбатова.К сожалению, практика вымонтировки архивных фонодокументов изоперативной записи эфира, которая практиковалась в Телеpaдиофонде ВГTPК прикомплектовании фонотеки «Радио России» с утратой сведений об историисоздания и использования документа являлась распространенной и потому делалаработу по уточнению атрибуции документов особенно актуальной.
Однакосистематически такая работа осуществлялась только при подготовке перечнейдокументов. В тех случаях, когда точную дату установить не удавалось, даннаяинформация в перечне не указывалась либо делалась пометка «Архивная запись».Горбатов Б.Л. Капитуляция // От советского информбюро. Публицистика и очерки военных лет 1941 –1945: в 2 тт. М.: Изд-во Агентства печати «Новости», 1982. Т. 2. С.
430–435.253189Работанадсоставлениемперечнейдокументов,включающихоригинальные документы ВГTPК, является не менее сложной. В частности,рассмотрим, каким образом строилась работа над перечнем видеодокументов«Съезды народных депутатов РСФСР–РФ 1991–1993 гг.»254, который былсоставлен автором данного исследования.В ходе работы была поставлено две задачи: создание монтажных листов (вэлектронном виде) к видеодокументам с записью трансляций заседаний съездов, азатем на их основе – формирование перечня. Фактически это означалонеобходимость провести полную атрибуцию документов: восстановить датировкукаждого записанного дня заседания; установить последовательность записанныхфрагментов в соответствии в порядком работы каждого съезда; определить,являются ли записи трансляций полными или часть фрагментов отсутствует,установить личности выступающих, идентифицировать крупные планы людей,изображенных в кадре.В Телеpaдиофонде ВГTPК хранятся 164 видеодокумента255 о работе пятисъездов с 1991 г.
по 1993 г.: с V по IX, то есть за период, когда работа съездовтранслировалась по Российскому телевидению, с момента создания телеканала вмае 1991 г. Причем, V съезд представлен частично – в Телеpaдиофонд поступилитолько записи заседаний второго периода работы съезда с 28 октября по 2 ноября1991 г.Работа по атрибуции документов для составления перечня затрудняласьтем, что в сопроводительных документах к видеофонограммам отсутствовалаинформация о дате создания документов, точные даты трансляций; а также тем,что копии (с устаревших видеоносителей, по-видимому) были сделаны небрежно– на одной единице учета подчас записаны заседания одного съезда, но за разныедаты, причем часто с обрывами записи и повторами, валовые номера единицучета не соответствуют порядку номеров съездов (например, видеофонограммыработы VII съезда поступили в Телеpaдиофонд после VIII и IX съездов),254Съезды народных депутатов РСФСР – РФ 1991–1993 гг.: Аннотированный сборник видеоматериалов.
М.:Дирекция Центрального телеpaдиофонда ВГTPК, 2007. 92 с.255Служба единого телеpaдиофонда ВГTPК. Видеофонд. Дирекция межрегиональных программ Ф 07.190отсутствовали титры с названием и датами заседаний съездов, титры с именамивыступающих, а также знак копирайта и год производства, которые должнысопровождать любой эфирный видеоматериал256.Просмотр и расшифровка видеофонограмм позволили установить, чтонекоторые фрагменты записи работы съездов были утрачены в процессеперезаписи или во время хранения.
В частности, утрачены фрагментывидеозаписи работы VI съезда: вечернее заседание 8 апреля и утреннее заседание9 апреля 1992 г. (около 1ч. 10 мин.), несколько фрагментов записи заседаний VIIсъезда.Наиболее трудоемкой оказалась работа с видеозаписью трансляции VIIсъезда: видеодокументы ранее были скопированы небрежно, наблюдаются частыеобрывы записи, повторы отдельных фрагментов. Для датировки записи,идентификациивыступающихдепутатовпришлосьиспользоватькакнепосредственно содержание видеодокументов, так и дополнительные источникиинформации–периодическуюпечатьтогопериода,опубликованныестенограммы съезда и т.
д.В результате на все видеофонограммы были составлены монтажные листысмаксимальнополнойрасшифровкойвидеорядаисинхроннойречивыступающих, затем на их основе сформирован перечень видеодокументов сзаписью трансляций работы съездов с указанием даты записи, аннотациейповестки дня, указанием имен тех выступающих, которые все еще вели активнуюполитическую деятельность в 2000-е гг. либо внесли значительный вклад в своейобласти,содержаниявыступленияитайм-кодовданныхфрагментовввидеофонограммах.
В данном случае подробность описания определяласьхарактером использования видеофрагментов: как правило, документальныесъемки 1990–2000-х гг. являются источником видеокадров с изображениемконкретных лиц, поэтому необходима не только полная атрибуция, но и точноеуказание тайм-кодов фрагментов видеодокумента.Правила эксплуатации технических средств телевидения и радиовещания: ПТЭ–2001. Ч. 1. Телевидение.М.: 2002. С.
24, 171.256191Такимобразом,становитсяочевидно,чтовпрактикеработыаудиовизуального архива организации, для которой практически на первый планвыходит использование накопленных программ в качестве источника длясоздания нового контента и неактуальным является использование документов внаучных целях, организация использования документов находится в теснойвзаимосвязи с другими направления работы архива – комплектованием иэкспертизой ценности документов, а также созданием и развитием научносправочного аппарата, которые по сути являются подчиненными направлениямиработы, призванными обеспечить производство новых программ разнообразнымархивным материалом.Подводя итоги изучения использования документов в практике ВГTPК,необходимо отметить, прежде всего, ограничение использования только сферойтелерадиовещания и кинопроизводства: основными пользователями являютсясотрудникитворческихподразделенийВГTPК,атакжесторонниетелерадиокомпании.
Что касается форм использования, то компания непрактикует такие формы использования документов, как проведение выставок,экскурсий, научная публикация документов, предоставление телерадиопрограммдля исследователей; использование подчинено производственным задачам исводится к фрагментарному использованию при монтаже новых программ,повтору программ в телерадиоэфире полностью, тиражированию передач наносителях и размещению копий программ в сети Интернет.ИзучаядинамикуиспользованияаудиовизуальныхдокументовТелеpaдиофонда ВГTPК, автор выявил и сформулировал основополагающиефакторы,которыеоказываютрешающеевлияниенаинтенсивностьиспользования документов различных групп, что позволяет, таким образом,прогнозировать дальнейшее развитие этого направления деятельности компании:к важнейшим факторам следует отнести особенности телевидения и радио какСМИ, эволюцию вещательной политики компании в изучаемый период, а такжеправовой статус и особенности содержания документов, которые хранятся вархиве телерадиокомпании.192Проведенный анализ использования документов Телеpaдиофонда ВГTPКпоказал, что документы, обладающие несомненной научной ценностью с точкизрения исторической науки и архивоведения как исторические источники(документальные записи, оригинальные программы ВГTPК) обладают длякомпании меньшей практической значимостью по сравнению с другими группамидокументов, которые наиболее часто используются при производстве новыхпрограмм, к наиболее востребованным документам относятся художественныефильмы и программы прошлых лет, в т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
