Автореферат (1168492), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Щусева, И.В. Жолтовского, С.С Шестакова и др.Документальное наследие по истории реконструкции Москвыпозволяет:- уточнить планыперепланировки города и темпы развитияградостроительной политики в первые послереволюционные десятилетия;- сделать вывод, что в целом государственные органы не смоглиобеспечить архитектурную отрасль средствами и кадрами для достиженияпланируемого развития города;- провести компаративный анализ влияния зарубежного опытагородского строительствана создание монументальных сооруженийсоветской архитектуры;- определить влияние политизации архитектурной сферы в конце1920-х гг. и укрепления командно-административного порядка в этойобласти на формирование основных проектов по изменению городскойсреды;- выявить особенности общей систематизации учета и применениенаучных результатов комплексных геолого-разведочных и изыскательскихработ, проводимых учеными АН СССР, на поздних стадиях реализацииГенплана-1935.Практическаязначимостьдиссертационнойработы.Практическая значимость диссертационной работы определяется введениемв научный оборот ранее не известного или малоизученного комплексаисточников по истории реконструкции Москвы (1918-1940 гг.).
Этиматериалы могут быть использованы для последующих исследований посоциокультурной истории столицы на определенном этапе развития, атакже учтены при разработке планов перепланировки Москвывсовременных условиях.Материалы исследования и его выводымогут быть такжеиспользованы при подготовке трудов в области истории архивов России,архивов личного происхождения,краеведения, историографии,москвоведения, для разработки учебных курсов, учебно-методическихпособий и программ лекционных курсов и спецсеминаров для историков,архивистов, документоведов, социологов, культурологов и архитекторов.Апробация результатовдиссертации осуществлялась понескольким направлениям.
Основные положения диссертационной работы14изложены в публикациях по теме исследования (опубликовано 12 научныхработ, в том числе 4 в изданиях, рекомендованных ВАК), апробированыавтором в ходе профессиональных мероприятий.Структура диссертации состоит из введения, трех глав, заключения,списка используемых источников и литературы.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обоснованы актуальность темы, определены предмет,объект, цель и задачи диссертационного исследования, а также егохронологические рамки, представлен историографический анализпроблемы, охарактеризована источниковая база исследования, а такжераскрыта методологическая основа, научная новизна и практическаязначимость настоящей диссертационной работы.Первая глава «История реконструкции Москвы» содержитанализпроектов перепланировки столицы в первое десятилетиесоветской власти.В первом параграфе «Планы реконструкции Москвы 1918-1930х гг.» рассмотрено состояние Московского коммунального хозяйства вначалеХХ в.
В развитии города наступил кризис, назреланеобходимость крупных градостроительных мероприятий, безкоторыхдальнейшеесуществованиегородастановилосьневозможным.Негативное воздействие на состояние городскойсреды также оказали: Первая мировая война и еще больше – периодпосле Октябрьской революции 1917 г. и Гражданская война.Идея реконструкции Москвы впервые в послереволюционныйпериод возникла в марте 1918 г., после переезда советскогоправительства из Петрограда в Москву, когда председатель СНКРСФСР В.И. Ленин поставил перед архитекторами задачуподготовитьсоответствующийпроект,учитывавшийопытперепланировки ряда западноевропейских городов.Уже в апреле 1918 г. при строительном отделе Моссовета былаорганизованаАрхитектурно-художественнаямастерскаяподруководством архитектора И.В. Жолтовского,в которой был созданэскизный проект перепланировки и расширения Москвы,однакоосуществить задуманное из-за Гражданской войны не удалось.
Тем неменее, заложенная в первый эскизный проект концепция стала базовой дляпланов реконструкции 1920-х гг. За основу принималась историческисложившаяся радиально-кольцевая система. При этом проектированиевелось одновременно в двух направлениях. Коллектив архитекторов во15главе с А.В. Щусевым работал над проектом «Новой Москвы» в пределахсуществовавшей территории столицы, а инженер С.С. Шестаков предложилэскиз «Большой Москвы» с включением пригородной зоны.В начале 1928 г.
свой проект реконструкции Москвы предложилЗемельно-планировочный отдел МКХ, основываясь на предыдущихэскизных планах.Таким образом, за 12 лет, прошедших после революции, былоразработано несколько проектов: а) проект коллектива архитекторов подруководством академика И.В. Жолтовского (1918 г.), б) проект академикаА.В. Щусева (1918-1924 гг.) , в) проект инженера С.С. Шестакова (19211925 гг.), г) проект Земельно-планировочного отдела МКХ (1928 г.).
Анализпервых советских планов реконструкции Москвы свидетельствует о том,что они явились руководящими документами, определившими планировкуи застройку города на ближайшие десятилетия.Во втором параграфе «Планы реконструкции Москвы послеИюньского пленума ЦКВКП(б) 1931 года» проанализированыпредпосылки следующего этапа перепланировки столицы в начале 1930-хгг. Первым шагом в этом направлениисталарезолюция, принятаяпленумом ЦК ВКП(б) «О дальнейшем плановом развитии Москвы»,направленная в Правительство СССР и Политбюро ЦК ВКП(б).
Она ипослужила основой для решений Политбюро ЦК ВКП(б) «О выделенииМосквы в самостоятельную административно-хозяйственную единицу всоставе Московской области». В качестве следующего этапа на путирешения вопроса стал июньский 1931 г. пленум ЦК ВКП(б), которыйпотребовал «полного архитектурного отражения в строительстве эпохипереходного к социализму периода», в результате чего, был объявленмеждународный конкурс на лучшую идею планировки Москвы.
Поискиконцепции развития Москвы проходили в условиях бурного роста иускоренного формирования новых городских функций.Однако ни однаиз предложенных схем не была принята за основу реконструкции города,дальнейшую планировку возложили на главного архитектора Москвы В.Н.Семенова и архитектора С.Е. Чернышева, взявшихлучшее изпредложенных проектов.Для решения вопросов планировки города были образованыархитектурно-проектные и планировочные мастерские, получившие правона архитектурное оформление отдельных районов Москвы. Реорганизацияпроектно-планировочного дела в Москве такого рода не могла решить всехпроблем, существовавших в архитектурной среде. Еще с начала 1920-хгг.
складываются и организационно оформляются различные творческие16группировки, кастовая замкнутость которых к 1930-м гг. усиливается, чтоприводит к отсутствию единой идейной платформы, к противоречиюпониманиязадач«пролетарскойкультуры»,препятствовавшиевыполнению намеченных планов.Во второй главе «Генеральный план реконструкции Москвы1935 г.: от идеи к реализации» проанализированы возникшие трудностивыполнения Генерального плана реконструкции.В первом параграфе «Проблемы реализации Генерального планареконструкции Москвы» рассмотрена положительная динамикапроделанных работ за первые годы после принятия Генерального плана,однако выполнить все намеченное и «поднять на самый высокий уровеньблагосостояние трудящихся масс столицы», в установленные сроки неудалось.Слабое обеспечение строительных объектов механизмами имашинами, постоянными кадрами рабочих, инженеров, руководителейхозяйственников, отсутствие культуры ведения строительства приводило кневыполнению установленных планов в срок и увеличению затрат настроительство.Решение всей совокупности задач строительства требовалонепрерывной связи и тесного контакта между органами, регулирующимистроительство, и органами, его осуществлявшими.
Поэтому в октябре 1935г. вместо существующиходиннадцати районных планировочныхмастерских были созданы новые шесть магистральных. Однако перестройкаархитектурного дела желаемых результатов не дала.Советское строительство в целом не было готово к переменам,которых требовала перепланировка столицы: не хватало специалистовновой квалификации, умелых рабочих, строительных материалов,машинной техники, инструмента, транспорта.Из-за отсутствия опыта,неорганизованности и элементарного порядка на стройках Москвы царилхаос, и собранный материал так и не стал «достоянием для всех работниковгородского хозяйства Москвы»..Во втором параграфе «Научные проблемы реконструкцииМосквы» проанализирована деятельность Комиссии содействияреконструкции г. Москвы, организованная в июле 1935 г. по просьбеМоссовета для решения вопросов целевого назначения в перепланировкестолицы.На Комиссию были возложены функции по созданию сводного плананаучно-исследовательских работ для проведения реконструкции Москвы, атакжепредоставления консультаций и экспертиз по отдельным17практическим вопросам.
К началу 1938 г. были представлены первыерезультаты исследований в области геологии и гидрологии Москвы,связанные со строительством метрополитена, Дворца Советов, каналаМосква-Волга и реконструкции р. Яуза, а также изучением юго-западнойтерритории столицы.Опыт строительства метрополитена, канала Москва-Волга и другихмонументальных сооружений показал, что знания, которыми обладалистроители в области геологической и гидрогеологической характеристикиМосквыиееокрестностей,неудовлетворительны.Поэтомупервоочередными задачами стали гидрогеологические изыскания, имевшиеогромное значение при строительстве важных объектов в Москве, равно каки для истории Москвы и ее материальной культурыТретья глава «Документальное наследие по историиреконструкции Москвы (1918-1940 гг.) в архивных фондах Москвы»посвящена выявлению и характеристике источниковой базы по темеисследования.В параграфе первом.
«Формирование документальныхкомплексов по истории реконструкции Москвы в архивных фондахМосквы» были выявлены особенности документирования деятельностиорганов, занимавшихся реконструкцией Москвы, раскрыта историяобразования их архивных фондов, классифицированы сохранившиесядокументы в пределах фондов, установлены возможности их практическогоиспользования в исторических исследованиях.Для изучения архивных фондов отдельных структур был применених функциональный анализ: было рассмотрено развитие системыделопроизводства в процессе эволюции учреждений, занимавшихсяреконструкцией города.Для раскрытия информационного потенциала материалов по историиреконструкции Москвы, были использованы документы, хранящиеся вЦГАМО, ЦГА г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
