Автореферат (1168492), страница 2
Текст из файла (страница 2)
были затронутыВ.Е. Полетаевым, поставившим своей целью проследить, как решалисьвопросы социалистической перестройки городского быта и происходилиизменения в облике столице.К юбилейным датам были приурочены статьи в периодическойпечати, а также выпуски сборников статей, в которых подводились«итоги достижений в социалистическом строительстве» города.Бронер Д.Л. Очерки экономики жилищного хозяйства Москвы.
М., 1946.Полетаев, В. Е. Жилищное строительство в Москве в 1931 - 1934 гг.. – Москва: Наука, 1960.3Алещенко Н.М. Москва в планах развития и реконструкции, 1918-1985 гг.. М., 2009 и др.4История Москвы. в 6 т.: / Акад. наук CCCР, Ин-т истории. - М., : Издательство АН СССР, 1952 - .т. 6 : Период построения социализма (1917г. - июнь 1941 г.), кн.
2 / ред. Д. В. Дягилев ; сост. Т. А.Волжина. - 1959.126Подлинный интерес к этой теме возник только на рубеже 1980-1990-хгодов: появились работы видных архитекторов и историков, обобщающихопыт перепланировки Москвы. Главным содержанием их исследованийявляется попытка на основе анализа уже известных фактов и привлеченияновых источников переосмыслить главные аспекты истории созданияГенерального плана реконструкции Москвы 1935 г.К проблемам застройки Москвы было привлечено особое вниманиеобщественности.Следует выделить блок работ, пересматривающихпривычную положительную оценку Генерального плана.Особого внимания заслуживают труды М.И. Астафьевой-Длугач,Ю.Н.
Жукова1. М.В. Борщевский рассматривает взаимосвязь факторовсоциального и экономического развития города с архитектурой иградостроительством, определяющую облик столицы в настоящее время.Более критично к истории создания Генерального планареконструкции Москвы 1935 г. и проблемам его реализации подходит Р.Г.Григорьев2, подметивший, что социалистическая реконструкция столицы ссамого начала столкнулась с комплексом противоречий. Большинствопоставленных задач по реконструкции столицы, по его мнению, былизаведомо невыполнимы.В 1990-е гг.
открываются новые страницы в изучении историиреконструкции Москвы. Интересный материал содержится в работахсовременных архитекторов Ю.П. Бочарова и Э.А. Сиренко3. Авторыанализируют проекты перепланировки столицы, представленные наконкурс в 1932 г. ведущими зодчими страны, и считают, что радиальноконцентрическая модель непригодна для большого города.Время радикальных перемен и открытость доступа к архивнымисточникам с 1990-х гг. способствовали тому, что вопросы реконструкцииМосквы привлекли к себе внимание зарубежных исследователей4.Среди исследований последних лет отметим коллективные работы:«История Москвы с древнейших времен до наших дней», «ИсторияМосквы», энциклопедия «Москва»5.
В основу этих изданий положены1Астафьева-Длугач М.И. Формирование социального заказа Генерального плана Москвы.1935г. : Сб.научных трудов /Научный редактор М.В. Борщевский. М.,1988. – С.14-23.3Григорьев Р.Г. Из истории реконструкции Москвы: социально-политический аспект. М.,1991.3Сиренко Э.А.
План «Новой Москвы» А.В. Щусева и Генплан-35: преемственность или радикальнаяреконструкция //Архитектура и строительство Москвы.- 1997.- № 3 и др.4Латур А. Рождение метрополии. Москва. 1930-1955. - М. : Искусство - XXI век, 2005. - 335 с. : ил.; Он же.Москва 1890–2000. Путеводитель по современной архитектуре. – М.: Искусство-ХХI век, 2007, 440 с.5История Москвы. Хрестоматия в 4–х т. Т.4.:Столица России и Советского государства (1914-1991 гг.
идр.7новые, в значительной степени недоступные ранее архивные материалы,раскрывающие жизнь огромного города во всех его проявлениях.Несмотря на обширность литературы, обращает на себя вниманиенеравномерная степень изученности рассматриваемых в диссертационномисследовании проблем. Впервую очередь отмечается отсутствиеспециальных исследований, посвященных истории реконструкции Москвы1918-1940 гг.
и созданию Генерального плана реконструкции Москвы 1935г.Комплексного изучения данных вопросов практически неосуществлялось, чтои обусловило выбор темы исследования иактуальность.Объектом диссертационного исследования является комплексопубликованных и неопубликованных источников, освещающих историюсоветской архитектурной мысли в 1918-1940 гг., как совокупный результаттеоретических и практических разработок планов реконструкции Москвы.Предметомисследования являются процессы разработки ипринятия Генерального плана реконструкции Москвы и его реализации, атакжекомплекс историко-архивоведческих проблем, связанных сформированием и бытованием документального наследия по историиреконструкции Москвы в 1918-1940 гг.Цельисследования проанализировать информационныйпотенциал опубликованных и неопубликованных источников по историиреконструкции столицы в первые десятилетия советской власти и провестикомплексное историко-архивоведческое исследованиедокументов поистории реконструкции Москвы в период 1918-1940 гг., сосредоточенных вгосударственных архивах, для достижения чего поставлены и решеныследующие задачи:- проанализирована и дана характеристика документов по историиреконструкции Москвы 1918-1940 гг.
как архивоведческого объекта наоснове выявления и систематизации фактической информации;- выяснены особенности документирования деятельности органов,занимавшихся реконструкцией Москвы, история образования их архивныхфондов, классифицированы сохранившиеся документы в пределах фондов,выявлены возможности их практического использования в историческихисследованиях;- показаны предыстория, процесс разработки иутвержденияГенерального плана реконструкции Москвы 1935 г. и раскрыты егоосновные положения;- рассмотрено значение планов «Новой Москвы», «БольшойМосквы» в истории перепланировки столицы и возможность их реализации;8- рассмотрены этапы воплощения в жизнь Генерального плана 1935года, а также проблемы его реализации;- выявлены факторы, влиявшие на развитие города, егосоциоэкономическую организацию;- введены в научный оборот неопубликованные источники по историиперепланировки столицы 1918-1940 гг.Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1918 по1940 гг.
Нижняя хронологическая граница обусловлена созданием весной1918 г. первого советского плана Москвы. Верхняя хронологическаяграница относится к 1940 г., когда интенсивность основных мероприятийпо реконструкции города была сведена к минимуму.Методологическая основа исследования составляет совокупностьобщенаучных принципов, основным из которых является принциписторизма, позволяющий рассмотреть исторические события и выявитьосновные этапы реконструкции Москвы в динамике с соблюдениемисторического контекста;объективности, требующий учета условий и факторов формированияпредставлений о застройке Москвы;комплексности, позволяющий на основе выявленных источников инаучных работ по теме диссертационного исследования провести ихкритический анализ.В соответствии с поставленными целями и задачами примененыследующие методы:- проблемно-хронологический, согласно которому описание событийпроисходит во временной последовательности;- историко-биографический, дающий возможность воссоздатьисторическую роль личностей советских архитекторов, участвовавших всоздании планов реконструкции Москвы;- системный анализ, направленный на выявление внутреннихпричинно-следственных связей между этапами реконструкции Москвы иизменением подходов к этим процессам и их реализацииСовокупность этих методов обеспечивает комплексный подход кпроблемам изучения реконструкции столицы в 1918-1940 гг.Источниковая база исследования.
Источниковуюбазудиссертации составили как опубликованные, так и неопубликованныеисточники. Основной фактический материал сосредоточен в фондахгосударственных архивов г. Москвы.Опубликованные источникиможно разделить на следующиеосновные группы.9К первой относятся документы высших органов партии исоветского правительства СССР с 1918 по 1930-е гг., в основе которыхлежала законодательная и практическая деятельность государства иобщественных организаций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
