Диссертация (1168490), страница 49
Текст из файла (страница 49)
– С. 1; Митинг в Рыбнице // Днестровскаяправда. – 1992. – 30 апреля. – С. 1; Митинг в Тирасполе // Днестровская правда. – 1992. – 6 мая. – С. 1;Обращение ко всем народам и парламентам // Днестровская правда. – 1992. – 25 марта. – С. 1; Обращение кООН, СБСЕ…// Днестровская правда. – 1992. – 1 апреля. – С. 1; Обращение ОСТК к народам, парламентами правительствам России, Украины, Белоруссии, Казахстана, к мировому сообществу и всемупрогрессивному человечеству // Трудовой Тирасполь.
– 1992. – 15–22 июля. – С. 1; Обращение ОСТК кславянским народам // Трудовой Тирасполь. – 1992. – 22–29 апреля. – С. 1.653Там же.652219федеративного устройства в составе равноправных республик с четкимразграничением компетенций федеральных и республиканских органоввласти и управления на основе федеративного договора… Никого и никудане нужно присоединять. Конфликт влевымиправымберегами,арегионе – это конфликт не междумеждуПМРиМолдовой,т.е.межгосударственный... На территорию Приднестровья совершила нападениеМолдова, с целью захвата территории и ликвидации Приднестровскойреспублики.
В идею вооруженного нападения на ПМР заложено стремлениесоздать «великую» Румынию… Обстановка остается сложной, но народноеополчение и военизированные формирования республики готовы выступитьна защиту нашей независимости…»654.В связи с этим, необходимо отметить, что ОСТК особое вниманиеуделял тому, что пытался привлечь внимание населения Молдовы и ееправоохранительных органов к проблеме прекращения войны 655. Хотя, какотмечала российский историк и этнограф Е.М.
Губогло,когда началасьвойна между Молдовой и Приднестровьем, из 57,4% взрослого населенияМолдовы 50% были на стороне РМ и лишь 7,4% – на стороне Приднестровья(в то время как 69,4% приднестровцев, независимо от национальнойпринадлежности, отдавали предпочтение Приднестровью и лишь 3,1% –Молдове)656. В дальнейшем, обращения ОСТКимели отклик как средирусскоязычного, так и среди молдавского населения Молдовы, особенно этокасалось Кишинева. Так, русскоязычные члены трудовых коллективовКишинева составили и послали Обращение к населению Приднестровья поповоду военных событий ноября 1991 г., в котором осудили действияруководства республики в Дубоссарах 657, обвинив его в разжиганииСмирнов И.Н.
Нас нельзя победить… // Днестровская правда. – 1992. – 22 мая. – С. 1; Там же:Манойлов А. Мы сумеем противостоять агрессии… С. 1.655Обращения и заявления, принятые на сессиях ВС ПМР в 1992 году // Архив ВС ПМР. Оп. 1. Д. 31. Л.
27,39; Обращение к народу Молдовы… // Днестровская правда. – 1992. – 16 апреля. – С. 1; Обращение кгражданам Молдовы… // Днестровская правда. – 1992. – 18 марта. – С. 1; Обращение к ОВД Молдовы… //Днестровская правда. – 1991. – 30 августа. – С. 1.656Губогло Е.М. Приднестровский конфликт и постконфликтный синдром // Ежегодный историческийальманах Приднестровья. – 2001. – № 5. – С. 55.657Обращение жителей города Кишинева // Трудовой Тирасполь. – 1992. – 25 марта–1 апреля. – С.
1;Обращение землячества приднестровских молдаван в Бессарабии к народу Приднестровья // Днестровская654220конфликта через массированную дезинформацию со стороны молдавскихСМИ. Солидарны были с ними и молдаване Приднестровья, отправившиеобращение И.Г. Косташу и Правительству РМ «Вам поздно каяться». В немони отказывались от помощи Молдовы, стремившейся освободить их от«русскоязычных оккупантов» и «сепаратистов», при этом обвиняя их вприменении насилия против молдаван Приднестровья, предупреждая, что«ни одна капля нашей и крови наших братьев не простится вам» 658. Ихподдержала часть молдавского населения РМ.
Так, например,трудовыеколлективы села Унгены Окницкого района также обратились к жителямМолдовы с призывом «Люди Молдовы, очнитесь!», в котором призваливласти РМ прекратить кровопролитный братоубийственный конфликт,обвинив их в дезинформации молдавского населения 659. ОСТК, стараясьпротивостоять дезинформации республиканских СМИ Молдовы, велипропаганду среди населения РМ, убеждая его в том, что народ ПМР никогдане хотел нарушать территориальную целостность Молдовы, а всегда хотелжить в федеративной, единой республике: «…Обе стороны не хотят войны, иприднестровцыпризываютгражданМолдовыповлиятьнасвоеправительство и убедить их отказаться от насильственного пути разрешенияпроблем, так как в братоубийственной войне никто не может победить»660.Вслед за ОСТК депутаты – члены ОСТК 22 мая 1992 г.
обратились кжителям сел Кочиеры, Кошница, Новая Маловата, Роги, дубоссарскогомикрорайона Коржево с призывом остановить братоубийственную войнупутем воздействия на расквартированные в данных населенных пунктахвооруженные формирования Молдовы661.
С целью антивоенной агитации,ОСТК распространял листовки от приднестровских военнослужащих подназванием«Братья!»,адресованныевоеннослужащимМолдовы,гдеправда. – 1991. – 28 ноября. – С. 1.658Вам поздно каяться! Союз молдаван Приднестровья // Днестровская правда. – 1992. – 27 июня. – С. 1.659«Люди Молдовы, очнитесь!» Обращение жителей г. Унгены к молдаванам Молдовы // Днестровскаяправда.
– 1992. – 26 июня. – С. 1.660Архив ВС ПМР. Оп. 1. Д. 31. Л. 27, 39.661ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1. Д. 31. Л. 64.221призывал их проявить волю и не подчиняться преступным приказамруководства Молдовы вести братоубийственную войну662.ВходевооруженногоконфликтаОСТКсцельюпрорываинформационной блокады и привлечения внимания к военному конфликтумировой общественности и трудящихся стран СНГ, а также мобилизациитрудовых коллективов республики на защиту Приднестровья от военнойагрессии Молдовы организовал и провел 10 мая 1992 г. Чрезвычайный съездрабочих Приднестровья.
На нем члены ОСТК решили попросить помощи длянародного ополчения у трудовых коллективов России и Украины. По итогамсъезда, трудовые коллективы Приднестровья приняли ряд обращений: кпартиям и политическим движениям СНГ с просьбой потребовать от ООН иСБСЕ повлиять на РМ и прекратить геноцид народа Приднестровья; квоеннослужащимчастей,дислоцированныхнатерриторииПМР,стребованием выполнить Указ Президента ПМР от 26 декабря 1991 г. осоздании Вооруженных сил республики; к казачеству СНГ – оказать помощьрабочим-ополченцам в защите родной земли; к президентам России иУкраины – с просьбой взять на себя обязанности гарантов по сохранениюПМР, в случае присоединения Молдовы к Румынии, и всячески повлиять наРМ с целью прекращения военных действий против ПМР; к трудящимсяМолдовы – решительно выступить за прекращение братоубийственнойвойны, развязанной прорумынски настроенными правящими кругамиМолдовы663.
Это во многом повлияло на решение РФ вмешаться ввооруженныйконфликт.республиканскимТакимруководствомобразом,пыталисьОСТКиспользоватьсовместноагитациюсиинформационную пропаганду как средство защиты республики. В итоге,точка зрения Приднестровья стала известна мировому сообществу, агражданское население Молдовы оказалось расколотым по отношению кНепризнанная республика. Очерки.
Документы. Хроника. Т. 2. Документы государственных органовПриднестровья / Сост. и отв. ред. В.Ф. Грызлов. – М., 1997. – С. 94-95.663Стенограмма Чрезвычайного съезда трудящихся ПМР (9-10 мая 1992 г.) // ЦГА ПМР. Ф. 1059. Оп. 1.Д. 88. Л. 3–6; Димов Л. Чего хотят рабочие? Заметки с Чрезвычайного съезда трудящихся Приднестровья //Днестровская правда. – 1992. – 12 мая. – С. 1–2.662222вопросу причин и необходимости продолжения военного конфликта.
Врезультате часть правобережного населения выступила с поддержкойПриднестровья и в его защиту, по сути, фактически признав егогосударственность.Анализируя роль ОСТК в защите Приднестровья, нельзя не затронутьпроблему работы согласительной комиссии и участия в ней членов ОСТК.Прежде всего, следует отметить, что ее деятельность в ходе ведения военныхдействий неоднократно приостанавливалась, а затем возобновлялась. Вобщей сложности, 18 марта, 4 апреля, 24 апреля, 11–17 мая, 2 июня 1992 г.согласительная комиссия принимала постановления о прекращении огня.Однако основной причиной срывов ее работы было нежелание Молдовывыполнять достигнутые договоренности. На протяжении марта–июля 1992 г.рабочая группа комиссии от ПМР в составе А.А. Карамана, В.А. Лицкая,А.З.
Волковой, И.А. Мильмана, Б.А. Лучика, В.П. Захарова, В.А. Финагина,Б.Н. Акулова, А.З. Большакова, С.Ф. Леонтьева, А.Г. Порожана, В.М.Рылякова664 в одностороннем порядке разработала предложения для работыкомиссиипоурегулированиюконфликта.Приднестровскаясторонанамеренно шла на уступки, отказавшись от требований признанияреспублики.
В то же время, РМ неоднократно срывала урегулирование итребовала пересмотреть условия уже принятых соглашений. Следуетзаметить, что требования Приднестровья (о федерализации РМ, отменыдискриминационных Законов о языках, законодательного закреплениярешения о вхождении ССРМ в состав обновленного Союза, присутствиемиротворческих войск на основе 14-й армии) и требования Молдовы (оликвидации органов власти Приднестровья, возврате на его территориюорганов власти Молдовы, об уважении территориальной целостности РМ ивыводе 14-й армии с ее территории) взаимоисключали друг друга. Ониявлялись неприемлемыми для обеих сторон, что завело переговорныйпроцесс в тупик. Исходя из анализа протоколов согласительной комиссии,664Архив ВС ПМР.
Оп. 1. Д. 29. Л. 46.223можно также сделать вывод, что обе противоборствующие сторонырассчитывали на уступки со стороны друг друга, поэтому конструктивногодиалога не получилось.В итоге, только после активного вооруженного вмешательства РФвоенный конфликт завершился. В этой связи, можно утверждать, чтодвижение трудовых коллективов Приднестровья под руководством ОСТКпостоянно надеялось на политическую и военную помощь России. Даннаяуверенность подкреплялась неоднократными визитами во время боевыхдействий государственных и общественных лидеров РФ, таких как вицепрезидент России А. Руцкой, советник Б. Ельцина С.
Станкевич, министриностранных дел А. Козырев, член Государственной Думы и лидерлиберально-демократической партии В. Жириновский. Они, выступая намитингах 5–7 апреля 1992 г. в Тирасполе, поддерживали позиции ПМР,обещая сделать все возможное, чтобы российская армия стала гарантом мирав регионе665.Следует отметить, что военный конфликт удалось остановить врезультате активных действий нового командующего 14-й армией А.И.Лебедя. В своем заявлении от 4 июля 1992 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
