Р.М. Нуреев - Курс микроэкономики (1163745), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Фирмакак совершенный конкурент6.1. Экономическая природа фирмыОдним из основных элементов рыночного хозяйства являетсяфирма. Под фирмой (firm,) понимается экономический субъект,который занимается производственной деятельностью й обладает хозяйственной самостоятельностью (в принятии решенийо том, что, как и в каких размерах производить, где, кому.и покакой цене продавать свою продукцию). Фирма объединяет ресурсы для производства определенных экономических благ с цельюмаксимизации прибыли.СтихийныйСуществуют две основные формы организациии планомерный э к о н о м и ч е с к о и деятельности: стихийный порядоки п л а н о м епорядокР н ы й порядок, предполагающий .создание иерархических структур.
Оба обусловливаютразделение функций и координацию деятельности между экономическими агентами. Однако в первом случае такая координация осуществляется через рынок, а во втором — путем объединения (кооперации) индивидуальных действий на основе инструкций и распоряжений предпринимателя.В отличие от естественным образом рложившегося рыночногопорядка фирмы базируются на иерархическом принципе организации экономической деятельности. Рынок предполагает обособлениесредств производства, фирма;— их концентрацию. В условиях рынкагосподствуют косвенные методы контроля, на фирме — прямые.Рынок исключает диктат, он основывается на экономических стимулах; фирма, наоборот, предполагает единоначалие, основываетсяна. административных формах управления.
"Фирма, таким образом, — писал Р. Коуз, — есть система отношений, возникающих,когда направление ресурсов начинает зависеть от предпринимате1ля" . Но подобные инструкции и распоряжения возникают не напустом месте.Существование фирм в рыночной экономике требует научногообъяснения. Если рыночный механизм является достаточно совершенным, то почему возникают фирмы? Вопрос этот можно сформулировать с точностью до наоборот: если основу современной рыночной экономики составляют фирмы, то почему все общество с течением времени не превращается в одну огромную фирму, котораявытеснила бы рыночный порядок?1Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993.
С. 38.184Глава 6. Фирма как совершенный конкурентВ экономической литературе существуют различные ответына эти вопросы. Одни экономисты рассматривают современные фабрики (фирмы) как итог развития кооперации и разделения труда,основанных на системе машин (К. Маркс)1, другие считают, что фирмы — результат минимизации риска и неопределенности (Ф. Найт)2,третьи объясняют.появление фирм необходимостью уменьшениятрансакционных издержек (Р. Коуз, О.
Уильямсон)3. Остановимсяна последнем подходе подробнее.Согласно Р. Коузу и его последователям, основу фирмы составляет пучок контрактов между владельцами определенных факторов производства.•В теории экономических организаций выделяютсяОсновные типыосновных типа контрактов:контрактов•* 1 - К л а с с и ч е с к и й .2.
Неоклассический.3. Отношенческий, или имплицитный4.Классический контракт (classical contract law) — это двусторонний контракт, основанный на существующих юридических правилах, четко фиксирующий условия сделки и предполагающий санкции в случае невыполнения этих условий.
Классический контракт строг и юридически прост. Он предполагает, что отношения сторон четко определены и прекращаются после выполнения условий сделки. Он пытается учесть все возможные моменты,сведя будущие события к настоящему времени. Никаких устныхдоговоренностей, не зафиксированных в тексте договора, он не признает.Неоклассический контракт (neoclassical contract law) —• этодолгосрочный контракт в условиях неопределенности, когда невозможно заранее предвидеть все последствия заключаемой сделки.
Он напоминает, скорее, договор о принципах сотрудничества,чем строгий юридический документ, предусматривающий все безисключения ситуации, которые могут появиться в будущем. Обычно для решения возникающих споров стороны обращаются в выбранному ими арбитру, который решает, насколько правильно данный контракт выполняется. Поэтому договор с самого начала приобретает тройственный характер. "Дух" договора здесь перевешивает его "букву", устные договоренности учитываются наряду с письменными.Отношенческий, или имплицитный, контракт (relational contracting) — это долгосрочный взаимовыгодный контракт, в ко1См.: Маркс К.
Капитал. Т. 1. Гл. 11—13 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.См.: Knight F. H. Risk. Uncertainty and Profit. L., 1993.См.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. Гл. 2.1Williamson О. The Economic Institution of Capitalism. Firms. Markets, Relation Contracting. N. У.—L., 1985. P. 68—72.236.1. Экономическая природа фирмы185тором неформальные условия преобладают над формальными. Еговыполнение гарантируется взаимной заинтересованностью участвующих сторон.
Для его осуществления, как правило, и требуетсяпланомерный порядок, предполагающий иерархию.Природа фирмы В с о в Р е м е н н о й неоинституциональной теории подфирмой (firm) понимается коалиция владельцев факторов производства, связанных между собой сетью контрактов, в результате чего достигается минимизация траисатсционных издержек. Система контрактов заключается между владельцами определенных ресурсов.Развивая идеи американского юриста Я.
Макнейла, О. Уильямсон разделил все ресурсы на три группы: общие, специфические иинтерспецифические.Общие ресурсы — это ресурсы, ценность которых не зависит от нахождения в данной фирме: и внутри, и вне ее они оцениваются одинаково.Специфические ресурсы т— э т о ресурсы, ценность которыхвнутри фирмы выше, чем вне ее.Интерспецифические ресурсы — взаимодополняемые, взаимоуникальные ресурсы, максимальная ценность которых достигается только в данной фирме и посредством нее. Если фирмараспадается, то каждый из интерспецифических ресурсов не сможет найти адекватной замены на рынке или в рамках другой организации.Поэтому фирма выступает не просто как коалиция владельцевресурсов, связанных между собой сетью контрактов.
Это объединение, в основе которого лежит отношенческий (или имплицитный)контракт по поводу интерспецифических ресурсов. Наличие такихресурсов дает синергетический эффект, превышающий простуюсумму вкладов каждого участника коалиции. Естественно, фирмаиспользует не только интерспецифические, но и другие ресурсы;специфические и общие.
Таким образом, сердцевину фирмы составляет долговременный отношенческий контракт, заключенный между собственниками интерспецифических ресурсов. Наличие интерспецифических и специфических ресурсов в фирме позволяет экономить трансакционные издержки, а их владельцам — получатьэкономическую прибыль (квазиренту).Такая трактовка природы фирмы позволяет объяснить многообразие форм современных фирм. Уникальность вступающих в коалицию интерспецифических ресурсов и многообразие трансакционных издержек объясняют специфику форм контрактов, лежащих в основе разнообразных видов современных фирм. Многообразие способов минимизации трансакционных издержек предопределяет, по мнению сторонников неоинституционального подхода, многообразие фирм.186Глава 6.
Фирма как совершенный конкурентАнализ экономическихорганизаций: основныеконцепцииРассмотрим основные современные подходы к анализу экономических организаций 1 . Все существующие экономические теории с известной долей условностиможно вслед за О. Уильямсоном разделить на две большие группы:технологические и организационные. Первую составляют те, которые подходят к фирме как к конкретизации теории производствамирассматривают ее через призму производственных функций,Х-эффективности и других производственных взаимосвязей. Вторая группа террий рассматривает фирму прежде всего как сетьконтрактов, как организацию, как институт (см. рис.
6—1).Теория агентовТеорияAgency Theory трансакционной(J. Stiglitz)экономикиTransactionCost Theory(О. Williamson)Рис 6—1. Основные подходы к анализу экономических организаций("дерево институционализма")Институциональная парадигма может быть, в свою очередь,разбита на два основных течения. Первое анализирует организации "извне" через институциональную среду, т. е. исследует социальные, юридические и политические "правила игры", без которыхневозможно понять особенности функционирования и развития экономических организаций, их роль в производстве, распределении,обмене и потреблении товаров и услуг.
В рамках этого направлениятеория прав собственности изучает институциональную среду деятельности экономических организаций в частном секторе экономики, а теория общественного выбора — институциональную средудеятельности индивидов и организации в общественном секторе(такой подход, естественно, является упрощением, концентрирующим внимание на главном направлении исследований указанныхтеорий).1Подробнее см.: Williamson О. Е.
Comorarison of Alternative Approaches to EconomicOrganization / / Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 146, 1990, № 1-6.2. Основные формы деловых предприятий187. Второе направление институционализма исследует организации прежде всего "изнутри", ;т. е. через систему соглашений, контрактов. Теория агентов (принципала-агента) концентрирует свое,внимание на предварительных предпосылках (побудительных мотивах) контрактов (ex ante), а теория трансакционной экономики —на уже реализованных соглашениях (ex post), выражающихся вразличных управленческих структурах.Не следует, однако, абсолютизировать предложенную Оливером Уильямсоном схему. Различия между теориями действительноимеют место, однако все они (теории трансакционной экономики,агентов, прав собственности, общественного выбора) с разных сторон анализируют предпосылки становления, развития и упадкаэкономических организаций на базе контрактной парадигмы. Такчто есть предпосылки для становления уже в недалеком будущемкомплексной институциональной науки об организациях.6.2.
Основные формы деловых предприятийОсновными формами деловых предприятий являются частнопредпринимательские фирмы и корпорации, регулируемые и государственные фирмы, потребительские кооперативы и неприбыльные организации, партнерства и самоуправляющиеся фирмы. Наиболее распространенными из них являются частнопредпринимательские фирмы, партнерства и корпорации.Если мы сравним эти формы друг с другом, то окажется, чтона частнопредпринимательские фирмы приходится свыше 70% общего числа фирм, но только 6—7% совокупного выпуска частныхфирм США, на партнерства — 10% общего числа и 4—5% выпуска,на корпорации — соответственно 18;—20% и 88—90% (см.
рис. 6—2).188Глава 6: Фирма как совершенный конкурентПодобный парадокс легко объясним, если мы подробнее познакомимся с достоинствами и недостатками каждого из указанных. типов деловых предприятий.Частнопредпринимательская фирЧастнопредпринимательская м а _ э т о 0UVMa> владелец котоФиРмарой самостоятельно ведет дела всобственных интересах; управляет ею, получает всю прибыль(остаточный доход) и несет персональную ответственность повсем ее обязательствам (т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
