К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю - Экономикс (2003) (1160721), страница 24
Текст из файла (страница 24)
в) семи единицам роботов; г) леояги единицам роботов. 3. Совокунныс альтернативные издержки семи елнииц роботов равны: а) одной единице пиццы: б) лвум единицам пиццы; в) трем единицам пиццы; г) четырем единицам пиццы. 4. Все точки этой кривой производственных возможностей отражают: а) распределение эффективности; б) неполное использование ресурсов: в) недостижимые уровни производства; г) производственную эффективность. 1. Анализ произвол1пся в реальльм, нли физических, елиницах. Однако мы можелт мгновенно перейти к сравнению в ленежных единицах.
2. Наше объяснение полразулюваст ттредеттьньге (в значении «добавочныеь или «лополнительныеь) нзлержки, а не совокупные, или суммарные, альтернативные излсржки. Например, прслельныс альтернативные издержки производства трстьси слиницы пиццы в табл. 2-! — зто три единицы роботов (7 — 4). Но совокупные альтернативные издержки производства трех единиц пиццы составляют шесть единиц роботов (одна единица роботов за первую единицу пицпы плюс две единицы роботов за вторую единицу пиццы плюс три единицы роботов за П>стью единицу пиццы).
Закон возрастающих альтернативных издержек является обобщением нашего примера: чем больше производится продукта, тем выше будут альтернативные (предельные) издержки. Вогн>тость. В графическом изображении закон возрастающих альтернативных издержек находит отражение в форме кривой производственных возможностей.
Эта кривая имеет вогнутую форму. На рис. 2-1 ясно видно, что по мере продвижения экономики от варианта А к варианту Е приходится отказываться от производства все болыцего числа роботов (1, 2, 3 н 4) для поддержания производства равного количества пиццы (1, 1, 1 и 1). При движении от варианта А к вариант> Е наклон кривой нроизволственных возможностей становится все круче, а такая кривая, по определению, является вогнутой по отношеник> к началу координат. Экономическое обоснование. Каков эконол>ический смысл закона возраста>оших алыернативных издержек! Почел>у увеличение производства пиццы связано с необхолимостыо жертвовать всс боль>пим количеством роботов! Ответ на эти вопросы сводится к следующему: зкалалтнеские ресурсы не в палнан,иере пращ>особ>>ень> длл алыперна>пнвлага лспольювания.
Мноп>е ресурсы лучше использовать для производства одних товаров. чем для производства других. Так, пахотная земля подходит для выращивания ингредиентов, из ко>орых можно приготовить пиццу, в то время как земля. богатая природными ресурсами, лучше всего подходит для добычи тех ресурсов, из которых потом будет изготовлен робот. Поскольку мы развиваем производство пиццы, то вынуждены вовлекать в него все больше и болыцс таких ресурсов, которые всс меныне н меньше подходят лля такого производства. Начиная переход от варианта А к вариан>у В, мы в первое время имеем возможность выбирать такие ресурсы, производительность которых в производстве пиццы выше по сравнению с их производ>аельнос>ыо в изготовлении роботов.
Но по мере того, как мы продвигаемся от варианта В к варианту С, от варин>па С к вариан>у В и тд., тех ресурсов, коп>рые весьма производительны при производстве пиццы, становится все меньше н меньше. Чтобы получить больше пиццы, требуется уже использовать и те ресурсы, производительность которых выше в производстве роботов, чем в производстве пиццы. Очевидно, что таких рсс>рсов требуется всс больше и больше для произволстна дополнительной единицы пиццы, а следовательно, необходимо изымать все болынсе количество ресурсов из производсп>а ро- 31 Проблема зкономии ботов. Это отсутствие совершенной эластичности, или взаимозаменяемости, части ресурсов представляет собой возрастание альтернативных издержек.
(К»ючевай вопрос б.) Еще раз об эффективности распределения ресурсов В нашем анализе мы намеренно делали упор на полной занятости ресурсов и эффективности производства, которые позволяют обществу достичь любой >почка на кривой производственных возможностей. Теперь мы снова сконцентрирусм внимание на эффективности распределения ресурсов — проблеме определения наилучшего варианта, то сеть ашпнлюльнай >пачки на кривои производсп>синь>х возможностей.
Какая из всех достнжил>ых комбинаш>й пиццы и роб>отав на крнвои (рис. 2-1) является наилучшей? Иначе говоря, какие объемы рес>рсоа следует направить на пронзводс>во пиццы и какие— на произволство роботов' ? Наша дискуссия об эканамннескаш подходе, о котором мы говорили в главе 1, указывает нам верный путь.
Вспомним, что эконо>>ические решения основаны на сравнении предельнои выгоды и прслельных издержек. Любая экономическая активность. например производство или потребление, должна увеличиваться до тех пор, пока предельная выгода превышает предельные издержки, и лолжна быть сокращена, если предельные издержки превышаю> предельную выгоду. Огпнмальная активность возникает прн соблюдении равенства МВ = МС (предельная выгода равна предельным издержкам). Рассмотрим пример с пиццей. Как мы уже знаем, согласно закону возрастающих алыернативных издержек (МС) предельные издержки пронзволства дополнительных единиц пиццы будут расти по мере выпуска новых единиц.
На зто указывает восхоляшая кривая МС на рис. 2-2. Мы также знаем, что получаем дополнительную, то есть предельну>о, выгоду (МВ) от допс>лннтельных единиц пицць>. Олнако, хотя материальные потребности в целом ненасыщаемы. потребление второй единицы продукта дает вам все меньше дополнительного удовлетворения, или меньше предельнои выгоды, чем первая единица продукта. А третья ласт сше меныце предельнои выгоды, чем вторая. Это же огнос>пся и к обществу в целол>.
Слсловательно. мь> можем представип предельную выголу о> производства пиццы в виде нисходяшен кривои МВ на рнс. 2-2 Оптимальное количество пронзволнмои пиццы составляет 200 тыс. единиц, как показывает пересечение кривых предельной выгоды и предельных издержек (МС). Почему опо оптимально" .Если бы было произведено только 100 тыс. единиц пиццы, предельная выгода от пиццы превышала бы предельные издержки. Предположим, в денежном выражс- зг Введение в э1юэномикс и экономику х — 15 С ". 1О =, б со о 1 2 з Копичоотло пиццы (в сотнях тлю.) Рисунок 2-2. Эффективность распределения ресурсов (МВ = МС) Ресурсы лля производства любой продукции распределяются эффективно при таком обьеме выпуска, когда предельная выгода (МВ) равна предельным издержкам (МС) Опгимальныи обьем производства пиццы в данном случае — 200 тыс единиц.
года (МВ) — только 5 дол. Это значит, то слиница пиццы оценивается обществом только в 5 лол., в то время как альтсрнативныс продукты, которые можно было бы произвести из потраченных на это ресурсов, оцениваются в 15 дол. Произведя на одну единицу меньше, обшссзао теряет пиццу сзоимостью 5 дол., но путем персраспрслслсния освободившихся ресурсов оно получает другис продукты стоимостью 15 лол. Когда общество может получить что-то, стоящее 15 дол„отказавшись от чего-либо (пиццы) стоимостью только 5 дол., оно получает чистый выигрыш.
Из рис. 2-2 внлно. что чистый выигрыш может быть получен при сокрашении производства пиццы ло 200 тыс. единиц. Вывод: ресурсы ла производство любой прод)жции распределяются эффекхпивгго, когда облезл выпуска продукции таков, что предельная выгода раваа предельным издержкам (МВ= МС).
Применяя тс жс метолы к производству роботов, мы определим. что оптичальныи объем их выпуска (МВ = МСУ составляет 7 тыс. единиц. Это булст означать, что вариант С на нашей кривой производственных возможностей — 200 тыс. пи1ш и 7 и ю.
роботов — обеспечит эффективное распределение ресурсов в напхей гипотетической экономикс. (Кточевой волрое У.) нии предельная выголл (МВ) составляет 15 дол., а прслсльныс издержки (МС) — только 5 дол. Из этого следус1. что общество выделяет 1гедостаточгго ресурсов на производство пиццы и ему следует увеличить объем сс пронзполства. Почсмуу Потому что общество оценивает стоимость доцолнгпсльной шщцы в 15 лол., в то время как альтсргплтивныс продукты или услуги, которые могли бы быть произведены пз требуемых ресурсов, стоят только 5 лол., как показывает кривая предельных нзлержек. Общество выи~ раст.
то сеть получит больше совокупного продукта, когда произведет что-то стоимостью 15 дол.. отказавшись от альтернативных товаров или услуг; стоящих только 5 дол. Персраспрслслснис ресурсов из производства других пролуктов в произволство пиццы означает, что общество использует свои ресурсы более эффективно. Каждая дополнительная пицца до прслела в 200 тыс единиц обсспечивасз выголу, что свидетельствует о попыц1снни эффективности распределения ресурсов при такой структуре производства. Но когда прслсчьная выгода сравняется с предельнычи издержками (МВ= МС), стоилгость произполства пиццы и альтернативной продукции на базе имеющихся ресурсов булст одинаковой.
Эффскпзвность распределения ресурсов достигается при равенстве предо.1ьпон выголы и предельных издержек (МВ.= МСк Производство 500 тыс. единиц пиццы булст озна'шгь отблолочлос' выделение ресурсов для этого производства. Экгссь продольные издержки (МС) выпуска пиццы составляют 15 дол., а предельная вы- КРАТКОЕ ЛОВ ТОРЕНИЕ 2-2 + Кривая производственных возможностей иллюстрирует четыре концепции: а) ограниченность ресурсов неизбежно предполагает, что все комбинации производства продукции, лежащие вне кривой производственных возможностей, недостижимы; б) выбор отражает необходимость для общества выбирать различные достижимые комбинации производства товаров, лежащие на кривой; в) убывание кривой подразумевает существование альтернативных издержек; г) вогнутость кривой отражает возрастание альтернативных издержек. + Для того чтобы экономика действовала на крнесй своих производственных возможностей, должны быть достигнуты полная занятость ресурсов н эффективность производства.
+ Сравнение предельной выгоды н предельных издержек необходимо дяя определения аффективного распределения ресурсов — наилучшей, нлн оптимальной, комбинации производства продукции на кривой. низАня) ость иск сов, экономический Рос~ и Б~д~щн Давайте теперь попытаемся понять суть псраыл трех попущений, лежащих в основе построения крпвон производственных возможностей.
Незанятость ресурсов и производственная неэффективность Первое допущение заключалось в том, что наша экономика характеризуется полной занятостью ресурсов и эффективностью произволства. Наш анализ и вьшоды претерпели бы изменения, если бы имелись безлействующие ресурсы (незанятость) или применяемые ресурсы использовались неэффективно. Пять альтернатив из табл. 2-1 представляют ряд максимальных объемов производства, то есть они показывают, какие комбинации числа роботов и количества шпьшы могут быть произведены, когда экономика функционирует на полную мощность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
