Киберпространство (1159380), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Некоторые россияне настолько стремятся войти в контакт с Западом, что те из них, кто не знает английского, начали размещать шаблонные сообщения, наподобие этого, содержащие ссылки на неточности в репортажах, допущенные горсткой западных СМИ (за последние несколько дней Google засек более 600 комментариев идентичных этому). Возможно, некоторые россияне не до конца понимают, что именно они размещают, но они убеждены, что это хороший способ просветить людей Запада и помочь своей стране в неравном бою с западными СМИ.
Теоретически это звучит чудесно: люди, которым веками не давали высказаться, наконец обрели голос и стремятся к общению с миром, давая обширный материал для будущих учебников по межкультурной онлайновой коммуникации. Но по более тщательном рассмотрении такие выводы оказываются поверхностными и в лучшем случае напоминают прекраснодушный оптимизм визионеров наподобие Николаса Негропонте, который в середине 1990-х восторженно говорил, что после того, как весь мир начнет общаться в онлайне, национализму придет конец.
Но ничего подобного не произошло; громкий хор щелчков мышью, который слышен сегодня по всему миру, напоминает, скорее, бередящие душу националистические оперы Рихарда Вагнера, чем непринужденные ритмы Питера Гэбриела. То, что народы откажутся от своих предубеждений и соединятся в глобалистском хоре, воспевающем общие ценности прав человека и либерализма, было одним из обещаний раннего Интернета, так и не выполненным. Вероятно, на фоне крикливой националистической риторики, звучащей сегодня в Сети, даже подлинно интернационалистическим онлайновым изданиям вскоре придется уточнить свои названия для отражения этой тревожной реальности. 'Слабые глобальные голоса' - так правильнее говорить о быстро сокращающемся влиянии в онлайне, которое остается сегодня даже у самых блестящих из них.
Обитатели Сети, объединяйтесь!
Фундаментальный элемент, отсутствующий в анализе, проведенном Джеем Розеном, - это различия в стартовых условиях между политической ситуацией в США и таких странах, как Китай и Россия, где государство продолжает играть ключевую роль в большей части политических, экономических и социальных проектов. Сократив и без того уменьшающееся влияние традиционных СМИ, Интернет немало способствовал увеличению влияния государства - зачастую довольно ловким и неявным образом.
Что произошло в России? Людям, именовавшимся ранее 'аудиторией' не пришлось долго ждать формирования новой идентичности; многие из них были призваны (или добровольно пошли) под знамена государства, ведущего пропагандистские войны. Порой они даже устраивают собственные партизанские кампании. С появлением блогосферы известное высказывание Геббельса - 'если вы скажете достаточно крупную ложь и начнете ее повторять, то, в конечном итоге, люди в нее поверят' - приобрело совершенно новое звучание. Теперь государству даже необязательно ее повторять - ему достаточно громко заявить ее один раз, а повторением займутся киберпартизаны.
Таким образом, у государства остается одна важная задача: убедить обитателей Сети в том, что ставки высоки, и что существует реальный враг, с которым нужно воевать в онлайне. Поэтому одна из основных целей пропагандистской машины, финансируемой Кремлем, - изобразить Запад - и, в особенности, большую часть западных СМИ - невежественным, тенденциозным и выражающим частные мнения вместо того, чтобы давать объективные репортажи. Ставка делалась на то, что, чем больше рядовых россиян удастся убедить в нечестности Запада, тем проще будет отразить любую реальную и обоснованную критику и обвинения из-за рубежа. То, насколько активно многие россияне проявили себя в Сети во время войны с Грузией, доказывает, что Кремль не прогадал.
Одним из основных способов создания такой атмосферы было распространение сайтов, которые отбирают материалы западных СМИ, переводят их на русский язык и дают широкие возможности для комментариев - в результате, многие статьи набирают тысячи комментариев раздраженных россиян. Основными столпами этой очернительской кампании в Рунете стали такие сайты, как ИноСМИ.ru (принадлежащий печально известному агентству РИА Новости) и, в меньшей степени, Inopressa.ru (принадлежащий агентству Newsru).
Эти сайты, как правило, отбирают по дюжине статей - в основном, американских и британских, но также из СМИ прибалтийских государств и Восточной Европы - и переводят их на русский язык. Нужно ли говорить о том, что они делают все для того, чтобы найти самые гнусные статьи, большая часть которых представляет собой примеры низкокачественной репортерской работы и стереотипного мышления о России? Это может показаться относительно невинным, но у ИноСМИ быстро появилось множество поклонников, которые с удовольствием комментируют статьи, указывая, главным образом, на содержащиеся в них неточности и невежество авторов.
Такие сайты, как ИноСМИ, делают все для того, чтобы увековечить миф о 'великой промывке мозгов' - мол, западные СМИ или относятся к России крайне тенденциозно или просто некомпетентны, а западная общественность и политики лишены возможности увидеть суть процессов, происходящих в России (это само по себе довольно комично, потому что россияне сами разбазарили большую часть своих независимых СМИ в первые годы правления Путина; можно считать, что они находятся в еще большем мраке).
То, что многие россияне даже не рассматривают возможность того, что и им, возможно, 'промывают мозги', лишь свидетельствует о силе их убеждений и успехе таких сайтов, как ИноСМИ, ведущих кампанию по увековечиванию мифа о 'великой промывке мозгов'. Безусловно, именно работа таких сайтов - которые сегодня даже принимают переводы статей, сделанные их читателями в добровольном порядке - объясняет, почему столь многие россияне столь охотно включаются в 'войну комментариев' на зарубежных сайтах: они чувствуют, что им есть, что доказать.
Асимметрия этой информационной войны делает ее еще более грозной, поскольку, благодаря сайтам, подобным ИноСМИ, россияне могут с легкостью указать своим британским и американским собеседникам на низкое качество репортажей ВВС или CNN о России, однако большинство британцев и американцев не сможет назвать ни одного российского новостного канала (поскольку большая их часть вещает по-русски, и, тем самым, они спасены от любой критики извне). Но, читая материалы российских СМИ о Западе (или, если взять более показательный пример, о войне в Грузии) трудно избежать подозрений в том, что СМИ слишком тесно связаны с Кремлем и постоянно подвергаются идеологической обработке со стороны государства.
Комментируя реакцию западных СМИ на войну в Южной Осетии, многие российские блоггеры задавались вопросом: почему Кремль ничего не делает в онлайновом пространстве, и защищать честь родины приходится отдельным блоггерам? Неужели бюрократы не понимают, что не менее важно завоевать сочувствие со стороны Запада? Возможно, Кремль действовал хитрее: зачем, в конце концов, тратить время на искусственно создаваемые нарративы, лоббистов и манипуляцию традиционными СМИ, когда есть тысячи блоггеров и комментаторов, готовых бесплатно и зачастую гораздо более эффективно продвигать линию Кремля?
* user-generated контент - контент (любое информационно значимое (содержательное) наполнение информационного ресурса), создаваемый пользователями (Вернуться к тексту статьи)
Защитники киберпространства ("The Guardian", Великобритания)
Характер угроз масштабен и разнообразен: развлекающиеся хакеры, самозваные борцы за кибербдительность, международные группировки и государства
Рави Сомайя (Ravi Somaiya), 02 октября 2008
Когда США создали специальное командование для борьбы с кибератаками, возникли вопросы. Еще больше их появилось, когда это командование внезапно приостановило свою деятельность.
Когда в прошлом году Россию обвинили в организации кибератак на Эстонию, Белый дом взял это себе на заметку. Джордж Буш выразил обеспокоенность тем, что и Соединенные Штаты могут стать жертвой такого нападения. А когда люди из военного ведомства начали говорить о том, что китайские кибершпионы уже проникли в незасекреченные компьютеры Пентагона, было принято решение о создании командования по борьбе за сохранение американского господства в Сети.
Проект стоимостью 2 миллиарда долларов, начатый под крылом ВВС, должен был полностью войти в строй в конце текущего года. Чтобы набрать побольше людей, запустили зловещую рекламу, повествующую о том, как хакеры атакуют Пентагон. А в прошлом месяце проект приостановили. Без объяснения причин.
Ежу понятно
'Мысль о том, что современные страны должны считать киберпространство театром военных действий, даже ежу понятна, - говорит Брюс Шнейер (Bruce Schneier), занимающий должность руководителя отдела по технологиям безопасности в компании ВТ и ведущий в Guardian колонку по вопросам компьютерной безопасности, - похоже, у них там какие-то политические маневры по поводу того, кто должен возглавить это дело. Вопрос не в том, нужна такая система или нет, а в том, где она должна находиться'.
Это не единственный вопрос, на который пришлось отвечать руководству Кибернетического командования ВВС. Люди не совсем понимали, каковы его функции - защищать объекты военно-воздушных сил или все киберпространство. Кто-то полагал, что командование будет отвечать за компьютерные сети, кто-то был уверен - пределы его компетенции распространяются буквально на все, что использует спектр электромагнитного излучения, включая лазерное оружие. И никто не знает, почему командование это должно было отвечать и за киберпространство, и за операции в космосе.
Кибернетическое командование было создано в ответ на миллионы попыток злоумышленников атаковать или просканировать Глобальную информационную сеть Министерства обороны (GIG), которая включает в свой состав сети, системы и компьютеры вооруженных сил.
'Характер угроз масштабен и разнообразен, - говорит Тимоти Мэдден (Timothy Madden) из Кибернетического командования, - к таким угрозам относятся развлекающиеся хакеры, самозваные борцы за кибербдительность, различные организации националистического толка и со своей собственной идеологической направленностью, международные группировки и государства'. Пентагон ощутил потребность в создании нового подразделения по той причине, что 'большое количество сетей, систем и компьютеров министерства обороны зависит от работы коммерческих каналов связи и Интернета'.
Шнейер точнее определяет задачи Кибернетического командования, заявляя, что оно предназначено для 'ведения любых военных действий в киберпространстве. Оно должно взрывать, выводить из строя - совсем как в реальном мире. Оно ведет наступательные и оборонительные действия - тоже как в реальном мире'.
Основатель и руководитель компании по обеспечению онлайновой безопасности Cyber Defense Agency Сами Сайдьяри (Sami Saydjari) был одним из 54 ведущих представителей компьютерной отрасли, которые в 2002 году написали отрытое письмо президенту Бушу, призвав его обезопасить Интернет. 'Потенциальные потери от мощной и последовательной инфраструктурной атаки на банковскую систему, электроэнергетическую систему и так далее могут исчисляться триллионами, а ущерб будет сравним с тысячей ураганов 'Катрина''.
Но это совсем не то, что может сделать какой-нибудь 14-летний мальчишка в собственной комнате. 'На это понадобится полмиллиарда долларов и три года времени, - говорит Сайдьяри, - но такие деньги и такое время не являются непреодолимым препятствием для государств, международных террористических группировок, подобных 'Аль-Каиде', или, например, русской мафии, хотя она не террористическая организация, а структура организованной преступности. Они, конечно же, смогут достать такие деньги'.
По его словам, создание Кибернетического командования было шагом в правильном направлении: 'Они хотели, чтобы к киберпространству было такое же отношение, как к физическому пространству - ведь именно так на него и надо смотреть'.
Воины словесных баталий
Так что же, временная приостановка деятельности Кибернетического командования сделает Америку более уязвимой? 'Трудно сказать, - отвечает Сайдьяри, - я думаю, необходимо срочно поставить кого-то во главе этой миссии, и чтобы он был способен руководить всей работой'.
Многие говорят, что всему виной ведомственное крючкотворство в рядах ВВС. После скандалов с ненадлежащим хранением ядерного оружия, после срыва крупных контрактов и увольнений высокопоставленных военных и гражданских руководителей ВВС нужно время, чтобы перестроиться. А уже после этого они смогут решить, как воевать в киберпространстве. Но когда и если это командование вернется в 'режим онлайн', ему все равно придется ответить на многие вопросы.
Кибернетическое командование имеет право в военных целях следить за всем, что проходит по его собственным сетям. И сегодня нет никаких свидетельств, что оно превышает свои полномочия. Однако Мэдден говорит, что есть случаи, 'которые приходится рассматривать и расследовать правоохранительным органам и органам контрразведки'.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
