И.А. Жирков - Био-география. Общая и частная - суши, моря и континентальных водоёмов (1155769), страница 86
Текст из файла (страница 86)
Хржановский и др. (1986), относят её к Палеотропису (sic!).Абдурахманов и др. (2001, 2003) по составу фауны в Антарктическую область (уних — Нотогея) включают не только Новую Зеландию, но и Австралию (без НовойГвинеи).В то же время Ж. Леме (1976) в состав Антарктической области включает только острова Южного океана, Антарктиду и самый юг Южной Америки (юг Патагониии Чили). Так же поступают и В.В.
Алёхин (1944, 1950), В.В. Алехин, Л.В. Кудряшов,В.С. Говорухин (1961) и В.Г. Хржановский и др. (1986). Pielou (1979) включает в Антарктический регион только субантарктические острова и не включает ни юг ЮжнойАмерики, ни Новую Зеландию; а сам антарктический регион включает в состав Автралазийского в том же ранге, что и Новую Зеландию или Новую Гвинею. Такой разброс мнений подтверждает отсутствие объективных критериев выделения Антарктической области и заставляет сомневаться в её реальности. Анализ ареалов также показывает, что нет причин выделять Антарктическую область: нет таксонов, границыареалов которых совпадали бы с границами Антарктической области.
Её части следует включать в состав Неогеи, Австралийской и Новозеландской областей, как это делают, например, Пузанов (1938), Дарлингтон (1966), Pielou (1979), Лопатин (1989),Cox (2001), Машкин (2006).Полинезийская областьНекоторые авторы выделяют Полинезийскую, или Океаническую область,включающую острова Тихого океана, за исключением Новой Гвинеи и Новой Каледонии (Леме, 1976; Pielou, 1979), или же включая их (План действий..., 1984). Фактически биота тропических островов является обеднённой индомалайской и новогвинейской биотой, т.е. палеотропической, на фоне которой имеются отдельные центрылокального эндемизма.
Биота же Гавайских островов имеет выраженные североамериканские корни. Эндемичные таксоны, ареал охватывал бы весь регион, как и в Антарктической области, тоже отсутствуют. Поэтому более правильно относить эти территории к тем областям, с которыми более сходна биота конкретного острова илигруппы островов.***Перейдём теперь к рассмотрению четырёх областей, самостоятельность которых более или менее общепризнана, хотя их ранг варьирует от автора к автору.Австралийская областьПри оценке сходства Австралийской и Новозеландской биот с биотами ЮжнойАмерики и других районов Гондваны в первую очередь, обычно, обсуждают время ихразделения. При этом север Гондваны (Африка, Индостан, Мадагаскар, север Южной Америки) всегда находились вблизи экватора.
Юг Южной Америки, Австралияи Новая Зеландия находились в умеренной зоне (холодная, а тем более полярная зоны отсутствовали). После разделения приполярных районов только два фрагментабыли достаточно велики для существования разнообразных СС: Австралия и ЮжнаяАмерика. На остальных фрагментах Гондваны часть исходной биоты должна былавымереть просто изза их малых размеров. Это одна из причин отсутствия в НовойЗеландии многих таксонов, имеющихся в Австралии и Южной Америке.Последующая геологическая история фрагментов Гондваны также была различна. Одни (Мадагаскар, Новая Зеландия) остались в изоляции, на их территориисформировались высокоэндемичные, но в целом сравнительно малоразнообразныебиоты.
В Южной Америке поддерживался достаточно заметный термический градиент «экватор–полюс» обеспечивая разнообразие СС материка. Австралия же, имея2703. Биогеография сушиРис. 3.40. Положение границы между австралийской и азиатской биотами по разным авторам, помещавших границу между Зондским архипелагом и Новой Гвинеей.Авторы указаны на карте.вдвое меньшую протяжённость с юга на север, двигалась из умеренного пояса в тропический. Это вызвало формирование новых СС, функционирующих в более тёплыхусловиях, и рост общего разнообразия биоты материка. Наиболее ясно последствиятакого преобразования прослеживаются на растительности.
При продвижении Австралии к северу, леса Nothofagus, простиравшиеся, судя по палеоботаническим данным, от Южной Америки через Антарктиду до Новой Гвинеи (Хамфриз, 1988), былизаменены субтропической растительностью, где Eucalyptus стал почти единственнойродом деревьев, разные виды которого освоили самые различные местообитания, отуровня моря до верхней границы леса в горах, дав колоссальную вспышку видообразования (Вальтер, 1982): по разным данным 450–700 видов. Как указывает Г. Вальтер(1968: 263) «виды Eucalyptus хорошо приспособлены к совместному произрастаниюсо злаками, в связи с этим между влажными и сухими эвкалиптовыми лесами и открытыми саваннами с эвкалиптами существуют лишь небольшие различия».Можно полагать, что и в других таксонах происходили сходные процессы.
СС склимаксными ассоциациями Nothofagus (так же как и другая растительность умеренной зоны) сохранились лишь на юговостоке континента и Тасмании, а также в горахНовой Гвинеи и Новой Каледонии, где климат, если и изменился, то в наименьшейстепени. Там же сохранились и многие другие таксоны умеренной зоны Гондваны,многие сохранились также и на юге Южной Америки и в Новой Зеландии, что провоцирует некоторых авторов выделять Антарктическую область (см. выше).Дальнейшее продвижение Австралии на север сопровождалось постепенным еёсближением с Азией и ныне они располагаются ближе друг к другу, чем когда бы тони было.
Необходимо подчеркнуть, что пролив между Новой Гвиней и Австралиейнеоднократно исчезал. Высыхали и проливы между Зондскими островами и Азией.Но колебания уровня моря никогда не были столь велики, чтобы осушать глубоко3. Биогеография суши271водное море Банда и проливы, соединяющие его с Тихим и Индийским океанами.Азия и Австралия никогда не были частью единой суши. Поэтому положение биогеографической границы на месте глубоководных проливов выглядит совершенно естественным (см. также Главу 2).Большая часть границ, проводимых биогеографами в данном районе, расположены между линиями Уоллеса и Lydekker (на Рис.
3.40 эти линии более жирные). Линия Уоллеса совпадает с восточной границей азиатского шельфа. Линия Lydekker —с западной границей австралийского шельфа. Острова, расположенные между этимиграницами, никогда не соединялись с материками и были заселены биотами Азии иАвстралии, преодолевавшими проливы. Так как источники биот архипелага (Австралия и Азия) расположены на его разных концах, в нём установилась клина, постепенный переход между биотами этих двух материков. Необходимо отметить, что до настоящего времени сведения о естественных биотах отдельных островов далеки отполноты.
Так, изучение в 2012 (sic!) авиафауны Obi, одного из крупнейших остро«Дождевые черви не считаются ни с линией Уоллеса, ни с моллукской линиейвов этого района, показало, что из 109 ви[Вебера — ИЖ], ибо весь Моллукский ардов авиафауны острова, 14 ранее на острохипелаг и даже Новая Гвинея заселеныве не отмечали, а 4 принадлежат к ещё неиндийскими формами, австралийские жеописанным видам (Mittermeier, Cotteeформы встречаются лишь за ТорресовымJones, 2013). Наличие клины и плохая изупроливом» (Пузанов, 1938: 334).ченность региона позволяет проводитьграницу поразному в зависимости от использованных критериев (своих у каждого«Со времен Уоллеса (Wallace, 1876) былоавтора) и изучаемой группы. Некоторые,принято считать австралийскими многочисленные здесь [на Новой Гвинее —отчаявшись, предлагают весь регион счиИЖ] эндемичные таксоны, в том числе итать переходным (Cox, 2001).те, которые отсутствуют в самой АвстраРассмотрим как пример биоту остролии»(Крыжановский,2002:ва Сулавеси, или Целебес, который Уоллесhttp://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rusотносил к Австралийской области.
Остров/kry_pap.htm).площадью 174 600 км2 (11 по величине вмире) имеет горы высотой до 3478 м. Он«По фауне большинства групп насекоотделён проливами с глубинами свышемых, например, стрекоз, богомолов, ряда1000 м от остальных островов, имеет богасемейств жуков (среди которых подробнотую фауну плацентарных млекопитающихизучены жужелицы, пластинчатоусые и(Geer et al., 2010). На острове в плейстоцелистоеды), дневных бабочек, муравьёв,не (лучше известна фауна раннего плейэтот хорон хотя и занимает промежуточстоцена) жило много истреблённых видовное положение между Австралийской иазиатского происхождения, в том числе:ИндоМалайской областями, всё же стоит заметно ближе к последней» (Крыжадва семейства слонов (настоящий слонновский, 2002: 27–28).Stegoloxodon celebensis и карликовый стегодон Stegodon sompoensis), гигантская свиньяCelebochoerus heekereni, кабан Sus celebensis,«Большинство палеотропических миграндва вида карликовых (<1 м в плечах) быковтов не смогло проникнуть на югозапад(Bubalus depressicornis и B.
quarlesi), три виАвстралии, а большая часть общих [у Новой Гвинеи — ИЖ] с Австралией групп огда макак и гигантская черепаха Testudoраничена лишь юговостоком Новой Гвиmargae. Из уцелевших эндемов широко изнеи» (Крыжановский, 2002: 29).вестна поныне свинья бабирусса с оченьсвоеобразнымиклыкамисамцов(Рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
