Автореферат (1155702), страница 3
Текст из файла (страница 3)
33 Следует также отметить весьма значимые трудызарубежных авторов в области международно-правовой защиты культурныхценностей, посвящённые определению понятия «культурной ценности»,истории и развитию процесса возвращения культурных ценностей,правоприменению международно-правовых норм по защите культурныхСм.: Евгеньев В.В. Международно-правовое регулирование репараций после Второй мировой войны. М.,1950. 198 с.24См.: Левин Д.Б.
Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966. 152 с.25См.: Павлова И.А. Охрана и реставрация памятников архитектуры Ленинграда за 1944–1969 годы // Трудынаучно-исследовательского институты культуры. Т.13. М.: Патриот, 1997.26См.: Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л., 1990.27См.: Энтин М.Л. Международное право в эпоху перемен.
Современное международное право: глобализацияи интеграция. Liber amicorum в честь профессора П.Н. Бирюкова: сборник научных статей / отв. ред.А.Я Капустин; Воронежский государственный университет. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016. 341 с.С. 216–237.28См.: Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебникдля вузов – 3-е изд., пересмотр. и доп. (ГРИФ) / Энтин М.Л., Энтин В.Л., Энтин Л.М., Бирюков М.М. и др.М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 960 с.29См.: Бекяшев К.А.
Международное публичное право [Текст]: учебник для бакалавров: [для студентов высшихучебных заведений, обучающихся по специальности 021100 "Юриспруденция" / Л. П. Ануфриева и др.].Изд. 5-е, перераб. и доп. Москва: Проспект, 2013. – 997 с.; Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. Международное частноеправо. Сборник документов. М.: БЕК, 1997.30См.: Бирюков П.Н. Международное право: учеб.
пособие. 2-е изд. М.: Юристъ, 2001.31См.: Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М., Издательство Зерцало, 2009. С. 299.;Тункин Г.И. Теория международного права. Издательство: Международные Отношения, Москва, 1970. С. 478.32См.: Renold M.-A. Cross-border restitution claims of art looted in armed conflicts and wars and alternatives to courtlitigations. Directorate General for Internal Policies, Policy Department C: Citizens' Rights And Constitutional Affairs,LegalAffairs.EuropeanUnion,2016.P.35–41.URL:http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/556947/IPOL_STU(2016)556947_EN.pdf(датаобращения: 01.06.2016).33См.: Томан Д.
Защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Издательский Дом«Магистр-Пресс» / Издательство ЮНЕСКО. Москва, 2005. 542 с.239ценностей и сравнительному правоведению национальных законодательствстран в сфере защиты культурных ценностей, среди них – работы Д. Блейк 34,Ф. Буньона 35, Р. Дольцера 36, Д.Г. Мэрриман 37, Д.А.Р. Нэфзайгер38, Л.В. Протт39,Ф. Франчони40, М. Фриго41.Однако, несмотря на наличие работ, в том числе вышеупомянутых,посвящённыхразличнымаспектаммеждународно-правовойзащитыкультурных ценностей, в науке международного права в целом отсутствуетсовременное комплексное и вместе с тем фундаментальное исследование,посвящённое изучению проблем международно-правовой защиты культурныхценностей, которое бы всесторонне отражало динамику развития институтамеждународно-правовой защиты культурных ценностей во всех чрезвычайныхобстоятельствах, прежде всего во время вооружённых конфликтов, а также вмирное время, и содержало всеобъемлющий международно-правовой анализновых вызовов и угроз в этой сфере с учётом современных тенденций и реалийразвития.Методологическую основу диссертационного исследования составляютобщенаучные и специальные методы.
При исследовании применялсяобщенаучный методологический подход, позволяющий научно определитьрамки исследования, уточнить основные понятия и категории, выделитьконцептуальные аспекты темы исследования и обозначить перспективыразвития института международно-правовой защиты культурных ценностей.Общенаучными методами, использованными в настоящей диссертации,являются диалектический, системно-структурный, логический, анализ, синтез,дедукция, индукция. Среди специальных юридических методов соискателембыли применены такие методы, как историко-правовой, сравнительно-правовойи формально-юридический.Историко-правовой метод позволил определить генезис института защитыкультурных ценностей, включая историю их возвращения.Сравнительно-правовой метод был использован для сопоставления норммеждународного права, регулирующих защиту культурных ценностей и ихвозвращения в разные исторические периоды; исследования и соотношениянорм международного права по вопросу возвращения и реституции культурныхСм.: Blake J.
On defining the cultural heritage // International and Comparative Law Quarterly, Vol. 49, 2000. P. 67.См.: Буньон Ф. Становление правовой защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта //Международный журнал Красного Креста. 2004, июнь. № 854 «Защита культурных ценностей в случаевооружённого конфликта».
С. 5–17.36См.: Витцум В.Г., Дольцер Р., Прёльс А. [и др.]. Международное право=Völkerrecht: пер. с нем., 2-е изд. /[В.Бергман, сост.]. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 1072 с. (Германская юридическая литература: современныйподход: серия: Кн.2). С. 797.37См.: Merryman J.H., Elsen A.E., Urice S.K. Law, Ethics and the Visual Art. 5th ed. Kluwer Law International, 2007.38См.: Nafziger J.A.R. International Penal Aspects of Protecting Cultural Property // 19 Int’lLawyer 835. (1985).P. 835-852.39См.: Prott L.V.
The History and Development of Processes for the Recovery of Cultural Heritage. Witnesses toHistory. A Compendium of Documents and Writings on the Return of Cultural Objects. Part 1: The History of Return ofCultural Objects. Published by UNESCO, France, 2009. 465 p.40См.: Francioni F., Gordley J.
Enforcing International Cultural Heritage Law. Oxford University Press, First Edition,2013. 259 p.41См.: Фриго М. Культурные ценности и культурное наследие: «борьба понятий» в международном праве? //Международный журнал Красного Креста. 2004, июнь. № 854 «Защита культурных ценностей в случаевооружённого конфликта». С. 67–80.343510ценностей универсального, регионального характера, а также сопоставлениятак называемых актов «hard law» и «soft law» по теме исследования;понятийного разграничения между «возвращением» и «реституцией»;соотношения национальных законодательств по теме исследования; а такжеанализа и выявления наилучшего механизма разрешения споров по культурнымценностям.Формально-юридический метод позволил исследовать такие правовыедефиниции, как «культурные ценности», «возвращение», «реституция», а такжеисточники права, регулирующие правоотношения института международноправовой защиты культурных ценностей, включая вопросы их возвращения иреституции, и систематизировать нормативный материал, используемый дляраскрытия основной цели настоящего исследования.Теоретическая основа диссертационного исследования.
Существенноезначение в качестве теоретической основы исследования имели труды такихотечественных учёных, как А.И. Абдуллин, В.А. Батырь, С.В. Бахин,Д.К. Бекяшев, Р.М. Валеев, Л.И. Волова, А.Н. Вылегжанин, Л.Н. Галенская,С.В. Глотова, С.А. Егоров, А.С. Исполинов, Р.А.
Каламкарян, А.Я. Капустин,Ю.М. Колосов, М.Н. Копылов, П.П. Кремнев, Г.И. Курдюков, И.И. Лукашук,Ю.Н. Малеев, Е.В. Машкова, А.П. Мовчан, Р.В. Нигматуллин, Н.А. Ушаков,С.В. Черниченко, В.М. Шумилов и другие.При написании диссертационного исследования автор обращался к трудамтаких зарубежных учёных, изучавших различные аспекты данной проблемы,как С.К. Арис, Д.
Блейк, И-Г. Блюнчли, Я. Броунли, Д.В. Брукс, Х.С. Бхатия,П. Бэргер, А. Вейднер, В.Г. Витцум, Д. Гордли, Д. Гринфилд, Г. Гроций,Л. Досвальд-Бек, П. Дюкри, В.В. Кавальски, А. Кассезе, К. Кирхгесснер,Г. Курсир, К. Лоувенхоль, А. Марк, К. Минъяд, Мюллер-Графф, С. Налик,Л. Николас, Н. Палмер, Ж. Пикте, Р. Окиф, К.Р. Патэрсон, Л.Р. Пинна,Я. Пшилуский, А. Рашер, Г.
Рихельт, Ж.-Ж. Руссо, К. Сиэр, Скуваззи,А. Сумио, Д. Томан, Ж.-М. Хенкертс, С. Чайбани, М.Н. Шо, В. Шорлемер,П. Йерри, А.И. Элсон и другие.По вопросам исследования автором также использовались материалынаучных конференций, периодической печати и публикации в Интернете.Нормативно-правовая основа диссертационного исследования.Нормативно-правовую основу настоящего исследования составили, преждевсего, универсальные международно-правовые акты (Устав ООН, основныемеждународные договоры по культурным ценностям, их защите, возвращению,реституции, незаконному обороту); резолюции Совета Безопасности (СБ) иГенеральной Ассамблеи (ГА) ООН; доклады Генеральных секретарей ООН иГенеральных директоров ЮНЕСКО; региональные международно-правовыеакты Совета Европы, Европейского союза и СНГ в сфере возвращения иреституции культурных ценностей; акты УНИДРУА; официальные отчётыМеждународного Комитета Красного Креста (МККК).
Кроме того, былишироко использованы акты «мягкого права» по вопросам возвращения иреституции культурных ценностей.11В настоящем исследовании представлены национальные законодательстваразличных государств, регулирующие вопросы, связанные с возвращением иреституцией культурных ценностей, в первую очередь, инициативы,предпринятые Швейцарией, Нидерландами и Канадой.Автор в настоящей работе исследует соглашения, касающиеся оборотакультурных ценностей, как например, соглашения, заключённые между 2001 и2008 гг. правительством Италии с США, Китаем, Швейцарией, и со многимимузеями США.
Также в диссертационном исследовании автором детальнопроанализированы споры, затрагивающие проблемы возвращения и реституциикультурных ценностей, такие как дело о «Портрете Валли», дело о картине«Мадонна с младенцем на фоне пейзажа» и другие.Научная новизна диссертационного исследования. В результатепроведённого комплексного анализа института международно-правовойзащиты культурных ценностей применительно к решению проблем, связанныхс возвращением и реституцией культурных ценностей, соискателем полученоновое знание об эволюции данного института, а также выявлены егоособенности на разных исторических этапах развития, что способствовалоавтору обозначить основные направления и спрогнозировать перспективыдальнейшего прогрессивного развития института защиты культурныхценностей в позитивном международном праве.В целях уточнения правовой природы и характерных черт действующегомеждународно-правового режима по возвращению культурных ценностейсоискателем всесторонне исследованы и выявлены ключевые аспекты этойпроблемы в контексте института международно-правовой ответственности, чтопозволило чётко разграничить понятия «возвращение» и «реституция»культурных ценностей, которые представляют собой важные средства приопределении практических мер.В диссертации на концептуальной основе с точки зрения международногоправа исследованы и обозначены проблемы, связанные с требованиями овозвращении культурных ценностей жертвам фашизма.Научная новизна диссертационного исследования заключается также вовсеобъемлющем изучении, критическом анализе и систематизации массиваюридических оснований, используемых в качестве требований о возвращении иреституции культурных ценностей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
