Диссертация (1155638), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Основные результатыпроведенного исследования были представлены в докладах на международных ивсероссийскихнаучно-практическихконференциях:«Проблемыправовогообеспечения безопасности личности, общества и государства» (Новосибирск, 2014,2016 гг.), «Совершенствование деятельности правоохранительных органов поборьбе с преступностью в современных условиях» (Тюмень, 2009-2014 гг.),«Проблемы формирования правового социального государства в современнойРоссии»(Новосибирск,2012-2016гг.),«Формированиеиразвитиеправоохранительных и правозащитных функций государства на различныхстадиях его становления» (Москва, 2016 г.).18Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные исформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражениев опубликованных автором 11 научных статьях, в том числе 3 размещены вжурналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РоссийскойФедерации.
Общий объем публикаций – 8 п.л.Структура и объем работы. Структура диссертации, ее содержаниесоответствуют объекту, предмету, цели и задачам исследования. Диссертациясостоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения,списка использованной литературы и приложений.19Глава 1.
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ: ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ§ 1.1. Концептуальные подходы к определению судебной властиСуществует мнение, что XIX век был ознаменован ведущей рольюзаконодателя, ХХ век – исполнительной власти, а XXI столетие становится векомвласти судебной. Судебная власть в современном мире выступает гарантомреализации общественного договора, гарантией макросоциального спокойствия,конституционной стабильности4.
Нам представляется, что XXI век станет векомне только судебной власти, но и веком справедливого суда, и в целом столетиемправа.Судебная власть – сложное явление, которое рассматривается с разныхпозиций: организации, функционирования, реализации, роли и назначения вобществе.Судебнаявластьфеноменальнасвоимиособенностямиимногогранностью. Современные научные подходы к определению судебнойвласти явились результатом исторических, политических, социальных и иныхизменений в обществе. Наличие самостоятельной судебной власти являетсяотличительным признаком правового государства. Указанное в совокупноститребует научного осмысления и комплексного исследования судебной власти сцелью выработки концептуального подхода к новому образу с точки зрения права.В целях исследования института судебной власти и формулированиявыводов по исследуемой теме необходимо определить черты сходства и различияв дефинициях «власть», «суд» и «судебная власть» в имеющихся научныхисследованиях.Начнем с понятия «власть».Понятие власти анализируется, исследуется и подвергается критическомуосмыслениюмногиминауками:философией,филологией,кратологией,социологией, политологией, психологией, юриспруденцией и другими науками, икаждая из них имеет собственные подходы к изучению данного явления.Состояние современного правосудия: монография / В.В.
Дорошков; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т)М-ва иностр. дел Рос. Федерации. – М.: МГИМО-Университет, 2016. С.7.420В Конституции Российской Федерации «судебная власть» как правоваякатегория закреплена в нескольких статьях документа: статья 10 содержитположениеоразделениигосударственнойвластиназаконодательную,исполнительную и судебную; в ст. 71 изложены правила установления системыфедеральных органов судебной власти, порядка их формирования, организации идеятельности; ст. 118 посвящена вопросам осуществления судебной властипосредством конституционного, гражданского, административного и уголовного5судопроизводства .При этом нормативного толкования судебной власти в основном документегосударства, имеющего высшую юридическую силу, не дано.В ином отечественном законодательстве также отсутствует официальноетолкование судебной власти; данная категория раскрывается как система судов,органов судебной власти, а в бюджетных документах – как государственнаясудебная власть.В практической деятельности категория «судебная власть» употребляется вразных значениях, но в большинстве случаев воспринимается как системасудебных органов.В юридической науке под властью понимается в публично-правовыхотношениях организованное воздействие на сознание и поведение людей,направленное на достижение общих целей.
Власть всегда выражена вофициальных, т.е. установленных обществом и государством формах иобеспечена средствами и институтами, включая и принуждение, для проведения6определенного курса .Правоведы понятие власти рассматривают как способность и возможностьосуществлять свою волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность,поведение людей с помощью таких инструментов, как авторитет, право, насилие,даже вопреки сопротивлению и независимо от того, на чем такие способность иКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993): с учетом поправок,внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ.
2014. № 31. Ст. 4398.6Юридическая энциклопедия / под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Кнорус, 2005. С. 130.521возможность основаны. Властвующий может достигать своих целей, действуяразличными методами: демократическими и авторитетными, честными инечестными, насилием и лестью, обманом, провокациями, вымогательством,7стимулированием и т.д. .А.А. Клишас отмечает, что в XX в. на базе разделения властей произошлообособление трех ветвей власти, вследствие чего функции государственнойвласти (законотворчество, управление, правосудие) стали осуществлятьсяразными публично-правовыми институтами, а также сформировалась системаспециализированных или неспециализированных органов конституционного8контроля .Следующим этапом научного познания концепции власти стали доктрины,связанные с конструкциями власти, ее типологизацией в соответствии соспецификой осуществляемой функции.
Развитие получает теория разделениявластей в рамках правовой государственности, берущая начало с античного мира.Такоенаправлениеисследованияобусловленоэволюциейразвитияобщества. Как верно указывает в своей работе Д.В. Фетищев, в ходевзаимодействия властей какая-то власть все-таки должна выйти на первое место,9занять главенствующее положение .В научных трудах социально-философского направления феномен властиисследуетсявсистемеобщественныхявлений;содержаниевластиклассифицируется и систематизируется; рассматривается с точки зрения властнойдеятельности, имеющей аппарат, символику, свои ритуалы, влияние на политику10и экономику, а также на судьбу мировой цивилизации в целом .Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: Энциклопедический словарь / подобщ. ред.
В.И. Червонюка. – М.: Юрид. лит., 2002. С. 32.8Клишас А.А. Конституционный контроль и конституционное правосудие в зарубежных странах: дис. ... д-раюрид. наук. М., 2007. С. 137.9Фетищев Д.В. Судебная власть в механизме государства: вопросы теории и практики / Д.В. Фетищев, 2007. С.2223.10Слово «власть» на языках мира звучит по-разному.
Например, the power, authority, rule – переводятся санглийского языка как власть, право управления, господство, правило. На французском языке власть - это lepouvoir. В немецком языке - die Macht, die Gewalt. В испанском и португальском слово власть созвучно «poder» и«poderio».В известных толковых словарях С.И. Ожегова и В. Даля «власть» определена как право, сила, воля ивозможность распоряжаться кем-чем-нибудь, подчинять своей воле.
Власть – это политическое господство,государственное управление и его органы; лица, обличенные правительственными, административными722Предлагается обобщенный комплекс знаний о власти и властныхотношениях рассматривать под собственным наименованием «кратология» (от11греческих слов «kratos» - власть, господство, сила и «logos» - учение) .Например,всистемнойконцепциисоциологическогонаправлениявыделяют три подхода к пониманию власти. Первый истолковывает власть каксвойство или атрибут макросоциальной системы; второй рассматривает власть науровне конкретных систем – семьи, организации и т.п. (мезоподход), а третий –каквзаимодействиеиндивидов,действующихврамкахспецифической12социальной системы (микроподход) .М. Вебер определяет власть как возможность и способность навязать своюволю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопрекиих сопротивлению, и дает трехзвенную классификацию власти: харизматическая,13традиционная и рационально-законная (легальная) власть .Таким образом, в юридических научных источниках понятие властисовпадает с толкованием, дающимся социологией.
Понятие содержит единыйхарактерный признак – принуждение, подчинение либо насилие. Полагаем, чтоданное качество было сформировано под влиянием понимания власти какнеотъемлемогоэлементагосударственногоаппаратаигосподствующейспособности этого аппарата навязывать свою волю с помощью государственногопринуждения.Существует и иная точка зрения. В научной литературе социальнофилософского направления дефиниция власти рассматривается в широком иузком смыслах. Общей концептуальной основой служит вывод о том, что властьполномочиями (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеол.выражений / Рос. акад.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
