Автореферат (1155613), страница 2
Текст из файла (страница 2)
наук: 12.00.10 / Грицаев С. А. – М., 2005.7Гранкин И.В. Юрисдикция Международного уголовного суда: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / И.В.Гранкин. – М., 2005.8Малахова, О.В. Агрессия как преступление по международному и национальному уголовному праву: дис.… канд. юрид. наук: 12.00.08 / О. В.
Малахова. – Ставрополь, 2003.9Бирюков П. Н. Международный остаточный механизм для международных трибуналов / П.Н. Бирюков //Международное уголовное право и международная юстиция. – 2014. – № 2. – С. 11-14; Biriukov Pavel N. TheObstruction of Justice in International Law and National Criminal Law / П.Н. Бирюков // Журнал гражданского иуголовного права. – 2016. – № 1 (5). – С. 21-32.10Глотова С.В.
Преступление агрессии и Римский статут Международного уголовного суда /С.В. Глотова // Международный уголовный суд: проб-лемы, дискуссии, поиск решений / под ред.Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. – М.: Европейская Комиссия, 2008. – С. 187–202; Глотова С. В. Юридическиепредпосылки применения норм международного права в российской правовой системе (на примере уголовнойответственности за преступления по международному праву) / С.В. Глотова // Российский юридический журнал. –2015. – № 6 (105).
– С. 68-79; Глотова С. В. Универсальная юрисдикция за преступления международноготерроризма: понятие, практика государств и предложения по совершенствованию Уголовного кодекса РоссийскойФедерации / С.В. Глотова // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. – № 5. – С. 76-79; Глотова С. В.Преступления против человечности: генезис и современное понимание концепции / С.В. Глотова // Журналзарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 3 (58). – С. 101-108; Глотова С. В.Концепция преступлений против человечности: общепризнанность и сущностные признаки в свете современногоразвития международного права / С.В. Глотова // Вестник Санкт-Петербургского университета.
Серия 14. Право. –2016. – № 3. – С. 36-49; Глотова С. В. Иммунитеты должностных лиц государства и ответственность замеждународные преступления: международное и национальное право / С.В. Глотова // Журнал российского права.– 2016. – № 2 (230). – С. 127-135.11Нигматуллин Р.В. Борьба с преступностью в курсе современного международного права : учеб. пособие/ Р.В. Нигматуллин. – Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2012; Нигматуллин Р.В.
Деятельностьмеждународных организаций по совершенствованию нормативной базы борьбы с терроризмом: история итенденции развития / Р.В. Нигматуллин // Правовое государство: теория и практика. – 2014. – № 4 (38). – С. 15746Отдельные проблемы, связанные с деятельностью Международногоуголовногосуда,другихоргановмеждународнойуголовнойюстицииответственностью за нарушения (в том числе, преступные) основополагающихправчеловекаА.Х. Абашидзе,разрабатывалисьтакимиотечественнымиучеными,как:В.А. Батырь, А.Г. Волеводз, С.А. Егоров, А.Я.
Капустин,И.И. Карпец, В.А. Карташкин, А.Г. Кибальник, В.Н. Русинова, В.Л. Толстых,Б.Р. Тузмухамедов, Е.Н. Трикоз и др.Из зарубежных авторов внимание диссертанта было привлечено кмонографии Г. Верле «Принципы международного уголовного права»12. Следуетвыделить также монографическое исследование Э.
Давида «Принципы прававооруженных конфликтов»13 – работу в сфере международного гуманитарногоправа,затрагивающуюзначимыедлятемыданногодиссертационногоисследования вопросы, связанные с классификацией вооруженных конфликтовмеждународного и немеждународного характера, а также рассматривающуюпроблематику международных преступлений, совершаемых в ходе вооруженныхконфликтов. Следует упомянуть и о сборнике работ, по преимуществузарубежных авторов, под редакцией Ж. Дориа, Г.-П. Гэссера и М.Ш. Басиоуни,посвященном памяти профессора И.П. Блищенко «The Legal Regime of theInternational Criminal Court»14.Кроме того, внимание диссертанта было привлечено к трудам такихизвестных зарубежных ученых как: М.
Боте, В. Вицтум, Р. Лемкин, У.А. Шабас,М. Шредер и др.Объектдиссертационногоисследования–правоотношения,складывающиеся при осуществлении механизма международной уголовной160; Нигматуллин Р.В. О противодействии угрозам и вызовам с позиции современного международного права /Р.В. Нигматуллин // Юридический мир. – 2016. – № 11. – С. 54-58.12Верле Г.
Принципы международного уголовного права: учебник / Г.Верле; пер. с англ. С.В. Саяпина. –О. : Фенiкс; М. : ТрансЛит, 2011.13Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций, прочитанных на юридическомфакультете Открытого Брюссельского университета / Э. Давид. – М.: Международный Комитет Красного Креста,2011.14The Legal Regime of the International Criminal Court / Edited by Jose Doria, Hans-Peter Gasser and M. CherifBassiouni. – Leiden-Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2009.7ответственности за преступные нарушения прав человека, подпадающие подюрисдикцию Международного уголовного суда.Предметом диссертационного исследования являются Римский статутМеждународногодокументы,уголовногопринятыенасуда,сопутствующиеДипломатическойемумеждународныеконференциейполномочныхпредставителей в Риме 16-17 июля 1998 г.
(Элементы преступлений, Правилапроцедуры и доказывания), международно-правовые акты, направленные назащиту основополагающих прав человека, а также судебная практика МУС имеждународных уголовных трибуналов ad hoc.Цели и задачи диссертационного исследования. Основной цельюнастоящей диссертационной работы является комплексный международноправовой анализ, установленного положениями Римского статута, механизмамеждународного уголовного правосудия, а также практики осуществленияМеждународным уголовным судом своей юрисдикции по привлечению куголовной ответственности лиц, виновных в преступных нарушениях правчеловека.Для достижения поставленных целей представляется необходимым решениеследующих задач:- исследование исторических предпосылок создания универсального,постоянно действующего органа международного уголовного правосудия –Международного уголовного суда; краткий обзор создания и деятельностимеждународных уголовных трибуналов ad hoc, а также развития принципов инорммеждународногоправаидоктринымеждународногоправа,предопределивших возникновение данного органа;- исследование правового статуса и структуры Международного уголовногосуда;- рассмотрение вопроса о возможности осуществления Международнымуголовным судом универсальной юрисдикции в отношении международныхпреступлений,вконтекстемеждународнойуголовнойответственностифизических лиц за преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС;8- рассмотрение вопроса о порядке применения Судом принципов и норммеждународного права;- рассмотрение вопроса о порядке применения Судом принципов и нормнациональных правовых систем;- правовой анализ общих принципов уголовной ответственности запреступные нарушения прав человека, подпадающие под юрисдикцию Суда;- правовой анализ конкретных составов международных преступлений,подпадающих под юрисдикцию МУС, а также проблем квалификации иразграничения указанных составов;-рассмотрениепрактикиМеждународногоуголовногосудапоосуществлению юрисдикции данного органа международной уголовной юстициив отношении преступных нарушений прав человека.Методологическую основу данного диссертационного исследованиясоставила совокупность общепринятых методов научного исследования.
Кданным методам относятся общенаучные методы научного исследования, такиекак: анализ, синтез, дедукция, индукция и др. Указанные методы позволилиопределить необходимые рамки диссертационного исследования, обеспечить егосистемность и последовательное достижение поставленных целей.Кроме того, в работе были использованы такие частно-научные методы,как: историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический.Историко-правовой метод использован для исследования истории созданияМеждународногоуголовногосуда,атакжемеждународныхуголовныхтрибуналов ad hoc.
В рамках сравнительно-правового метода автором исследуетсясопоставление норм Римского статута с другими нормами международного права,а также с нормами национального права (в частности, с нормами уголовногоправа Российской Федерации). Формально-юридический метод применен дляобобщения, классификации и систематизации результатов диссертационногоисследования, а также для корректного изложения данных результатов.Теоретическуюсоставилитрудыосновувидныхданногодиссертационногоотечественных9ученых:А.И.исследованияАбдуллина,Л.П. Ануфриевой, Г.И.
Богуша, А.Н. Вылегжанина, Л.А. Камаровского,И.И. Котлярова, В.Н. Кудрявцева, И.А. Ледях, И.И. Лукашука, Е.Г. Ляхов,Ф.Ф. Мартенса, А.Б. Мезяева, А.Ю. Скуратовой, А.С. Смбатян, А.М. Солнцева,А.Н. Трайнина, Г.И. Тункина, С.В. Черниченко, Г.Г. Шинкарецкой и др.Также, были использованы труды зарубежных авторов, таких как:Ш. Бассиоуни, А. Кассезе, К. Кресс, Т. Мерон, Н. Робинсон, В.
Фридман, и др.Нормативную базу диссертационной работы составляют Римский статутМеждународного уголовного суда и сопутствующие ему международныедокументы (Элементы преступлений, Правила процедуры и доказывания), другиеуниверсальные международно-правовые акты, акты международных организаций,нормативные правовые акты Российской Федерации и др.Научная новизна диссертационного исследования. В настоящей работепроведенокомплексноеизучениекактеоретико-правовыхаспектовмеждународного уголовного правосудия согласно Римскому статуту, так исудебной практики Международного уголовного суда.Комплексное исследование теоретико-правовых аспектов международногоуголовного правосудия проведено с учетом принятия на первой Конференции пообзору 10 июня 2010 г.
(г. Кампала, Уганда) формулировки преступленияагрессии.В диссертационном исследовании преступления против человечности ивоенные преступления классифицированы в зависимости от конкретного объекта(группы объектов) преступного посягательства – тех или иных прав человека,подвергшихся преступному нарушению.Представлено теоретико-правовое обоснование допустимости такой формывины как косвенный умысел при совершении преступлений, подпадающих подюрисдикцию МУС.Дано авторское определение сущности ответственности командиров и иныхначальниковзапреступления,подпадающиеподюрисдикциюМУС,совершенные их подчиненными (командной ответственности), как особой формыпричастности к преступлению.10ПредставленаавторскаяхарактеристикавозможногопримененияМеждународным уголовным судом правовых норм, исходя из толкования ихСудом в предыдущих решениях (пункт 2 ст. 21 Статута), как субсидиарногодиспозитивного применения элементов прецедентного права.ШирокообобщенаипроанализированапрактикаМеждународногоуголовного суда по привлечению к уголовной ответственности лиц виновных всовершении преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС.На защиту выносятся следующие положения:1.Авторпоказывает,чтоМеждународныйуголовныйсудимеетдвойственную правовую природу – международной организации и органамеждународного уголовного правосудия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
