Автореферат (1155496), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Кразряду специальных исследований, посвященных развитию институтов процессуального права XVI–XVII вв. можно отнести работы В.Н. Глазьева,И.Б. Михайловой, Т.И. Пашковой2, которые, несмотря на раскрытие новых исторических фактов по заявленной проблеме, не содержат правовой оценки исследуемых институтов. Кроме того, данная тема стала предметом научного интереса правоведов, среди которых Т.Ю.
Амплеева, В.В. Захаров, В.Е. Рубаник,Д.О. Серов, Н.В. Стус3. Особо следует отметить работы зарубежных авторов:П. Брауна, Н.Ш. Коллман, Ф. Фельдбруджа, Д. Вейкхарда4 и др.Зимин А.А. Россия на рубеже XV - XVI столетий. – М., 1982; Носов Н.Е. Становление сословнопредставительных учреждений в России: Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. – Л., 1969; Тихомиров М.Н. Российское государство XV – XVII вв.
– М., 1973; Скрынников Р.Г. Государство и церковь на РусиXIV - XVI вв. – М., 1991; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV веках: Очерки социально-экономической и политической истории Руси. – М., 1960; Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государстве: Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV – первой половине XVI вв.
– М., 1961; Гальперин, Г.Б. Форма правления русского централизованного государства XV-XVI вв. – Л., 1964; Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в РоссииXVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. – М., 1987.2Глазьев В.Н. Власть и общество на юге России в конце XVI – XVII вв.: губные старосты и губное дело.Дис.… док. ист. наук. – Воронеж, 2002; Михайлова И.Б.
Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV - первой половине XVI в. : диссертация ... док. ист. наук. – СПб., 2004; Пашкова Т.И. Местное управление Русскогогосударства первой половины XVI века (наместники и волостели). – СПб., 1992.3Амплеева Т.Ю. История уголовного судопроизводства России XI – XIX вв. Дис… докт.
юрид. наук. –М., 2009; Захаров В.В. Генезис отечественной системы исполнения уголовных наказаний в XIV – серединеXVII века // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2012. №5.– С. 275-315.; Захаров В.В. Способы принудительного исполнения в русском праве XI - начала XX века: преемственность и инновации // Ученые записки: Электронный журнал Курского государственного университета. 2007. №1-2. – С.139-145; Рубаник В.Е.,Рубаник С.А. Суд и правосудие в Древней Руси и Московском государстве в историко-правовой науке и юридической доктрине. Монография. – М., 2013; Серов Д.О. Судоустройство и судопроизводство в России накануне судебной реформы Петра I: тенденции развития (1696 1716 гг.) // Проблемы истории России. Вып.
7. Источники и его интерпретации: сборник научных трудов. Екатеринбург, 2007. – С. 89 - 137.; Серов Д.О. Следствие в Московском государстве XV – XVII вв. // Российский следователь. 2015. №2. – С.52-56; Стус Н.В. Уголовно-судебное право России XVII – XIX вв.: Историко-юридическое исследование. Дис…. канд. юрид. наук. –Белгород., 2015.4Feldbrugge Ferdinand. Law in Medieval Russia. Boston, 2009; Weickhardt G.G. Probable Western Origins of Muscovite Criminal Procedure // Russian Review.
2007. Vol. 66. – P. 55-72. Kollmann N.Sh. Crime and punishment in Early16Достоинством данных исследований является не только отмеченныйвыше отказ от рассмотрения развития судебной власти через призму идеологии, но и широкое привлечение нормативного материала и правоприменительной практики. В то же время, авторы, признавая фактическую неразделенностьгражданского и уголовного процесса в период средневековья, тем не менее,концентрируют внимание на развитии судопроизводства по уголовным делам,искусственным образом вычленяя их из общего массива дел.
Представляется,что показать комплексную картину развития судебного процесса в Московскомгосударстве можно лишь рассматривая его через призму понятия «форма судебного процесса», посредством анализа использования и взаимопроникновения обвинительной и розыскной формы в правоприменительной практике.Подводя итог обзору историографии по теме исследования, мы можем заключить, что на сегодняшний день в литературе отсутствует комплексное исследование эволюции форм судебного процесса в период формирования централизованного российского государства.
Следовательно, специальное исследование данной темы представляется необходимым и актуальным.Теоретическую основу исследования составили концепции, представленныевтрудахЛ.А. Воскобитовой,С.С. Алексеева,Р. Давида,А.Ф. Клейнмана,Л.E. Лаптевой,Л.A. Морозовой,P.C. Мулукаева,И.Л. Петрухина,Т.А. Амплеевой,В.В.Д.Я. Малешина,И.В. Решетниковой,К.Г.
Стефановского,А.В.Захарова,Смирнова,Б.В. Виленского,К.Б. Калиновского,Б.Н.Миронова,М.В. Немытиной,B.C. Нерсесянца,К.Е. Сигалова,В.К. СлучевскогоД.Г. Тальберга,И.Я. Фойницкого,М.А. Чельцова-Бебутова, и др.Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в области организации судоустройства и осуществления судопроизводства.Modern Russia. Cambridge univ. press, 2012; Braun P.
How Muscovy Governed: Seventeenth-Century Russian Central Administration // Russian History. 2009. № 36.7Предметом исследования выступают характерные особенности осуществления правосудия в Московском государстве посредством «суда» и«сыска», позволяющие выявить и разграничить конкретные формы судебногопроцесса.Хронологические рамки исследования. Начальная дата – 1497 г. –определена изданием первого общегосударственного Судебника. В данном актевпервые были кодифицированы процессуальные нормы, распространявшиесяна всю территорию Московского государства.
Конечной датой выступает1649 г. – год издания Соборного Уложения, окончательно оформившего розыскную форму судебного процесса и распространившего ее на «гражданские»в современном понимании дела.Цель исследования заключается в определении факторов и основныхтенденций эволюции исторических форм судебного процесса Московского государства в конце XV - первой половине XVII вв.Задачи исследования:– проанализировать факторы, детерминировавшие эволюцию форм судебного процесса;– рассмотреть трансформацию обвинительного процесса в условияхстановления единого (централизованного) государства;– выявить предпосылки и тенденции развития розыскного процесса впервой половине XVI в.;– исследовать практику сосуществования различных форм судебногопроцесса и определить сферы взаимовлияния различных процессуальных порядков;– выявить предпосылки, предопределившие специфику розыскнойформы судебного процесса и особенности её реализации в Московском государстве.Методологическую основу исследования составляет совокупностьобщенаучных и частнонаучных подходов и методов исследования.8Диалектический подход позволил исследовать различные аспекты судебного процесса в Московском государстве с точки зрения их взаимосвязи,взаимозависимости и проследить тенденции его развития.Системный подход к изучаемой проблематике проявился, во-первых, висследовании формы судебного процесса как системы взаимоотношений, возникающих в процессе расследования и разрешения дел между населением, центральными и территориальными органами административной и судебной власти.
Во-вторых, указанный подход позволил исследовать особенности осуществления правосудия как по гражданским, так и по уголовным делам, ипредставить комплексную картину судебного процесса в Московском государстве.В ходе исследовании применялись общенаучные методы научного познания (анализ, синтез, дедукция и индукция, системный и структурный методы),атакжечастнонаучные(формально-юридический,сравнительно-исторический и историко-правовой). Формально-юридический метод использовался при анализе нормативных правовых актов исследуемого периода.
Сравнительно-исторический метод позволил выявить особенности развития судебного процесса в Московском государстве в сравнении с другими государствами, в которых происходили аналогичные процессы. На основе историкоправового метода была выстроена структура исследования и организовано взаиморасположение его основных частей с точки зрения хронологии.Источниковедческую базу исследования составляют источники, которые представляется целесообразным разделить на три группы: 1) нормативные правовые акты – судебники, уставные книги приказов, уставные, жалованные и губные грамоты; 2) судные и сыскные дела; 3) мемуары и заметки современников.Первую группу составляют Судебник 1497 г., Судебник 1550 г. Судебник 1589 г. – первые кодифицированные общегосударственные своды правовыхнорм, содержащие правила, регулирующие порядок расследования и разрешения дел.
Позднее, по мере совершенствования приказной системы управления,9издаются уставные и указные книги приказов, наиболее важное значение средикоторых, в целях настоящего исследования, принадлежит Уставным книгамРазбойного и Земского приказа. Эта группа также представлена различнымиуставными, губными и земскими грамотами, выдаваемыми центральной властью отдельным местностям и являющимися важными источниками сведений осудоустройстве и судопроизводстве исследуемого периода.Вторая группа источников представлена значительным массивом судных и сыскных дел, отражающих деятельность конкретных судебных учреждений в процессе отправления правосудия, которые сконцентрированы в фондахРоссийского государственного архива древних актов, в частности: Ф.
210. Разрядный приказ, г. Москва; Ф.847. Можайская приказная изба, г. Можайск Можайского уезда; Ф.1171. Устюженская приказная изба и комендантская канцелярия, Устюжно-Железопольская губная изба, Устюжно-Железопольская приказная изба; Ф. 1441. Кириллов Белозерский мужской монастырь, г. КирилловНовгородской губернии; Ф.1455. Государственные и частные акты поместновотчинных архивов XVI-XIX вв. Помимо архивных документов правоприменительная практика по исследуемому периоду содержится в опубликованных источниках, среди которых следует особо отметить собранные и изданные Археографической комиссией в 1838-1840 гг. «Акты исторические», «Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства», а также изданныеИмператорской академией наук в 90-х гг.
XIX в. «Акты Московского государства». Важным источником являются изданные в советское время «Памятникирусского права» – серия документов по истории русского права. Тома 3-5 содержат обширный текстологический и историко-правовой комментарий источников права исследуемого периода.Третью группу источников составили различные воспоминания и заметки современников, содержащие сведения о порядке проведения суда в Московском государстве. Здесь следует особо отметить сочинение «О России в царствование Алексея Михайловича» Г.К. Котошихина, «Записки о Московии»С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
