Автореферат (1155469), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В работе проанализировано, как меняетсявзаимосвязь инновационного развития страны и внешнеэкономических отношений,для этого был использован коэффициент корреляции Пирсона.В качестве результирующих показателей инновационного развития выбраноколичество заявок на регистрацию патентов и товарных знаков и объемвысокотехнологичного экспорта, а индикаторами внешнеэкономических отношенийпослужили внешнеторговый оборот и чистый приток ПИИ. Анализ проводился поданным Всемирного Банка по странам мира за период с 1960 г.
по 2014 г.Коэффициент корреляции Пирсона (r-Пирсона) применяется для изучениявзаимосвязи двух метрических переменных, измеренных на одной и той же выборке.Коэффициент корреляции Пирсона рассчитывается по формуле1:где— среднее значение выборок.Величина коэффициента корреляции варьируется в пределах от +1 до –1. Чемближе значение коэффициента по модулю к единице, тем сильнее взаимосвязь междурассматриваемыми переменными.Исходя из полученных значений коэффициента корреляции взаимосвязь междувнешнеторговым оборотом и количеством заявок на патент и товарный знак стечением времени практически не изменяется, среднее значение коэффициентаколеблется около 0,762, не происходит роста взаимозависимости данных показателей.Результаты расчета коэффициента корреляции между внешнеторговымоборотом и объемом высокотехнологичного экспорта в 1989-2014 гг.
по всем странаммира свидетельствуют о том, что взаимосвязь между данными показателями стечением времени ослабевает (среднее значение снижается с 0,93 до 0,83). Данныерезультаты противоречат нашему исходному предположению.Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие для вузов / В.Е. Гмурман.
—10-е издание, стереотипное. — М.: Высшая школа, 2004. С.179.111Кроме того, можно наблюдать снижение взаимосвязи между чистым притокомпрямых иностранных инвестиций и объемом высокотехнологичного экспорта(среднее значение уменьшается с 0,74 до 0,69), что также говорит о противоречивостиисходного предположения.Анализ схожих показателей по странам ОЭСР показал следующее: в течениепоследних десятилетий (1980-ее–2010-ее гг.) наблюдается рост взаимозависимостимежду внешнеторговым оборотом и количеством заявок на патент и товарный знак, атакже между чистым притоком прямых иностранных инвестиций и количествомзаявок на патент и товарный знак (данные тенденции отвечают современнымглобализационным процессам), но в то же время взаимосвязь внешнеэкономическихпоказателей и объема высокотехнологичного экспорта постепенно ослабевает.Таким образом, исходя из расчета коэффициента корреляции длярассмотренных показателей мы не получили однозначного подтверждения роставзаимозависимости внешнеэкономических отношений и инновационного развития.Однако, если обратиться к работам зарубежных экономистов, можно найти точкузрения, схожую с полученными результатами.Так, Фагерберг в своих работах утверждает, что технологический потенциал,создаваемый внутренними факторами, имеет решающее значение для экономическогоразвития, в то время как факторы, провозглашенные в рамках Вашингтонскогоконсенсуса, такие как «открытость» (для торговли и ПИИ), а также преобладаниезападных политических институтов, не способствуют экономическому развитию –особенно в наименее развитых странах.
2 Эти выводы соответствуют основнымирезультатами, представленным в исследовании Фу, Питробелли и Соете. Их анализбыл нацелен на понимание роли национальных и международных источников знанийи инноваций. Они считают, что, несмотря на возможности, предоставляемыеглобализацией и либерализацией торгового режима, преимущества международногораспространения технологий могут быть получены только при параллельнойинновационной деятельности внутренних субъектов и наличием современныхFagerberg, J.
A technology gap approach to why rates differ / J. Fagerberg // Research Policy, Elsevier. – 1993. – 22(2) .– pp.103-103; Fagerberg, J. Domestic Demand, Learning, and the Competitive Advantage of Nations: an Empirical Analysis/ J. Fagerberg // Competition, Competitive Advantages, and Clusters. – Oxford University Press, 2011, pp.131-147;Fagerberg, J. Technology and International Differences in Growth Rates / J. Fagerberg // Journal of Economic Literature. –1994. – XXXII (3).
– pp.1147-1175; Fagerberg, J. The Dynamics of Technology, Growth and Trade: A SchumpeterianPerspective / J. Fagerberg // Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. – Edward Elgar Publishing. – 2007. – ch.43– pp.705-718; Fagerberg, J. The changing global economic landscape: the factors that matter / J. Fagerberg // The Shape ofthe Division of Labour: Nations, Industries and Households. – Robert M Solow, R.M.
and Touffut, J.-P. (eds.). – EdwardElgar Publishing, 2010. – pp.6–31.212институциональных и управленческих структур, а также здоровой инновационнойсистемы.3Таким образом, несмотря на усиливающиеся глобализационные процессы,значение внутренних факторов в развитии НИС преобладает над внешними. Вместе стем, такой внешний фактор, как заимствование новых технологий посредствомвнешней торговли, внутрифирменного обмена, может значительно влиять на НИС наопределенных этапах их становления.Современным процессам, происходящим в мировой экономике, присущенарастание системной целостности, взаимосвязанности и взаимозависимости,большая степень интернационализации международных экономических отношений,высокий динамизм изменений, что в конечном итоге приводит к ростунеопределенности и нелинейности развития мирового хозяйства.
Кризисные явленияперестают носить локальный характер, их последствия оказывают влияние на всесубъекты мировой экономики.Поэтому вторая группа проблем, рассмотренная в диссертационномисследовании, связана с осмыслением состояния мировой экономики, при которомкризисные явления учащаются и начинают носить глобальный характер.Для описания структуры глобального пространства предлагается использоватьцентро-периферийный подход, предложенный Валлерстайном. 4 Его актуальностьсохраняется и сегодня: он описывает структурные взаимосвязи глобальногоэкономического пространства в условиях рыночной, капиталистической экономики. 5Центро-периферийная структура глобального пространства постоянно воспроизводится.Нарастание нестабильности и неопределенности развития мировой экономикиделает актуальным использование синергетического подхода и теории хаоса приисследовании процессов, происходящих в мирохозяйственной системе.Из теории синергетики следует, что развитие любых социальных систем нельзяпредставлять как монотонное движение во времени – напротив, оно неизбежнопроходит через циклы бифуркаций (кризисов).
Точка бифуркации – этап жизненногоцикла мир-системы, в котором она обретает хаотический характер, означающий, что«одновременно существует множество решений описывающих состояние мирсистемы проблем, а краткосрочные перспективы принципиально непредсказуемы»6. В3Fu, X. The role of foreign technology and indigenous innovation in the emerging economies: Technological change andcatching-up / X.
Fu, C. Pietrobelli, L. Soete // World Development. – 2011. – №39. P. 1210.4Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн. – Пер. с англ. П. М.Кудюкина; под общей редакцией канд. полит, наук Б. Ю. Кагарлицкий. — СПб.: Университетская книга, 2001. С.385Хорос, В.Г. Центро-периферийные отношения за полвека: основные тренды изменений / В.Г. Хорос // Мироваяэкономика и международные отношения. — 2014. — № 2. С.54.6Валлерстайн, И.
Конец знакомого мира: Социология XXI века / И. Валлерстайн. – Пер. с англ. под ред. В.И.Иноземцева. – М.: Логос, 2004. С.79.13точке бифуркации происходит выбор одного из потенциальных сценариев развития,заложенных в системе.Начало цепочки бифуркаций, которую мы наблюдаем сегодня, можно отнести косени 1987 г., когда на фондовом рынке США начался кризис. Далее кризис охватывалновые и новые страны, и цепочка кризисов становилась практически непрерывной:мексиканский кризис 1994 г., азиатский кризис 1997 г.
и мировой финансовый кризис2008-2009 гг. стали наиболее яркими и значительными проявлениями общейтенденции.Важнымпонятиемсинергетическогоподходаанализапроцессовинтернационализации является «энтропия». По определению энтропия представляет собоймеру беспорядочности системы, меру обесценивания энергии, ее потери, рассеивание вокружающее пространство и т.д.
Данный термин, имеющий чисто физический характер, всилу своей универсальности породил новую общенаучную парадигму7.Использование понятий «энтропия» и «неопределенность» соответствуетпроцессам, происходящим в мировой экономике. Интернационализация хозяйственнойдеятельности ведет как к положительным последствиям, выражающимся в повышенииэффективности воспроизводственного цикла, так и к негативным эффектам в виденарастания глобальной нестабильности, роста рисков внешних опасностей и угроз.В связи с этим важно понятие не только «точки бифуркации» и «энтропии», нои «хаоса мировой экономики», в который переходит система, попадая вбифуркационное пространство.
Под хаосом понимается состояние неустойчивости.Синергетика рассматривает хаос как закономерный этап развития, т.е. развитиесистемы есть не что иное, как многократное чередование порядка и хаоса.Хаос мировой экономики – это состояние мировой экономики, при которомдальнейшее развитие мирохозяйственной системы выглядит случайным, несмотря на то,что оно детерминировано общими экономическими законами, и выход из которогоозначает переход к новому порядку – новому соотношению «центр-периферия».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
