Автореферат (1155440), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Определены основные тенденции и направления развития интеграционныхпроцессов в Латинской Америке: усиление дифференциации моделей и схеминтеграционных процессов в силу возникновения все новых союзов; тенденция кконсолидации в масштабах всего региона; активизация усилий некоторых группировокпо присоединении к Транстихоокеанскому соглашению о партнерстве; расширениеэкономических связей с Азиатско-Тихоокеанским регионом; рост и влияниенеторговых форм сотрудничества и т.д.
Сделан вывод о том, что наличиеидеологических и политических разногласий между государствами, входящими в одниобъединения, заставляет искать более гибкие формы экономического сближения посравнению с классическими формами интеграции.63. На основе результатов исследования состояния интеграционныхгруппировок выявлены и обобщены проблемы оказывающие влияние наэффективность и процессы углубления интеграции в Латинской Америки:экономическая асимметрия между участниками процесса; отсутствие сильного иустойчивого политического компромисса, невыполнение обязательств со стороныучастников договоров по интеграции, ограничения в области гармонизации исвободного движения факторов производства, мало диверсифицированноепредложение экспорта, отсутствие институциональных механизмов наднациональногохарактера и др.; показано, что те участники, у которых большая диверсификацияпромышленного производства, стремятся к тому, чтобы интеграционная системапомогала создать зону свободной торговли или таможенный союз, с целью получениябольшого рынка сбыта для своих промышленных товаров; напротив, страны с менееразвитой промышленностью, стремятся к созданию новых отраслей экономики на ихтерритории, а также к тому, чтобы иметь положительный торговый баланс и получитьпреференции, которые позволят им продвигаться вперед в процессе индустриализации.4.
Определены положительные и отрицательные стороны участия Эквадора винтеграционных группировках. Положительные стороны заключаются в возможностяхувеличения объема торговли, торгового оборота внутри группировок, расширениерынка сбыта для страны, развития экономики и улучшения благосостояния граждан, вто же время товарная структура экспорта мало диверсифицирована, направлена наэкспорт сырьевых товаров, в том числе внутри группировок, и требует расширения,кроме того, из отрицательных сторон необходимо отметить, что невысокий уровеньучастия Эквадора в интеграционных процессах, в то время как высокой остаетсяориентированность экспорта и импорта на США и страны ЕС, что, в свою очередь,ставит экономику Эквадора в высокую зависимость от состояния экономик этих стран.Долларизованнаяэкономикастранызатрудняетразвитие,снижаяконкурентоспособность, и отрицательно влияет на интеграционные процессы.
Сдругой стороны, перспективы расширения интеграционных процессов могут позволитьизменить данную ситуацию, что, на наш взгляд, является положительным моментом;5. Обоснована необходимость участия менее развитых стран на примереЭквадора в экономических группировках как важнейшего условия роста потенциала ихвнешнего сектора. Участие Эквадора в интеграционных объединениях можетпозволить привлечь приток инвестиций, развивать производственные цепочки врамках интеграционных объединений, получить доступ к инновационным технологиями разработкам, что, в свою очередь, потребует создания новых рабочих мест ипереподготовки кадров, изменит структуру производства и экспорта, и в конечномитоге улучшит состояние экономики и благосостояние граждан.Теоретическая значимость исследования заключается в наиболее полномпредставлении основных особенностей и проблем развития процессов экономической7интеграции в Латинской Америки и участия стран с низким уровнем экономическогоразвития в интеграционных группировках этого региона.Практическая значимость диссертации определяется тем, что ряд положенийи выводов, содержащихся в работе, могут быть использованы различнымиРоссийскими и Эквадорскими министерствами и ведомствами, а также структурами,занимающимися развитием экономической интеграции и возможностями ихсотрудничества.
Результаты исследования, возможно, будут полезны дляпредпринимательской деятельности, а также при чтении спецкурсов по мировой ирегиональной экономике, международной экономической интеграции, международнымэкономическим отношениям, внешней экономической деятельности.Апробация. По теме исследования опубликованы 9 научных статей объемом3,5 п.л., 3 из которых опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах изперечня ВАК общим объемом 1,5 п.л. Основные выводы диссертационной работыизложены автором в докладах на международных научно-практических конференцияхи конференциях РУДН.Структура работы. Диссертационная работа включает введение, три главы,заключение. Объем работы составляет 167 страниц, 15 таблиц, 35 рис. и списокиспользованных источников.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВведениеГЛАВА 1.
Теоретические основы интеграционных процессов в ЛатинскойАмерике1.1 Теоретические подходы к понятию и сущности региональной экономическойинтеграции1.2 Латиноамериканский неоструктурализм в теориях экономической интеграции1.3 Предпосылки, характерные черты и тенденции интеграционных процессов вЛатинской АмерикеГЛАВА 2. Особенности процессов экономической интеграции в ЛатинскойАмерике2.1.
Эволюция интеграционных процессов в Латинской Америке и созданиеинтеграционных группировок2.2. Проблемы развития экономической интеграции в Латинской Америке2.3. Неторговые интеграционные формы сотрудничества стран Латинской АмерикиГЛАВА 3. Эквадор в системе международных экономических отношений3.1 Общая характеристика экономики Эквадора.3.2. Внешнеэкономические связи Эквадора3.3. Проблемы и перспективы участия Республики Эквадор в интеграционныхпроцессах Латинской Америки.ЗаключениеЛитература8II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯОбобщены современные подходы латиноамериканских и испанскихученых к сущности экономической интеграции в Латинской Америке и на этойоснове выделены особенности их основных теоретических и практическихположений.Страны Латинской Америки, в большей степени, чем другие, проводили втечение 1950-х гг. политику индустриализации на основе импортозамещения.
И имелипредставление о концепции «центр-периферия», разработанной ЭкономическойКомиссией для Латинской Америки и Карибского Бассейна ООН - ЭКЛАК (ComisiónEconómica para América Latina y el Caribe CEPAL), в которой говорилось, чтоэкономические структуры стран Латинской Америки имеют модель международноговыхода, в качестве «периферии», производящей только сырьевые товары с низкиммеждународным спросом и импортировающей продукцию из «центра» (развитыхстран), которые в свою очередь имели высокий внутренний спрос.Не понадобилось много времени после начала процесса индустриализации, дляпонимания того, что из-за небольших размеров национальных рынков, замещениеимпорта было мало эффективным, и индустриализация осуществлялась без каких-либокоординации и взаимодополняемости между странами.
Поэтому в конце 50-х годов,вдохновленная процессом интеграции, которая в то время развивалась в Европе,ЭКЛАК рекомендует странам региона интегрироваться в целях расширения рынковсбыта и усиления конкуренции.Этот процесс интеграции являлся частью стратегии уже начатойиндустриализации и заключался в создании таможенных союзов, которые позволилибы расширить рынкидля экспорта товаров, которые еще не были готовыконкурировать с промышленно развитыми странами, посредством освобождения оттарифов между странами-членами и создания общего тарифа для сделок с остальныммиром.Результаты, полученные в течение 1960 - 1980 гг., с точки зрения региональнойинтеграции, позволяют сделать вывод, что модель развития на основеимпортозамещения и экономической интеграции не достигла первоначальных целей,поэтому страны Латинской Америки, одни в большей степени, чем другие, продолжалиоставаться менее развитыми странами.Так, в период между серединой и концом восьмидесятых годов ХХ века, вбольшинстве стран Латинской Америки было положено начало новой моделиразвития, которая воплотилась в неолиберальном тезисе и привела, среди прочего, кповышению открытости торговли, экономическим реформам и сокращениювмешательства государства в экономику.Возможно, что одно из самых очевидных противоречий неолиберальноймодели в Латинской Америке, стало то, что с момента, когда происходило изменение9индустриальной модели развития к свободной торговле, экономический рост не достигуровней, достигнутых в эпоху модели ISI (импортзамещения), даже несмотря на то,что, начиная с восьмидесятых годов, заметно возрос экспорт.
Этот экспорт опираетсяна сырьевые товары, которые имеют растущий спрос, но не способствуют созданиюрабочих мест и развитию в стране.В этой связи появляется необходимость представить альтернативную модельгосподствующему неолиберализму, воплотившуюся в новом направлениилатиноамериканского структурализма, известного как неоструктурализм.Данное направление утверждает, что экономическая отсталость странЛатинской Америки имеет причины эндогенного и структурного характера, а несохраняется из-за отклонений в экономической политике, и это находитподтверждение в трех характеристиках стран Латинской Америки в концевосьмидесятых годов: торговое объединение, которое приводит к истощающейспециализации, преобладании модели, которая не в состоянии продуктивно поглотитьрастущую рабочую силу и постоянном неравномерном распределении доходов, чтопрепятствует сокращению бедности.1В таком порядке идей, неоструктурализм понимается, как продолжениеосновных постулатов структурализма, с некоторыми корректировками, которыевытекают из изменений, происходящих как внутри региона, так и на международномуровне, утверждая, что развитие стран Латинской Америки должно происходитьизнутри, а не внутрь, то есть, выдвигая предложение изнутри для того, чтобыпроизвести для внешнего рынка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
