Диссертация (1155416), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Милль определил, что указанныйположительный эффект получает та страна, у которой наибольший спрос напроизводимые ею товары5 со стороны иностранных государств и наименьшаяпотребность в импортных товарах.Неоклассики Э. Хекшер и Б. Олин в своей теории внешней торговливыявили, что внешнеторговая деятельность ведет к росту доходов собственниковотносительно избыточных факторов производства и экспорта товаров, что в итогестимулирует экономический рост.6Соотношение факторов производства не всегда работает, что изучено вработахВ.Леонтьеваизнакомонамкак«ПарадоксЛеонтьева»:трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда каккапиталонасыщенные – трудоемкую.7 Ученые Д.
Кисинг, Д. Хартиген, Р. Бэлдвинв ходе анализа выявили, какие факторы влияют на возникновение этогопарадокса: развитые страны импортируют сырьевые товары (товары с высокойкапиталоемкостью); чтобы ограничить импорт трудоемких товаров применяютимпортный тариф; один и тот же товар может быть капиталоемким в однойстране и трудоемким в другой; в8 развитых странах наблюдается избыточноеиспользование в производстве квалифицированной рабочей силы, что ведет кросту капиталоемкого и трудоемкого экспорта; влияние вкусов и предпочтениинаселения каждой страны.Современные теории МРТ во многом позволяют разобраться в причинах иследствиях международного обмена. Так, очень часто можно столкнуться сявлением, когда страны торгуют между собой товарами одной отрасли и такимобразом пределяется внутриотраслевое разделение труда, и это типичнаяпрактика в мире.
С точки зрения классических теории объяснить это явление5Теории международной торговли. https://psyera.ru/4104/teorii-mezhdunarodnoy-torgovliСтепанов Е. А. Влияние внешней торговли на экономический рост национальной экономики // Вестник ЧелГУ. 2013. - №32 (323).
- С.34.7Мировая экономика , Парадокс Леонтьева . http://mirovaja-ekonomika.ru/paradoks-leonteva/8Вапрос 3. Международное разделение труда в экономической науке. http://helpiks.org/9-6664.html614невозможно, но современные модели международного разделения трудадостаточно хорошо справляются с этой задачей.Так, автору теории внутриотраслевой международной теории Б.Балашуудалось найти причины торговли однородной продукции между странами (разныевкусовые предпочтения у потребителей, минизация транспортных издержек,взаимопересекающийсяспрос,возникающийэффектмасштаба,сезонныеразличия между странами, организация внутрифирменной торговли), что связанос работой ТНК.
В современной мировой экономике ТНК являются основнымисубъектами на рынке, поэтому очень много внимания уделяется и их работе ипричинам формирования в науке.Одним из таких моделей является эклектическая модель прямыхинвестиций Дж. Даннинга. Считается, что компания осуществляет прямыеинвестиции и налаживает производство товаров и услуг, так как в зарубежнойстране фирма обладает преимуществами по сравнению с другими компаниями9(10специфическиепреимуществасобственника);компаниипредпочитаютиспользовать местные производственные ресурсы чем завозить из своей страныиз-за дешевых местных ресурсов, местные рынки имеют большие размеры,лучшей местной инфраструктуры, в том числе выгода в сбыте (хорошо размещатьпрямые инвестиций); компаниям намного выгодней использвать все этипреимущества на местном рынке, чем организовывать их через экспорт товаровили знаний другим фирмам (преимущества интернационализации).Одним из тех кто объясняет теорию соотношения факторов производства итеории внешнеторговой деятельности фирм11 в12 МРТ является М.
Портер.Исследования М.Портера нашли свое отражение в теории международнойконкурентоспособности9нации,гдеутверждаются,чтомеждународныеПотоцкая Т. И. Современные модели формирования международного разделения труда в алмазно-бриллиантовомкомплексе. http://dlib.rsl.ru/rsl10Бородавкин А. Россия-Лаос: 50 лет по пути сотрудничества и партнерства. https://interaffairs.ru/jauthor/material/30411Потоцкая Т. И. Современные модели формирования международного разделения труда в алмазнобриллиантовом комплексе.
http://dlib.rsl.ru/rsl12Бородавкин А. Россия-Лаос: 50 лет по пути сотрудничества и партнерства. https://interaffairs.ru/jauthor/material/30415конкурентные преимущества той или иной отрасли зависят от макросреды, в13частности от наличия экономических ресурсов; характера внутрирыночногоформированияконкуренцииспроса;встранеразвитостииуровнемродственныхиразвитостисмежныхотраслей;менеджмента;политикиправительства в области экономики; других субъективных причин (война,санкции, новые изобретения и др.).Втораяособенностьмакросреды,котораяможетповлиятьнаконкурентоспособность компании – особенности формирования спроса навнутреннем рынке, что дает другим странам лучше понимать потребностипокупателей страны продвижения товара в обход конкурентам.Третья особенность макросреды, с точки зрения М.
Портера – это наличиеэффективной среды для основного производства14 (15хорошее развитие смежныхотраслей).Четвертойособенностьюмакросреды,помнениюМ.Портера,–формирование стратегии фирмы и конкуренции. Стратегия фирмы предполагаетразвитие семейного бизнеса, на внутреннем доверии и системы переводаденежных средств, как Ангадиа и Хавала (система нелегального перевода средствпод честное слово).16 Вторая составляющая предполагает наличие внутреннихконкурентов. При этом Портер считает необходимо исключить проявленияпротекционизма и концентрации производства в рамках одной компании,выступал за развитие территориальной концентрации специализированныхчастных предприятий (схожа с понятием «агломерация»,17 введенным в науку А.Вебером).Последней (пятой) особенностью, которая влияет, по Портеру, на уровеньконкурентоспособности13предприятия–транснациональнаядеятельностьБородавкин А.
Россия-Лаос: 50 лет по пути сотрудничества и партнерства. https://interaffairs.ru/jauthor/material/304Потоцкая Т. И. Современные модели формирования международного разделения труда в алмазно-бриллиантовомкомплексе. http://dlib.rsl.ru/rsl15Бородавкин А. Россия-Лаос: 50 лет по пути сотрудничества и партнерства. https://interaffairs.ru/jauthor/material/30416Там же.
// https://interaffairs.ru/jauthor/material/30417Там же. // https://interaffairs.ru/jauthor/material/3041416компании,чтомоглобыболееэффективноиспользоватьимеющиеесяабсолютные преимущества других стран в корпоративных интересах.18,19Интересны работы Р. Пребиша, А. Г. Франка, А. Иммануеля, Т. ДосСантоса, Р. М.
Марини, Ф. Кардозу, С. Амина и других ученых в20 анализе причинформирования МРТ, где особое место занимают концепции зависимости.Основной причиной отсталости развивающихся стран считается зависимое ихположение по отношению к экономически развитым странам. Несморя на то, чтосо временем форма зависимости меняется, но суть отношений остается. И этаслаборазвитость в масштабах мировой экономики воспроизводится.Общим в работах этих ученых(рассматривались) акцент делался наявлялось то, что в качестве причинвнутренние факторы социально-экономического порядка, такие как демографический рост, низкий уровеньдохода, нехватка капитала, недостаток квалифицированной рабочей силы,неразвитость системы образования и т.д., которые в свою очередь выступалиосновнымиимпульсами для последующих взаимосвязанных процессов,образующих так называемый «порочный круг нищеты».Таким образом, представители теории зависимости или «порочных кругов»рассматривали влияние только внутренних факторов,без учета внешнейсоставляющей, такой как внешняя торговля, иностранные инвестиции, и другиевиды сотрудничества21.Значимость внешнего фактора для развития отраслей экономики нашлаотражение в работах японского экономиста К.
Акамацу22 в 30-е годы XX столетиятеории «Теорию летящих гусей», японским экономистом К. Акамацу в 30-е годы18Потоцкая Т. И. Современные модели формирования международного разделения труда в алмазно-бриллиантовомкомплексе. http://dlib.rsl.ru/rsl19Бородавкин А. Россия - Лаос: 50 лет по пути сотрудничества и партнерства .https://interaffairs.ru/jauthor/material/30420Потоцкая Т. И. Современные модели формирования международного разделения труда в алмазно-бриллиантовомкомплексе // http://dlib.rsl.ru/rsl21Экспансия международных монополий в развивающиеся страны: Моногр./ М.Я. Волков, Г.Н. Климко, В.М.Коллонтай и др.; Под ред. Г.Н.
Климко. – М.: Высш. шк., 1989. – 136 с.22Akamatsu, Kaname (1935), «Wagakuni yomo kogyohin no susei [Trend of Japan’s woolen goods industry]», ShogyoKeizai Ronso 13, 129-212 c.17XX столетия. Ее суть заключалась в том, что развитие экономики менее развитойстраны(«догоняющей»страны)происходитпослевступленияеевмеждународные экономические отношения с развитыми странами. Если отрасльнеможетудовлетворитьвнутреннийспроснациональнойэкономики«догоняющей» страны, то импорт из развитых стран может послужитьинструментом его удовлетворения. Перенимая технологии и опыт у зарубежныхпроизводителей аналогичных товаров, национальные производители постепенноосваивают новые для них методы производства и технологии, тем самым развиваяимпортозамещение.Постепенноосваиваемоепроизводствоначинаетудовлетворять в полной мере национальный спрос, а его нарастающие объемыпозволяют уже экспортировать товар.
Рост производства расширяет экономику,создает новые рабочие места, увеличивает занятость. Предполагается, что в«догоняющей»экономикепроисходитпоследовательнаясменатиповпроизводства продукции – от трудоемких к капиталоемким, а23 затем кнаукоемким производствам наукоемким производствам.Важность внешних источников, влияющих на уровень экономическогоразвития, подчеркивалась позднее и в работах японских экономистов Кожимой24и Озавой25, которые модифицировали теорию, добавив фактор иностранныхинвестиций, обосновывая это тем, что «догоняющая» экономика первоначальнонуждается во внешних источниках – капитале, технологиях, продукциипромышленного сектора и т.д..Государственная политика в рамках данной теории должна способствоватьпривлечению ПИИ, но не в ущерб национальным интересам.
Акамацу нерассматривает какие-либо конкретные инструменты государственной политики вотношении ПИИ, однако подчеркивает, что экономический рост в «догоняющих»23Потоцкая Т. И. Современные модели формирования международного разделения труда в алмазно-бриллиантовомкомплексе // http://dlib.rsl.ru/rsl24Kojima, Kiyoshi, «The ‘Flying-Geese’ Model of Asian Economic Development: Origin, Theoretical Extensions, andRegionalPolicyImplications»,JournalofAsianEconomics.2000.No.11.C.375401.http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.467.243&rep=rep1&type=pdf25Ozawa, Terutomo , “The ‘Hidden’ Side of the ‘Flying-Geese’ Catch-Up Model: Japan’s dirigiste institutional setup and adeepeningfinancialmorass,”JournalofAsianEconomics.2001.No.12.C.471-491.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S104900780100098718странах возможен в том случае, если по отношению к странам-лидерам они будутприменять протекционистские меры26.Протекционистскаяиспользованиеполитикисистемаподдержкиимпортозамещенияэкспорта(введениеподразумеваетзапретительныхтаможенных тарифов на готовую продукцию и т.д.), оказание поддержкинациональным товаропроизводителям и помощь в выходе на мировой рынок(налоговые льготы, преференции, экспортные субсидии), валютный контроль.
Длястран юго-восточной Азии в протекционистской системе присуще директивноепланирование,учетиконтрользарасходованиемресурсов,наличиекоординирующего института, обычно совмещающего функции по выработке ипроведению промышленной политики, контроль и стимулирование экспорта,приобретение технологий (покупка, реинжиниринг).27,28Известный российский экономист С.Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
