Автореферат (1155213), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Но что еще более важно, именно благодарявлиянию литературы происходила спецификация и концептуализация литературногодискурса периодических изданий, особенно на периферии.Материал исследования. В рамках диссертационного исследования мы обращались– к сборникам законодательных актов России в области печати; архивнымматериалам Российского государственного исторического архива (РГИА); Российскогогосударственного архива литературы и искусства (РГАЛИ); Государственного архиваСаратовской области (ГАСО); Государственного архива Волгоградской области (ГАВО);– к фондам отдела газет и диссертаций РГБ и РНБ;– к фондам зала редких и ценных изданий Волгоградской областнойуниверсальной научной библиотеки им.
М. Горького;– к фондам ГБУК «Волгоградский областной краеведческий музей», фондамМБУК Дубовский районный музейный комплекс;– к дореволюционным адрес-календарям и справочникам-календарям Саратовского иЦарицынского уезда;– к периодическим изданиям Царицынского уезда рубежа XIX–XX веков разноготипа.Для монографического анализа привлекались кросс-персональные текстыцарицынских и дубовских журналистов (Е. Д. Жигмановский, С.
И. Семенов, И.Брихничев, анонимные авторы), находящиеся в широком жанровом диапазоне (рецензии,обозрения, критико-биографические очерки, полемические статьи, рассказы,стихотворения, басни, анекдоты), что позволило установить общие механизмыфункционирования литературной журналистики в Царицынском уезде рубежа XIX–XXвеков.Хронологическая амплитуда исследования продиктована задачей выявитьдинамику исторического развития царицынской литературной журналистики.Исследование охватывает длительный отрезок времени (1885–1917). Нижняявременная граница определяется необходимостью обращения к информации о выходев печать первого местного издания.
Верхняя порубежная дата (1917) – событиямиоктября 1917 года, в результате которых произошло радикальное изменениепериодической печати России.Внутриэтоговременногоотрезкавыделенынесколькоэтапов,характеризующихся конкретными условиями, в которых развивалась литературнаяжурналистика Царицынского уезда рубежа XIX–XX веков:1. 1885–1905 годы ─ период зарождения литературной журналистикиЦарицынского уезда рубежа XIX–XX веков;2. 1905–1907 годы ─ период становления литературной журналистикиЦарицынского уезда рубежа XIX–XX веков;3. 1908–1910 годы ─ период дифференциации литературной журналистикиЦарицынского уезда рубежа XIX–XX веков;4.
1911–1917 годы ─ период расцвета литературной журналистики Царицынскогоуезда рубежа XIX–XX веков.Научная новизна исследования вытекает из актуальности заявленной темы:91. Проанализированы экономические и социокультурные факторы, влияющие наформирование и трансформацию качественных характеристик литературнойжурналистики Царицынского уезда рубежа XIX–XX веков.2. Раскрыты процессы формирования типологии и эволюции литературнойжурналистики Царицынского уезда, представлена целостная картина особенностей ееразвития и функционирования в Царицынском уезде на рубеже XIX–XX веков.3. Проведена периодизация литературной журналистики Царицынского уездарубежа XIX–XX веков, выделены четыре ее этапа, характеризующиеся конкретнымиусловиями, в которых развивалась местная периодическая печать.4.
Раскрыт культурно-образовательный потенциал литературой журналистикиЦарицынского уезда рубежа XIX–XX веков, конкретизированы пути его практическойреализации, уточнена роль прессы в социокультурном пространстве уезда.5. Введен в научный оборот пласт ранее не исследованной царицынскойлитературной журналистики рубежа XIX–XX веков:– юмористический журнал «Смех» – еженедельное бесплатное приложение к газете«Царицынский вестник» (1909–1916);– юмористический иллюстрированный журнал «Метла» (1909);– литературно-сатирическая газета «Царицынская мысль» (приложение к газете«Царицынская жизнь») (1909);– литературная газета «Дубовский листок» (1908–1915);– рукописный журнал царицынских гимназистов «Попытки» (1909–1910); журнал«Прозри» (1909);– специализированный еженедельный журнал «Приволжский охотник» (1909);– народный литературно-общественный журнал «Поволжская дума» (1910–1911);– специализированный еженедельный журнал «Царицынский трезвенник» (1911–1913 гг.);– специализированная ежедневная бесплатная газета «Царицынский пастырскийлисток» (1911).6.
Проведен анализ творчества отдельных царицынских и дубовских авторов –профессиональных журналистов, а также литераторов-дилетантов:– профессионального журналиста, редактора ряда царицынских периодическихизданий Е. Д. Жигмановского;– профессионального журналиста, известного публициста, поэта Ионы Брихничева,сотрудничавшего с газетами «Царицынская жизнь», «Царицынская мысль», «Город идеревня», еженедельником «Слушай земля»;– литератора-самоучки, редактора газеты «Дубовский листок» С. И.
Семенова;– анонимных царицынских журналистов и литераторов.Положения, выносимые на защиту:1.Литературная журналистика Царицынского уезда рубежа XIX–XX веков –это целостный художественно-эстетический и социокультурный феномен,существовавший на достаточно долгом временном отрезке как часть периодическойпечати региона.2.Литературная журналистика Царицынского уезда рубежа XIX–XX вековбыла интегрирована в общероссийский литературный процесс, однако способы ееинтеграции представлены не слишком разнообразно: от публикаций царицынскихавторов в изданиях общероссийского уровня до сотрудничества в газетах и журналахЦарицына авторов, известных по всей России.103.ОсобенностифункционированиялитературнойжурналистикиЦарицынского уезда рубежа XIX–XX веков были обусловлены экономическими исоциокультурными факторами, влияющими на специфику ее содержания изакономерности функционирования.
Выгодное геополитическое положение иэкономическое значение Царицына, возникновение крупного узла железнодорожных иводных путей сообщения на стыке ХIХ–ХХ веков предопределило мощное торговопромышленное развитие Царицынского уезда на рубеже XIX–XX веков. Благодаряэтому за несколько десятилетий город превратился в один из крупных и важныхтранспортных узлов страны, остро нуждающийся в собственных печатных изданиях.На рубеже XIX–XX веков в Царицынском уезде сложились уникальные условия дляразвития литературной журналистики как важного элемента социокультурной средырегиона. Основными показателями ее уровня являются творческая деятельностьместных литераторов и функционирование широкого спектра институтов культуры(библиотека, театр, музей, синематограф, гастроли известных деятелей искусства икультуры и др.).4.
Литературно-художественные издания Царицынского уезда рубежа XIX–XXвековбылипредставленыразнообразнымитипологическимимоделями:литературными газетами (16 изданий), литературно-художественными журналами(юмористический иллюстрированный журнал «Метла», литературно-общественныйжурнал «Поволжская дума»), литературными приложениями к изданиям общего типа(юмористический журнал «Смех», литературно-сатирическая газета «Царицынскаямысль»), рукописными журналами (гимназический журнал «Попытки»), которыеобъединяло обязательное наличие в них литературно-художественного, литературнокритического и художественно-публицистического дискурсов.5.
Форматы изданий общего типа Царицынского уезда рубежа XIX–XX вековбыли традиционны для системы периодической печати России (газета, журнал,рукописные издания, приложения к газетам, «листки»). Однако они имелирасширенный литературный дискурс. Типологически их можно идентифицироватьследующим образом: издания общего типа с расширенным художественнопублицистическим дискурсом (газеты «Волжско-Донской листок», «Царицынскийвестник», журналы «Призри» и «Слушай земля»); специализированные издания срасширенными художественным и художественно-публицистическими дискурсами(журналы «Приволжский охотник», «Царицынский трезвенник», газета «Царицынскийпастырский листок»).6. В изданиях общего типа Царицынского уезда рубежа XIX–XX вековлитературный компонент (в форме публикаций произведений художественнопублицистических, литературно-художественных и литературно-критических жанров),как правило, занимал 1/3 объема площади текста.В несколько меньшем объеме, но на постоянной основе литературный компонентприсутствовал в специализированной прессе – конфессиональной и клубной.7.
Жанровый спектр литературного компонента в изданиях общего типа испециализированной прессе был обусловлен типологическими признаками издания,прежде всего, ориентацией на определенную целевую аудиторию, а такженаправлением редакционной политики. Художественные жанры представленыпреимущественно повестями, рассказами, несколько реже встречаются главы из романов(газета «Царицынский вестник»), самобытные романы местных авторов, стихотворения,басни, анекдоты. Среди литературно-критических жанров чаще всего использовалисьрецензии, обозрения, критико-биографические очерки, полемические статьи, фельетоны.118.
Во главе крупных (наиболее популярных у аудитории изданий) стоялиталантливые журналисты, преданные своему делу, как профессионалы (Е. Д.Жигмановский), так и самоучки (литератор С. И. Семенов, священник И. Д. Райский,дворянин М. З. Пушкарев). Именно они на рубеже XIX–XX веков заложили основылитературной журналистики Царицынского уезда, создали продуктивныетипологические варианты периодических изданий, которые были интересны читателям,экономически рентабельны и были заметными агентами культурно-информационногопространства уезда.Теоретическая значимость исследования заключается в том, что разработаныисследовательские принципы и подходы, позволяющие изучать региональнуюлитературную журналистику как важный элемент информационного пространства исоциокультурной среды.
В диссертации выявлены факторы, влияющие наформирование и эволюцию литературной журналистики региона, проведенапериодизация периодической печати Царицынского уезда рубежа XIX–XX веков сучетом актуальных общероссийских медиапроцессов. Впервые в отечественныхисследованияхпоисториижурналистикипредставленыособенностифункционирования царицынских специализированных изданий конца XIX – начала XXвека. Также теоретическую значимость определяет и единство историко-литературногоиисторико-журналистскогоанализалитературно-художественныхизданийЦарицынского уезда.Практическая значимость исследования заключается в том, чтодиссертационный материал углубляет знания по истории дореволюционнойпровинциальной печати России в целом, а также на примере конкретного региона. Егорезультаты могут быть использованы в смежных научных дисциплинах, в частности, вистории и теории журналистики, в теории публицистики, в социологии литературы,культурологии и регионоведении.
Данная работа может стать частью энциклопедиирегиональной печати, вопрос о необходимости которой обсуждают ученые из Москвы,Санкт-Петербурга, Воронежа, Волгограда, Краснодара. Результаты работы могут найтиприменение при написании научных трудов по истории журналистики и краеведения,использованы в учебном процессе при чтении лекций по истории дореволюционнойотечественной журналистики, создании учебно-методических пособий, при разработкетематики спецкурсов, квалификационных и курсовых работ.Апробация работы. Основные положения и выводы исследования былиизложены в докладах на конференциях различного уровня, в том числе наМеждународной научно-практической конференции «Журналистика» (МГУ, 2013,2014, 2017), Международной конференции «Медиа в современном мире. Молодыеисследователи» (Санкт-Петербург 2015, 2016, 2017, 2018), Всероссийской научнойконференции с международным участием «Жизнь провинции как феномен духовности»(Нижний Новгород, 2012, 2015), Всероссийской научно-практической конференции«Проблемы массовой коммуникации: новые подходы» (Воронеж, 2012, 2016, 2017), атакже в трех главах коллективной монографии «Литературная журналистика как ресурсформирования социокультурного пространства региона (на материале волгоградскихСМИ)» (2015) в рамках проекта № 15-14-34002 Российского гуманитарного научногофонда и администрации Волгоградской области.Идеи диссертационного исследования реализованы автором в рамках городскойкраеведческой олимпиады по литературному краеведению «Из истории региональнойпечати» (2014–2018).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
