Диссертация (1154473), страница 19
Текст из файла (страница 19)
после24 ч экспозиции. Добавление ГК привело к снижению поглощения ДНА.125Наблюдаемый феномен, вероятно, связан с влиянием ГК на дзета-потенциал ДНА,который поменялся с положительной формы на отрицательный. При воздействииДНА на микроводоросли S. quadricauda токсический эффект наблюдался уже приминимальной концентрации ДНА (1,5 мг/л).4. Установлено, что НЧ серебра, при концентрации 10 мг/л, после 3 часовинкубации вызвали нарушения в протекании световых реакции фотосинтезамикроводоросли S.
quadricauda. НЧ серебра влияли на акцепторную часть ФС II, очем свидетельствует снижение эффективности транспорта электронов ФС II (φEo).ОтмеченозначительноеснижениеиндексапроизводительностиPI ABSумикроводоросли S. quadricauda, обработанной НЧ серебра по сравнению сконтролем. После суточной инкубации данный эффект наблюдался приконцентрации 0,1 мг/л. При добавлении ГВ в растворы НЧ серебра наблюдалсядетоксифицирующий эффект. Установлено, что НЧ серебра, синтезированные сГВ обладали повышенной токсичностью.
По-видимому, данный эффект связан сразрушением системы сконденсированных ароматических колец, отвечающих засвязывание токсикантов.5. Выявлены наиболее чувствительные параметры индукции флуоресценции(PIABS, φEo, FV/FO), которые могут быть рекомендованы для оценки устойчивостифототрофных организмов к действию современных токсикантов и препаратов ГВ,при разработке экологически обоснованных норм воздействия деятельностичеловека на окружающую среду.126СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙАТФ – аденозинтрифосфатБФ – быстрая флуоресценцияГВ – гуминовые веществаГК – гуминовые кислотыДНА – наноалмазы детонационного синтезаЗФ – замедленная флуоресценцияКВК – кислород-выделяющий комплексНАДФ – никотинамидадениндинуклеотидфосфатНЧ – наночастицыРЦ – реакционный центрССК II – светособирающий комплекс ФС IIССК I – светособирающий комплекс ФС IФео – феофетинФК – фульвовые кислотыФС II – фотосистема IIФС I – фотосистема IЦит.
b6/f–комплекс – комплекс цитохромов b6/f илипластохинолпластоцианинредуктаза.ЭТЦ – электрон-транспортная цепьP680 – РЦ ФС IIP700 – РЦ ФС IPQ (Пх) – пластохинонQA – первичный стабильный хинонный акцептор в ФС IIQB – вторичный хинонный акцептор в ФС II127СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Антал, Т. К. Исследование продукционных характеристик фитопланктона спомощью погружного флуоресцентного зонда: дис. канд. биол. наук: 03.02.08,03.00.02/ Антал Тарас Корнелевич – М, 2000.
– 125 с.2.Габбасова, Д. Т. Использование параметров быстрой флуоресценциихлорофилла для оценки влияния ионов хромата на микроводоросли / Д. Т.Габбасова, Ф. Ф. Протопопов, Н. П. Тимофеев, Д. Н. Маторин // Биодиагностика иоценка качества природной среды: подходы, методы, критерии и эталонысравнения в экотоксикологии: Материалы международного симпозиума и школы,МГУ, 25–28 октября 2016 г. – М.: ГЕОС, 2016. – C.
328 -330.3.Габбасова, Д. Т. Изучение влияния бихромата калия на морскиемикроводоросли Phaeodactylum tricornutum / Д. Т. Габбасова, Д. Н. Маторин, А. А.Алексеев, Н. П. Тимофеев // Конференция КИМО-2017. – М, 2017. – С. 334-335.4.Габбасова, Д. Т. Оценка воздействия ионов хромата на морскиемикроводоросли Рhaeodactylum tricornutum / Д. Т. Габбасова, Д. Н. Маторин, И. В.Конюхов, Н. Х. Сейфуллина, Б.
К. Заядан // Микробиология. – 2017. – Т. 86. – №1. – С. 62-71.5.Голохваст, К. С. Атмосферные взвеси и экология человека / К. С. Голохваст,П. Ф. Кику, Н. К. Христофорова // Экология человека. – 2012. – № 10. – С. 5-10.6.Гольцев, В. Н. Использование переменной флуоресценции хлорофилла дляоценки физиологического состояния фотосинтетического аппарата растений / В.Н. Гольцев, М. Х. Каладжи, М.
Паунов, В. Баба, Т. Хорачек, Я. Мойски, С. И.Аллахвердиев // Физиология растений. – 2016. – Т. 63. – № 6. – С. 881-908.7.Гольцев, В. Н. Переменная и замедленная флуоресценция хлорофилла a –теоретические основы и практическое приложение в исследовании растений / В.Н. Гольцев, М. Х. Каладжи, М. А. Кузманова, С. И. Аллахвердиев. – Ижевск:Институт компьютерных исследований, 2014. –220 c.1288.Долматов, В. Ю. Детонационные наноалмазы / В. Ю. Долматов.
– Санкт-Петербург. Из-во: НПО «Профессионал», 2011. – 534 с.9.Жмур, Н. С. Государственный и производственный контроль токсичностивод методами биотестирования в России. / Н. С. Жмур. – М.: Межд. Дом Сотр.,1997. – 116 с.10.Заворуева, Е. Н. Лабильность первой фотосистемы фототрофов в различныхусловиях окружающей среды / Е. Н. Заворуева, В. В. Заворуев, С. П. Крум.
–Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. – 152 с.11.Заядан, Б. К. Биомониторинг водных экосистем на основе микроводорослей/ Б. К. Заядан, Д. Н. Маторин. – М.: Изд-во «Альтекс», 2015. – 252 с.12.Ильяш,Л.В.Особенностипространственногораспределенияфитопланктона залива Нячанг Южно-Китайского моря в период интенсивныхосадков / Л. В. Ильяш, Д. Н. Маторин // Океанология. – 2007.
– Т. 47. – № 6. – С.847-856.13.Корнеев,Д.Ю.Информационныевозможностиметодаиндукциифлуоресценции хлорофилла / Д. Ю. Корнеев. – К.: «Альтерпрес», 2002. – 188 с.14.Куликова, Н. А. Защитное действие гуминовых веществ по отношению крастениям в водной и почвенной средах в условиях абиотических стрессов: дис.д-ра. биол. наук: 03.00.27, 03.02.08 / Куликова Наталья Александровна – М, 2008.– 302 с.15.Мамырбаев, А. А.
Токсикология хрома и его соединений / А. А. Мамырбаев.– Актобе, 2012. — 284 с.16.Маторин,Д.Н.Действие феноловна параметрыфлуоресценциихлорофилла и реакции P700 зеленой водоросли Scenedesmus quadricauda / Д. Н.Маторин, С. Е. Плеханов, Л. Б. Братковская, О. В. Яковлева, А. А. Алексеев //Биофизика. – 2014. – Т. 59. – № 3. – С. 458-465.17.Маторин, Д. Н. Флуоресценция хлорофилла для биодиагностики растений /Д. Н. Маторин, А. А. Алексеев. – Москва: «Альтекс», 2013.
–400 с.12918.Маторин, Д. Н. Флуоресценция хлорофилла высших растений и водорослей/ Д. Н. Маторин, А. Б. Рубин. – М. Ижевск: Институт компьютерныхисследований, 2012. – 256 с.19.Накани, Д. В. Действие цинка, хрома и кадмия на интенсивностьфотосинтеза в краткосрочных экспериментах / Д. В. Накани, М. Н. Корсак //Биологические науки. – 1976. – № 9. – С. 23-28.20.Новикова, Л. Н. Структурные особенности и биологическая активностьгуминовых кислот угля / Л. Н.
Новикова, Т. Е. Чеченина, Ю. Н. Яковлева, Р. М.Островская, Д. Ф. Кушнарев, В. А. Серышев // Почвоведение. – 2001. – № 3. – C.333-337.21.Осипов, В. А. Зависимость флуоресцентных параметров микроводорослейот факторов среды, включая антропогенные загрязнения дис. канд. биол. наук:03.02.08, 03.00.02/ Осипов Владимир Алексеевич. – М, 2006.– 69 с.22.Перминова, И. В. Гуминовые вещества в контексте зеленой химии / И. В.Перминова, Д.
М. Жилин // Зеленая химия в России. М. – 2004. – С. 146-162.23.Погосян, С. И. Способ флуорометрического определения параметровфотосинтеза фототрофных организмов, устройство для его осуществления иизмерительная камера. / С. И. Погосян, Ю. В. Казимирко, Д. Н. Маторин, Г. Ю.Ризниченко, А.
Б. Рубин. Патент 2354958, от 13.09.2006, зарегистрирован до13.09.2026.24.Плеханов, С. Е. Раннее токсическое действие цинка, кобальта и кадмия нафотосинтетическую активность зеленой водоросли Chlorella pyrenoidosa Chick S39 / С. Е. Плеханов, Ю. К. Чемерис // Биологический бюллетень. – 2003. – Т. 30. –№ 5. – С. 506-511.25.Рубин, А. Б. Биофизика / А. Б. Рубин.
– М.-Ижевск: Изд-во ИКИ-РХД, 2013Т. 1-3. – 968 с.26.Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод,донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов. Министерствоприродных ресурсов РФ. РЭФИА. НИА. – М.: Природа, 2002. – 117 c.13027.Смуров, А. В. Основы экологической диагностики / А. В. Смуров. – Москва:Ойкос, 2003.- 188 с.28.Терехова, В. А. Экотоксикологическая оценка биосорбента нефти с цельюсертификации / В. А.
Терехова, И. Б. Арчегова, Ф. М. Хабибуллина, В. Г. Пугачев,Л. Г. Тулянкин // Экология и промышленность России. – 2006. – № 3. – С. 34-37.29.Терехова, В. А. Биотест-системы для задач экологического контроля / В. А.Терехова, В. М. Вавилова, Л. П. Воронина, Д. В. Гершкович, В. И. Ипатова, Е. Ф.Исакова, С. В. Котелевцев, Т. О. Попутникова, А. А. Рахлеева, Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
