Диссертация (1154467), страница 78

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 78)

При расследовании преступлений в целях установления сведений олице, совершившем преступление, активно использовалась информация осоединениях абонентского номера потерпевшего. Так, в 162 случаях из 410 (поматериалам уголовных дел об убийствах) проверялся телефон жертвы дляисследования информации о соединениях ее абонентского номера с инымиабонентами.В 37 случаях из общего количества изученных уголовных делиспользовались записи с видеокамер, расположенных в местах общественногопользования.При этом основными источниками информации об искомом лице порассматриваемой категории уголовных дел в большей степени выступалиматериальные и идеальные следы.4. В результате изучения 410 уголовных дел по убийствам,расследованным на территории Саратовской области в период с 2009 по 2015гг., определены характеризующие данные о лицах, совершивших убийства,жертвах, способах, местах, времени преступления; выявлены взаимосвязимежду данными элементами криминального события.Основным подходом к разработке описательной криминалистическойхарактеристики убийств явилось: 1) установление типичных особенностей,характеризующих конкретные группы преступников; 2) выявлениевзаимосвязей между установленными качествами данных групп преступников ииными элементами криминального события.395Установлена общая тенденция совершения убийств двумя основнымигруппами лиц:1) лица, совершившие убийства, в состоянии алкогольного опьянения(323 чел.

– 79% от общего количества изученных дел);2) лица, совершившие убийства, в трезвом состоянии (87 чел. – 21% отобщего количества изученных дел).Указанные группы убийц характеризуются следующими данными.1.Пол2.Возраст3.Образование4.Семейноеположение5.Наличие либоотсутствиесудимости6.Занятость7.Психическиеособенности8.Мотивысовершенияубийств9.Состоял либоне состоялЛица, совершившие убийства,в состоянии алкогольногоопьянениямужской – 85%,женский – 15%от 14 до 20 лет – 8% ,от 20 до 40 лет – 55%,от 41 до 50 лет – 32%,от 51 года и старше – 5%среднее, среднеепрофессиональное образование –80%, высшее образование – 8%,среднее (полное) общее иначальное профессиональноеобразование – 12%находились в разводе – 58%,холосты (не замужем) – 23%,сожительствовали – 16%,женаты (замужем) – 3%судимы 40% лиц (из них засовершение имущественныхпреступлений – 70%,преступлений против личности –19%, иных преступлений – 12%)безработные либо не имеющиепостоянного источниказаработка – 91%;работающие – 9%вспыльчивые, агрессивные,конфликтные, особоэмоциональныеличные неприязненныеотношения – 87%,ревность – 8%,корыстные побуждения – 5%состояли на учете у психиатра,нарколога – 30%Лица, совершившиеубийства, в трезвомсостояниимужской – 95%,женский – 5%от 14 до 20 лет – 3%,от 20 до 40 лет – 53%,от 41 до 50 лет – 39%,от 51 года и старше – 5%среднее, среднеепрофессиональноеобразование – 84%, высшееобразование – 9%, среднее(полное) общее и начальноепрофессиональноеобразование – 7%женаты (замужем) – 60%;холосты или живущие вгражданском браке – 35%,находились в разводе – 6%несудимы – 81%,судимы – 20% (из них заимущественныепреступления – 71%,преступления противличности – 18%, иныепреступления – 12%)работающие – 90%,безработные либо неимеющие постоянногоисточника заработка – 10%расчетливые,целеустремленные,решительные, жестокиекорыстные побуждения –40%, месть – 22%,ревность – 18%;личные неприязненныеотношения – 20%состояли на учете упсихиатра, нарколога – 9%396на учете упсихиатра,нарколога10.

Совершениеиныхпреступленийнаряду субийствомв 67% случаев убийство былосопряжено с совершением иныхпреступлений (либопреступления совершалисьнепосредственно послеубийства): кражи (69%),разбойного нападения (18%),изнасилования (14%)в 41% случаев убийство былосопряжено с совершениеминых преступлений (либопреступления совершалисьнепосредственно послеубийства): разбойногонападения – 53%, кражи –28%, изнасилования – 19%Установленные взаимосвязи между данными группами убийц и способомпреступления, местом, временем совершения убийства характеризуютсяследующими данными.1.2.3.4.5.Лица, совершившие убийства,в состоянии алкогольногоопьяненияотсутствие подготовки ксовершению убийства – 95%случаевЛица, совершившиеубийства, в трезвомсостоянииНаличие либоподготовка к совершениюотсутствиеубийства (выбор места,подготовки квремени, орудий убийства,совершениюслежение за жертвой и т.д.) –убийства83% случаевСпособыс использованием тупых твердых с использованием холодногосовершенияпредметов – 56%, холодногооружия – 39%,убийстваоружия – 28%, огнестрельногоогнестрельного оружия –оружия – 10%, иными способами41%, тупых твердых– 6%предметов – 12%, инымиспособами – 8%Способысокрытие орудий преступления –сокрытие следов – 61%,сокрытия30%, расчленение трупа и др.

–сокрытие трупа – 9%,убийства14%, уход с места преступления создание ложного алиби и др.– 72%– 21%, уход с местапреступления – 94%Местов доме жертвы – 35%, вна улице – 43%, в местах,совершениясобственной квартире, доме –посещаемых жертвой – 37%,убийства22%, в иных местах (какв доме жертвы – 21%правило, в местах совместноговремяпровождения) – 43%Времяс 19 до 22 часов – 84%, с 22 до 7с 19 до 22 часов – 82%, с 22совершениячасов – 8%, с 7 до 19 часов – 8%до 7 часов – 8%, с 7 до 19убийствачасов – 10%Взаимосвязь между указанными группами убийц и потерпевшими.Сведения о жертвах убийств,выбор которых характерен дляпервой группы убийц1.Степеньзнакомства сприятели, друзья – 41%,родственники – 39%,Сведения о жертвахубийств, выбор которыххарактерен для второйгруппы убийцродственники – 38%,малознакомые – 41%,397преступником2.Пол3.Возраст4.Образование5.Семейноеположение6.Занятость7.Наличие либоотсутствиевиктимногоповедениямалознакомые, незнакомые –20%мужской – 68%,женский – 32%до 20 лет – 10%,21-30 лет – 49%,31-50 лет – 30%,50 лет и старше – 12%среднее, среднеепрофессиональное образование– 84%, высшее образование –8%, среднее (полное) общее иначальное профессиональноеобразование – 8%несколько раз женаты (замужем)– 61%, холосты (незамужем) илижившие в гражданском браке,разведены – 29%, женаты(замужем) – 10%безработные либо не имеющиепостоянного источниказаработка – 91%,работающие – 9%с виктимным поведением – 39%незнакомые – 12%, приятели,друзья – 9%мужской – 78%,женский – 22%до 20 лет – 15%,21-30 лет – 18%,31-50 лет – 51%, 50 лет истарше – 16%среднее, среднеепрофессиональноеобразование – 77%, высшееобразование – 15%, среднее(полное) общее и начальноепрофессиональноеобразование – 8%женаты (замужем) – 62%,холосты (незамужем) илижившие в гражданскомбраке, разведены – 38%работающие – 92%,безработные либо неимеющие постоянногоисточника заработка – 8%с виктимным поведением –58%Существенных различий по типичным следам, оставленным даннымигруппами лиц, совершивших убийства, не установлено.

Количество и видыматериальных следов во всех случаях предопределены способом преступления,а также индивидуальными качествами убийцы.398Приложение №8Аналитическая справкапо результатам опроса следователейОпрос следователей1 проводился в форме интервьюирования (52 чел.) ианкетирования (217 чел.) по основным актуальным вопросам изучения лица,совершившего преступление.I. Результаты интервьюирования следователей1. Каков Ваш стаж следственной работы?В опросе приняли участие следователи с опытом работы:- от 1 года до 3 лет – 12 человек (23%);- от 3 до 5 лет – 2 человека (4%);- от 5 лет и более – 38 человек (73%).2.

По Вашему мнению, правильно ли лицом, совершившим преступление,определять (называть) подозреваемого, обвиняемого, подсудимого?Большинство сотрудников правоохранительных органов усматриваютчеткое разграничение понятий: лицо, совершившее преступление,подозреваемый, обвиняемый, подсудимый.Так, 79% респондентов указали, что данные понятия не тождественны;под лицом, совершившим преступление, по их мнению, следует понимать либоискомого лица, либо установленного в законном порядке субъекта.3. Какие конкретно качества человека (например, обвиняемого,потерпевшего и т.д.) изучаются и используются Вами для решения задачрасследования и раскрытия преступления?Установлено, что многие из следователей в недостаточной степениосведомлены сведениями о разновидностях качеств человека.При изучении лиц, как правило, акцентируется внимание на возраст,профессию, род занятий (87% опрошенных); характер, темперамент и иныепсихические особенности учитываются лишь 23% респондентов.4.

Используются ли Вами в поиске лица, совершившего преступление,следы, которые оставлены непосредственно на преступнике (например,телесные повреждения, приобретенные искомым лицом психическиекачества)?Несмотря на важное информационное значение следов, которые остаютсяна самом преступнике в результате совершения преступления, на практикеданным следам не уделяется должного внимания.1Всего опрошено 269 следователей следственных подразделений СУ СК и ОВД.399Многие практические работники объясняют это тем, что, например,телесные повреждения, как правило, быстро заживают, поэтому их вбольшинстве случаев не рассматривают в качестве поискового признака (64%из опрошенных). 36% респондентов указали, что подобного рода следы всовокупности с иной информацией используются в поиске лица, совершившегопреступление, но они определяются как второстепенные поисковые ориентиры.При этом 60% следователей в своей работе учитывают приобретенныеискомым лицом психические качества с целью прогнозирования егодальнейшего поведения.5.

Какие методы используются Вами в деятельности по изучениюповедения искомого преступника?Метод рефлексии при изучении поведения искомого лица использует60% респондентов, иные методы (например, логические, математические,моделирование) активно применяются практически всеми опрошенными.При этом в отдельных случаях установлено неоднозначное пониманиесути указанных методов. Например, 38% опрошенных под моделированиемпонимают – воображение, 45% – деятельность по созданию модели событияпреступления, преступника и т.п.; 17% – затруднились ответить на вопрос опонимании моделирования.6. Какое практическое значение, по Вашему мнению, имеют данныекриминалистической характеристики преступления, и используете ли Вы всвоей работе разработанные в криминалистике положения по даннойтематике для установления индивидуальных качеств искомого преступникапри расследовании уголовного дела?1) 71% из опрошенных (преимущественно с опытом работы от 5 лет иболее) указали, что при расследовании преступлений ими не используютсяподобного рода сведения, а применяется в подавляющем большинственакопленный личный опыт, а также опыт коллег по расследованию того илииного вида преступления;2) 21% респондентов (преимущественно с опытом работы от 1 года до 3лет) используют разработанные криминалистикой по этому вопросуположения, содержащиеся в учебной литературе, однако данные сведения, поих мнению, носят справочный характер и применяются лишь для расширениязнаний о типичных способах совершения и т.д.

того или иного видапреступления;3) 8% из опрошенных затруднились ответить на заданные вопросы.Респондентами первой и второй группы также было отмечено, чтоимеющиеся теоретические разработки в процессе их практического примененияне позволяют установить, например, определенные качества искомого лица поспособу, месту совершения преступления и т.д., в силу описательногохарактера изложенного в литературе материала.4007. Используете ли Вы в своей работе имеющиеся в криминалистикерекомендации по изучению неизвестного преступника и какие именно?В большинстве своем по данному вопросу используется личный опыт иопыт коллег, о наличии подобных рекомендаций не владеют информацией 69%опрошенных.В некоторых случаях следователями (21% респондентов) применяютсяведомственные методические рекомендации, содержащие положения поотдельным вопросам рассматриваемой проблемы.5 человек (10% опрошенных) упомянули известные им работы Г.А.Густова по расследованию убийств.8.

Характеристики

Список файлов диссертации