Автореферат (1154445), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Методологическую основу диссертациисоставляют общие и частные научные методы познания. В процессе познания используютсяследующие общие научные методы: диалектический, статистический, системный, методмоделирования, абстракции и логические научные приемы сравнительного анализа, синтеза,гипотезы.С учетом особенностей предмета успешное выполнение задач исследования требуетиспользования и целого ряда специальных юридических методов, в числе которых, преждевсего следует выделить три: историко-правовой, сравнительно-правовой и структурноюридический. Первый дает возможность понять конкретные этапы развития сотрудничестваевропейских государств в сфере экспертно-криминалистической и оперативно-розыскнойдеятельности в рамках интеграционных и межправительственных объединений, определитьсоответствующие тенденции на основании анализа правовых норм и источников.
В рамкахсравнительно-правового метода следует отметить возможность сопоставления механизмовобеспечения сотрудничества государств в сфере экспертно-криминалистической и оперативнорозыскной деятельности в рамках Европейского Союза и Совета Европы. В целях исследованиявзаимодействия институтов Европейского Союза с государствами-членами в сфере экспертнокриминалистическойиоперативно-розыскнойдеятельностииспользуетсяструктурно-11юридический метод. Источниковедческой базой исследования послужили учредительныедоговоры Европейского Союза и европейских сообществ, нормативные акты институтовЕвропейского Союза, конституции, законодательство государств – членов ЕС. В отношениинормативных и иных актов европейских сообществ исследование опирается на Официальныйжурнал европейских сообществ – Official Journal (OJ).Среди основных методов прогнозирования развития сотрудничества европейскихгосударств в сфере экспертно-криминалистической и оперативно-розыскной деятельности врамках интеграционных и межправительственных объединений: логичность – соответствиепрогнозов законам формальной и диалектической логики; истинность – подтверждениепрогнозов конкретными практическими результатами; точность – определение временных ипространственных интервалов прогнозируемых явлений; реализуемость – возможностьосуществленияпрофилактическихцелесообразность –организациядействийсотрудничестванаосновеэкспертногогосударстввсферепрогноза;экспертно-криминалистической и оперативно-розыскной деятельности в соответствии с поставленнойцелью; конкретность – учет всех условий, при которых будет реализовываться экспертныйпрогноз, а также учет всех реальных связей и взаимодействий существенных свойствпрогнозируемого объекта, тенденций его развития; надежность - позволяет проводитьисследования более точным доказательным путем; эффективность – получение определенногоматериального эффекта от реализации прогноза.С учетом специфических особенностей сотрудничества европейских государств в сфереэкспертно-криминалистической и оперативно-розыскной деятельности всестороннему анализубыли подвергнуты судебные решения Европейского суда по правам человека, Суда ЕС,национальных судов ряда государств.
Важным источником исследования явились трудыотечественных и зарубежных правоведов по тематике исследования.Нормативную основу диссертации составляют международные договоры общего испециального характера, акты международных организаций, решения международныхсудебных органов, а также российские и зарубежные правовые акты.Главная исследовательская гипотеза заключается в констатации соответствующегоюридического факта, согласно которому продуктивность взаимодействия государств в сфереэкспертно-криминалистическойиоперативно-розыскнойдеятельностиврамкахинтеграционных и межправительственных объединений непосредственно связана с наличиемэффективных международно-правовых основ сотрудничества и специальных механизмов егоосуществления, а также с обеспечением процесса обмена криминалистической, оперативной,справочной и иной информацией, то есть способности государств противостоять современнымкриминальным угрозам.
В свою очередь надежность и эффективность обеспечения12сотрудничества европейских государств в сфере экспертно-криминалистической и оперативнорозыскной деятельности обозначает себя по обстоятельствам выполнения следующихпредписаний права:1) эффективное международное сотрудничество государств в сфере экспертнокриминалистическойиоперативно-розыскнойдеятельности,включаяреадмиссиюиэкстрадицию правонарушителей;2) взаимное признание решений судов иностранных государств;3) введение новых форм и методов осуществления сотрудничества государств в сфереэкспертно-криминалистическойиоперативно-розыскнойдеятельностиврамкахинтеграционных и межправительственных объединений;4) обеспечение информационного обмена.Теоретическая основа исследования.
Теоретическую основу диссертации составляюттруды российских и зарубежных специалистов в области криминалистики и оперативнорозыскной деятельности, судебной экспертизы, международного и европейского права,интерпретированные применительно к теме диссертации.Различные аспекты международно-правового сотрудничества государств в рамкахинтеграционных и межправительственных объединений являются предметом многих научныхисследований в области криминалистики, судебной экспертизы, оперативно-розыскнойдеятельности,международногоиевропейскогоправа.СледуетотметитьработыС. А.
Смирновой, С. Ю. Кашкина, И. И. Лукашука, А. И. Усова, Ш. Н. Хазиева, М. Л. Энтина идр.Отечественная наука характеризуется в целом повышенным вниманием к анализуразличных аспектов международно-правовой защиты прав человека. Среди российских изарубежных ученых можно выделить А. Х. Абашидзе, Р. М. Валеева, Д. Виткаускаса,В.
А. Карташкина, Н. В. Павличенко и др.Весомый вклад в развитие доктрины международного уголовного и уголовнопроцессуального права внесли А. Г. Волеводз, П. Н. Бирюков и другие ученые, работы которыхпосвящены исследованию широкого круга вопросов, возникающих в сфере международногоуголовного и уголовно-процессуального права.Отдельныедеятельностиаспектысотрудничестварассматривалисьвтрудахгосударстввотечественныхправоохранительнойученых:сфереК. А.
Бекяшева,М. М. Бирюкова, Б. М. Бишманова, В. В. Войникова, Н. Н. Грибовской, О. М. Дуканова,В. А. Жбанкова, В. П. Зимина, И. Н. Зубова, В. К. Иващука, Р. А. Каламкаряна, А. Я. Капустина,П. А. Королькова,В. В. Лунева,И. И. Котлярова,В. А.Лянного,С. Б. Крылова,С. А. Малинина,Ю. М.Ф. Ф.Колосова,Мартенса,О. Е. Кутафина,М. Н.Марченко,13О. М.
Мещеряковой, Н. А. Михалевой, И.К. Никишкина, В.С. Овчинского, О. Ю. Потемкиной,Ю. В. Пузыревой, К. С. Родионова, Е.В. Селиной, Б. А. Страшуна, О. И. Тиунова, В. Л.Толстых,Б. Н. Топорнина,Г. И.Тункина,В. Н.Федорова,Р. Р. Шамсутдиновой,Д. Д. Шалягина, Е. А. Шибаевой, Ю. М. Юдина и др., а также в трудах ряда зарубежныхисследователей по заявленной проблематике.Проблемам сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства посвящены трудыотечественных ученых: Т.
В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, М. В. Бобовкина, Л. В. Бертовского,Д. А. Бражникова,Б. М. Бишманова,С. В. Бородина,А.В. Быкова,А. Ю.Бутырина,А. И. Винберга, Н. А. Власовой, В. М. Волженкиной, Т.С. Волчецкой, А. Ф. Волынского,В. А. Волынского, С. И.
Гирько, В. Н. Григорьева, Е.В. Ивановой, А. М. Зинина, И. П. Карлина,В.Я. Колдина, В. П. Колмакова, Ю. Г. Корухова, И. Ф. Крылова, А. А. Леви, В. К. Лисиченко,П. А.Литвишко,И. М. Лузгина,Н. П. Майлис,Е. И. Майоровой,В. Н. Махова,Г. М. Миньковского, А. В. Нестерова, Ю. К. Орлова, Г. Г. Омельянюка, Н. В.
Павличенко,В. М. Плескачевского, А. С. Подшибякина, А. А. Проткина, Е. Р. Россинской, С. С. Самищенко,К. К.Сейтенова,Н. А. Селиванова,В.Ф. Статкуса,Г. С. Стародубцева,М.А. Чельцова,Н. В. Чельцовой,П. Т. Скорченко,П. Ф. Тельнова,В. А. Снеткова,И.Н. Соркотягина,Т.В. Толстухиной,О.
И. Цоколовой,А. М. Черенкова,В. А. Шиканова,А. Р. Шляхова,С. П. Щербы, А. А. Эйсмана, Е.Н. Яковеца.Кроме того, следует отметить работы В. Д. Арсеньева, С. Ф. Бычковой, В. М. Галкина,О. М. Глотова,Е. А.Н. Н. Мазаевой,Зайцевой,В .В. Мартынова,А. В. Кудрявцевой,В. В. Милинчук,Р. В.Кулешова,Н. Е.Е. В. Курушиной,Муженской,Е. А. Нагаева,Ж. А.
Поляновой, П. А. Смирнова, Е. Е. Феоктистовой и др.Среди зарубежных специалистов выделяются работы А. Клипа (Andre Klip),И. Нейдемама (Ethan Nademam), Д. Ратклиффа (Jerry Ratcliffe), C. Кирби (Stuart Kirby),И. МсФерсона (Ian McPherson), М. Хоулетта (Michael Howlett) и другие.Эмпирическую базу исследования составили:1) практика реализации норм международного права, регулирующих вопросысотрудничестваполинииэкспертно-криминалистическойиоперативно-розыскнойдеятельности;2) материалы практики международного сотрудничества Российского федеральногоцентра судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Минюсте России, МВД России, Бюро покоординации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видамипреступлений на территории государств – участников СНГ (БКБОП), а также международныхорганизаций и объединений судебных экспертов, в компетенцию которых входят вопросыорганизациисотрудничествагосударствполинииэкспертно-криминалистическойи14оперативно-розыскной деятельности;3) материалы международных судов и национальных судов европейских государств;4) учредительные документы, публикации и отчеты РНКП по взаимодействию сЕврополом, НЦБ Интерпола МВД России, Следственного департамента МВД России,представителей МВД за границей.Нормативная правовая база исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
