Диссертация (1154290), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Вычисленные параметры доращиваемых влаборатории личинок и куколок позволяют определить продолжительностьнахождения их на трупе и предположить давность наступления смерти.289ВЫВОДЫ1.Разложение является закономерным биологическим процессом иосуществляется за счет деятельности целой группы животных. НаСеверо-Западе европейской части России в наземных условиях в негововлечено 170 видов членистоногих из 85 родов, относящихся к 8отрядам.Основуэнтомокомплекса(90 %)составляютотрядыжесткокрылых (Coleoptera) и двукрылых (Diptera). В литоральной зонепресноводных озер и неглубоких водоемов утилизация осуществляетсяза счет 47 видов беспозвоночных, относящихся к 14 отрядам и 4 типам.В составе сообщества в видовом отношении преобладают (70 %)легочные моллюски (Pulmonata) и насекомые (Insecta).2.Фауна трупа по экологическим характеристикам обитателей делится нагруппы.
В наземных биоценозах выделяют три группы некробионтов:облигатные (личинки развиваются исключительно в трупных тканях),факультативные (имеют широкий спектр обитания на различныхэфемерных субстратах; эта самая многочисленная группа по числувидов) и случайные посетители (индифферентная группа животных;попадаются непреднамеренно); внутри каждой происходит деление потрофическимспециализациям.Вводныхбиоценозахспециализированных некробионтов не наблюдается, их разделениеосуществляется по способу питания (размельчители, соскребатели,собиратели, фильтраторы и хищники).3.В процессе разложения непогребенных трупов прослеживаются четыреэтапа, каждый из которых характеризуется особенностями видовогосостава и состоянием тканей. Первая стадия – раннее разложение(продолжительность несколько дней) — характеризуется присутствиемнебольшогочисламухродовLuciliaиProtophormia,слабовыраженными внешними признаками гниения тканей.
Во время второго290этапа – активное разложение – происходит стремительный ростнекробионтов в видовом и количественном составе. Разнообразиесостава в этот период сопровождается многообразием трофическихсвязей и гниющим субстратом, что приводит к быстрой утилизациимягких тканей. В этот период проявляются гнилостные процессы:трупная эмфизема, омыление, гнилостные пузыри, изменение цветакожи. Третий этап – позднее разложение — продолжается в течениенескольких недель.
Преобладают представители семейств Fanniidae,Helomyzidae, Sarcophagidae. Этап зависит от обилия осадков и ихинтенсивности, которые приводят к окончательному разрушениюсвязующих элементов трупа. Завершающий этап — распад костнойткани, деструкция останков, волос и других кератинсодержащихкомпонентов – протекает очень медленно и осуществляется за счетнебольшого числа кератофагов (представители родов Omosita, Necrobia,Nitidula).Продолжительностьотдельныхэтаповможетсильноварьировать и зависит от метеорологических факторов и типабиогеоценоза.4.Последовательность смены населения в процессе разложения вназемныхиводныхэкосистемахопределяетсябиохимическимсостоянием тканей, которая, в свою очередь, формируется в результатежизнедеятельностиразличныхгруппорганизмовивоздействияабиотических факторов.5.Условия, которые определяют формирование структуры сообщества, –это масса трупа и его кожные покровы.
Чем больше масса, тем большегниющего органического вещества и тем дольше труп привлекаетнекробионтов; чем дольше кожные покровы сохраняют влагу в нем –темдольшеонпривлекателен.Нанебольшихприманкахбеспозвоночных (дождевые черви) отмечено 33 вида, на крупной падали(туши свиней) — 100.2916.В процесс разложения вовлечены насекомые, которые участвуют вутилизации и деструкции мертвых тканей, что позволяет рассматриватьихкакважныйаспектвсудебно-медицинскойпрактике.Энтомологический материал дает возможность определить давностьнаступления смерти, учитывая параметры развития насекомых и данныеметеорологической сводки, а также определить факт перемещениятрупа.7.На основе проведенных исследований на трупах в стадии ранних ипоздних постмортальных изменений выявлены основные факторы,влияющие на состав. Условия нахождения трупа (помещение илиестественный биотоп) и гнилостно-измененное состояние тканейявляются одним из важных факторов, определяющих состав насекомыхна трупах.8.Изменчивостьрисунканадкрылиймогильщика-исследователя(Nicrophorus invetstigator) проявляется в вариации меланизированныхсегментов.
Распределение вариант – долей (%) темного участка отобщей площади надкрылья – подчиняется нормальному закону.Диапазон нормальной изменчивости этих участков (с вероятностью 99%) ограничен 45–66 % и определяет основной тип рисунка. Дискретнаявеличина42 %вобщеминтервалеклассифицированакакаберрационная.9.Разработанные устройства для проведения исследований на трупах вназемных и водных биоценозах способствуют длительному изучениюгруппы животных, участвующих в деструкции вещества, сукцессии и напротяжении длительного периода проследить процесс разложения.Предложеннаяукладкадляврачей-экспертовпозволяетцеленаправленно отобрать материал на месте обнаружения трупа, чтодаст возможность применить энтомологический метод с высокойстепенью достоверности в экспертных случаях.292БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК1. Абрамов, Ю.
Л.Онекрофагии(CorpuslunarisL.,Coleoptera:Scarabaeidae) / Ю. Л. Абрамов // Зоол. журнал. – 1968. – Т. 47 (8). – С. 1251–1252.2. Агеева, Т. Ю. Фауна короткоусых двукрылых насекомых (Diptera:Brachycera) Оренбургской области / Т. Ю. Агеева // Известия Оренбург. гос.аграр. ун-та. – 2007. – Т. 14 (2). – С. 128–129.3.
Агеева, Т. Ю. Эколого-фаунистическая характеристика синантропныхкороткоусых двукрылых Предуралья Оренбургской области, имеющихмедико-санитарное и эпизоотологическое значение : автореф. дис.канд.биол. наук : 03.00.09 / Агеева Татьяна Юрьевна. – Москва, 2009. – 23 с.4. Акопян, М. М. Судьба трупов сусликов в степи / М.
М. Акопян //Зоолог. журнал. – 1953. – Т. 32 (5). – С. 1014–1019.5. Александрович, О. Р. Обзор фауны жуков-мертвоедов (Coleoptera,Silphidae) Белоруссии / О. Р. Александрович, А. Д. Писаненко // ВестиБелорус. ун-та. – 1987. – Сер. 2 (2). – С. 41–44.6. Алтаева, А. Ж.Усовершенствованиеметодикиобнаружениядиатомового планктона трупа при экспертизе утопления / А. Ж. Алтаева,Ф. А. Галицкий, А. Ш.
Айдаркулов // Суд.-мед. экспертиза. – 2013. – Т. 56(1). – С. 35–39.7. Андрианов, Л. П. О судебно-медицинском значении псевдопланктонадля диагностики утопления / Л. П. Андрианов // Суд.-мед. экспертиза. –1962. – № 1. – С. 20–27.8. Артамонов, С. Д. Биология массовых видов мух саркофагид (Diptera,Sarcophagidae) — потребителей гниющей органики на юге Приморья /С. Д. Артамонов // Фауна и экология членистоногих Дальнего Востока.
–1983. – С. 11–21.2939. Артамонов, С. Д.Особенностиэкологиикаллифорид(Diptera:Calliphoridae) Дальнего Востока России / С. Д. Артамонов // Чтения памятиА. И. Куренцова. – 2011. – Вып. 22 – С. 159–166.10. Артамонов, С. Д. Поведенческий комплекс двукрылых насекомыхсемействаSarcophagidae/С.
Д. Артамонов//ЧтенияпамятиА. И. Куренцова. – 1994. – Вып. 5. – С. 3–7.11. Артамонов, С. Д. Саркофагиды (Sarcophagidae) в биоценозах южногоПриморья / С. Д. Артамонов // Двукрылые фауны СССР и их роль вэкосистемах. – 1984. – С. 5–9.12. Артамонов, С. Д. Формирование адаптаций к синантропизму напримере двукрылых семейств Sarcophagidae и Calliphoridae (Insecta, Diptera)/ С. Д. Артамонов // Чтения памяти А. И. Куренцова. – 2003.
– С. 14–20.13. Арутюнов, А. М.Использованиеэнтомологическихданныхприсудебно-медицинской экспертизе / А. М. Арутюнов // Суд.-мед. экспертиза.– 1963. – № 2. – С. 51–52.14. Бабенко, А. С.ЭкологиястафилинидКузнецкогоАлатау/А. С. Бабенко. – Томск : ТомГУ, 1991. – 191 с.15. Баркан, В. Ш.Физико-географическоеописаниетерриторииЛапландского заповедника / В. Ш.
Баркан // Труды Лапланд. гос. природ.биосфер. заповедника. – Мончегорск, 2012. – Вып. 6. – С. 9–59.16. Басихин, П. В.Некрофильныедвукрылые(Diptera)лесотундрыЮжного Ямала / П. В. Басихин, А. Д. Петрова // Зоолог. журнал. – 1991. –Т. 70 (7). – С.
68–72.17. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология : учеб. для студентов вузов /Г. Я. Бей-Биенко. – Санкт-Петербург : Проспект Науки, 2008. – 485 с.18. Беклемишев, В. Н.Популяциии микропопуляциипаразитовинидеколов / В. Н. Беклемишев // Зоол. журнал. – 1959. – Т. 38 (8). – С. 1128–1138.19. Белова, Ю. Н.Жуки-мертвоедыкакбиоиндикаторысостояниякоренных таежных лесов на водосборе озера Воже / Ю. Н. Белова,294Е. В.
Журавлева // Антропогенные сукцессии водосборов таежной зоны:биоиндекация и мониторинг : сборник статей. – 2007. – С. 110–114.20. Бельская, Е. А. Видовой состав и экологическая характеристикастафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) южной тайги среднего Урала /Е.
А. Бельская, А. А. Колесникова // Энтомол. обозрение. – 2011. – Т. 90 (1).– С. 123–137.21. Беньковский, Л. М.Личинкиручейниковнатрупахкеты/Л. М. Беньковский // Природа. – 1970. – № 10. – С. 108–109.22. Бигон, М. Экология. Особи, популяции и сообщества : в 2 т./ М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд. – Москва : Мир, 1989.23. Биоресурсный потенциал географических ландшафтов северо-западатаежной зоны России: (на примере Республики Карелия). – Петрозаводск :КарНЦ РАН, 2005. – 188 с.24. Бобровский, М.
В. Лесные почвы Европейской России: биотические иантропогенные факторы формирования / М. В. Бобровский. – Москва :Товарищество научных издательств КМК, 2010. – 359 с.25. Богданов, Е. А. Значение опытов с обыкновенной синей мясной мухойдля разрешения вопроса об унаследовании приобретенных признаков /Е. А. Богданов. – Москва, 1928. – 68 с.26. Богданова, Е.
Н.биологическойНаучныесистемыосновырегуляцииинтегрированнойчисленностимедико-синантропныхчленистоногих : автореф. дис. … д-ра биол. наук : 03.00.09 / БогдановаЕлена Николаевна. – Москва, 2007. – 32 с.27. Будрин, Ю. П. Повреждение зубами акул в судебно-медицинскомотношении / Ю. П. Будрин // Суд.-мед. экспертиза. – 1975.
– № 3. – С. 41–42.28. Бурылова, А. М. Сезонный ход численности падальных мух в условияхгорода лесной зоны Европейской части СССР / А. М. Бурылова // Тр. Перм.мед. ин-та. – 1959. – Вып. 29. – С. 401–410.29. Введенская, Т. Л. Гидрохимическая характеристика реки Большая(Камчатка)/Т. Л. Введенская,Т. К.
Уколова,295В. Д. Свириденко//Исследование водных биологических ресурсов Камчатки и СевероЗападной части Тихого океана. – 2006. – Вып. 8. – С. 158–165.30. Викторов-Набоков, О. В. К изучению мух (Diptera: Calliphoridae,Sarcophagidae),Lumbricidae)паразитирующих/вдождевыхО.
В. Викторов-Набоков,червяхЮ. Г. Вервес(Oligochaeta,//Проблемыпочвенной зоологии. – 1975. – С. 97–98.31. Виноградова, Е. Б.Влияниепищиитемпературынарепродукцию мясной мухи Calliphora vicinaR.-D. (Diptera, Calliphoridae) –популярного модельногообъектабиологическихисследований/Е. Б. Виноградова // Энтомол. обозрение. – 2009. – Т.
88 (1). – С. 38–45.32. Виноградова, Е. Б. Диапауза мух и ее регуляция / Е. Б. Виноградова. –Санкт-Петербург : Наука, 1991. – 256 с.33. Виноградова, Е. Б.развития мухвИспользованиетемператрупрныхсудебно-медицинскойпараметровпрактике/Е. Б. Виноградова, М. И. Марченко // Суд.-мед. экспертиза. – 1984. – № 1. –С. 16–19.34. Виноградова, Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
