Автореферат (1152711), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Данное определениеотличается от имеющихся в науке представлений о неоднородностиинноваций тем, что фокусом неоднородности выбрано организационноевзаимодействие участников в ходе процесса осуществления инноваций,раскрывающееся по мере прохождения этапов его жизненного цикла (с. 4245).2) Выявлены и сформулированы принципы реализации неоднородныхинновационных процессов, отражающие специфику управления ими:63)4)5)6)соответствие инфраструктурного обеспечения цели НИП; своевременность иадаптивность реакций инновационной инфраструктуры на потребностиНИП; ориентация на синергетический эффект от взаимодействияэкономических субъектов; динамический подход к выбору и заменеучастников НИП; целевой характер НИП; гибкая система привлечения изанятости кадров; перманентный мониторинг НИОКР в исследуемой исопутствующих предметных областях; интенсификация горизонтальногосотрудничества между участниками; пропаганда инновации в средепотенциальных потребителей; развитие инновационной культуры (с.
48-49).Представлена система принципов организации инфраструктурногообеспечения инновационного развития региона, включающая: принципминимизации регуляторного риска; принцип независимости от импорта вусловиях экономических санкций;принцип структурного приоритетаинновационного производства по отношению к традиционному; принципконструктивного взаимовыгодного взаимодействия государства и бизнеса;принцип инновационной кластеризации производств единых территорий;принцип реальности проблем, лежащих в основе инновационных идей;принцип непрерывного развития инновационной культуры; принципснижения транзакционных издержек за счет увеличения доверия междуучастниками взаимодействия (с. 39).Обоснован состав и предложена принципиальная схема взаимодействияэлементов (институтов) инфраструктурного обеспечения региона,нацеленная на поддержку неоднородных инновационных процессов ибазирующаяся на системно-динамическом подходе: с одной стороны,инфраструктурное обеспечение НИП рассматривается как совокупностьэлементов, с другой стороны - как механизм их взаимодействия (с.
95,98).Предложен авторский подход к оценке развития инфраструктурногообеспечения в регионе, базирующийся на основе системы существующихпоказателей оценки его направлений. Методика оценки уровня развитиянаправлений инфраструктурного обеспечения региона базируется на анализестатистических данных, представлена алгоритмом и выступает основойпланирования НИП (с. 104-123).Разработанырекомендациипоформированиюорганизационноуправленческого механизма регулирования НИП в регионе: предложеновыстраивать механизм управления каждого конкретного НИП с учетом трехорганизационных срезов: с позиций выстраивания этапов жизненного циклаНИП; с позиций распределения функций инфраструктурного обеспечения потрем уровням регулирования: государственному, региональному ипредпринимательскому; с позиций инвариантности решений по организации7взаимодействия участников НИП, что позволит повысить эффективностьреализации НИП за счет рационального привлечения инвестиционныхресурсов,оптимизациисроковреализациикаждогоэтапа,сбалансированности интересов участников (с.
с. 99-101; 103; 123-146 ).Теоретическая значимость полученных результатов заключается вразработке научного подхода к процессу организации управленияинновационными процессами на уровне региона с учетом их неоднородностиотносительно состава участников, их интересов и осуществляемых ими функций.Предлагаемые схемы организации участников НИП могут бытьиспользованы органами территориального управления и их агентами припланировании и координации инновационной деятельности региона.Практическаязначимость.Основныеположенияивыводыдиссертационной работы подтверждены справками о внедрении и былииспользованы:в процессе оказания консалтинговых услуг ООО «РЕАНДА» в проектахвнедрения инноваций коммерческими агентами;в процессе преподавания дисциплин в области корпоративного управления,менеджмента и экономики предприятий, таких как «Управление инновациями»,«Инновационный менеджмент», «Региональная экономика» и других, на уровнебакалавриата, магистратуры, программ MBA, а также в качестве практическихрекомендаций при разработке концепций социально-экономического развитиярегионов России.Степень достоверности результатов и апробация результатовисследования.Основные положения проведенного исследования отражены в 7опубликованных автором научных работах общим объемом 3,0 п.л.
(авторскийобъем – 2,9 п.л.), в том числе 4 работы опубликованы в рецензируемых научныхизданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ.Разработанные автором основные положения по инфраструктурномуобеспечению инновационного развития региона нашли отражение в рядепубликаций и апробированы на научно-практических конференциях различногоуровня, среди них: III Международная научно-практическая конференция «Теоретические ипрактические аспекты современной науки» (РЭУ им. Г.В Плеханова, Москва,2015); «Современные концепции научных исследований» (РЭУ им. Г.В. Плеханова,Москва, 2016); VII Международная научно-практическая конференция «Какие кадры нужныэкономике России?» (Абалкинские чтения, РЭУ им.
Г.В. Плеханова, Москва,82017); «Современные проблемы экономики и менеджмента» (Воронеж, октябрь2017); Международная научно-практическая конференция «Инновации в науке ипрактике» (г. Прага, Чехия, ноябрь 2017); докладывались и обсуждались на методологических семинарах кафедрыОрганизационно-управленческих инноваций РЭУ им. Г.В. Плеханова.Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трехлогически взаимосвязанных глав, заключения, списка литературы, содержащего152 источника, в том числе на иностранном языке, двух обязательных приложений.Работа изложена на 169 страницах машинописного текста.
Цифровой играфический материалы представлены в 29 таблицах, на 10 рисунках.II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ1) Раскрыта сущность и предметное содержание понятия «неоднородныеинновационные процессы» (НИП): в диссертационном исследовании поднеоднородными инновациями предлагается понимать процесс внедренияновшества, стадии жизненного цикла и этапы которого реализуютсяразличными участниками инновационного процесса, что обеспечиваетпрофессиональное разделение их труда и компетенций. Данное определениеотличается от имеющихся в науке представлений о неоднородностиинноваций тем, что фокусом неоднородности выбрано организационноевзаимодействие участников в ходе процесса осуществления инноваций,раскрывающееся по мере прохождения этапов его жизненного цикла (с.42-45).К понятию «неоднородность» инноваций обращались исследователи, чьиинтересы были связаны с разными предметными областями.
Наиболеераспространенные трактовки данного понятия представлены в Таблице 1.Таблица 1 - Содержание понятия «неоднородность» инновацииСодержание понятия/ОпределениеАвтор, год«Сбалансированное(оптимальное)распределениеинновационных ресурсов междуЛавриченко О.В.,технологическими, маркетинговыми2014и организационными объектамиинноваций» - их структурный баланс(прим.
автора)Неоднородные и протяженныеБасовН.В.,инновационные структуры, «неМинина В.Н.,ограниченные рамками2014физического пространства, равно9Источникhttps://cyberleninka.ru/article/n/razrabotka-i-obosnovanieveroyatnostno-vyborochnogometoda-analizainnovatsionnyh-sistemdalnevostochnyhpromyshlennyh-predpriyatiyСтатья: Инновационныйландшафт:от метафоры к научнойкатегории// Инновации, №7Продолжение Таблицы 1как и рамками территориальныхграниц и при этом пространственноукорененные»,объединяютсявпонятии «инновационный ландшафт»Неоднородные инновациикакотражение дифференциации междуразличными показателями у быстрорастущих в инновационном планерегионов(189) 2014.
– Электронныйресурс:http://www.zdes.spbu.ru/content/2014/SEBC_publications/Basov-Minina.pdf(датаобращения: 23.10.2016)Третийежегодный рейтингинновационногоразвития регионовРоссии,подготовленныйhttps://iq.hse.ru/news/1776экспертами65167.htmlИнститутастатистическихисследованийиэкономикизнаний(ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ2015Источник: составлено автором.Приведенные данные позволяют судить об эклектичности использованияданного понятия. В основе приведенных определений лежат различные признаки,что позволяет констатировать неразработанность понятия и зафиксировать факттого, что аспект неоднородности не рассматривался с точки зрения управленияинновационным процессом.Авторский подход к определению природы «открытости» инновацииосновывается на ее «неоднородности», когда каждый из этапов жизненного цикламожет иметь различную степень доступности в зависимости от взаимодействияконкретных участников. «Неоднородные» инновации (ajar innovations) отражаютширокие, сетевые связи акторов инновационного цикла Следование стратегиинеоднородных инноваций выражает готовность топ-менеджмента компаний кприменению дифференцированного подхода для управления различнымитехнологиями и разными этапами жизненного цикла каждой из них.
Следуетподчеркнуть, что стратегия «неоднородных» инноваций не является простойкомпиляцией двух противоположных стратегий. Мы считаем «неоднородные»инновации формой синтеза двух стратегий, обладающей дифференцированнымподходом к эффективному управлению жизненным циклом и комбинированнымимеханизмами вовлечения и защиты интересов участников НИП.2) Выявлены и сформулированы принципы реализации неоднородныхинновационных процессов, отражающие специфику управления ими:соответствие инфраструктурного обеспечения цели НИП; своевременность иадаптивность реакций инновационной инфраструктуры на потребности НИП;ориентация на синергетический эффект от взаимодействия экономическихсубъектов; динамический подход к выбору и замене участников НИП; целевой10характер НИП; гибкая система привлечения и занятости кадров;перманентный мониторинг НИОКР в исследуемой и сопутствующихпредметных областях; интенсификация горизонтального сотрудничествамежду участниками; пропаганда инновации в среде потенциальныхпотребителей; развитие инновационной культуры (с.
48-49).Считаем целесообразным сформулировать следующие принципы осуществлениянеоднородных инноваций:1.Поиск синергетического эффекта от взаимодействия участников НИП.2.Целевой характер неоднородных инноваций – означает, что решаемая пофакту внедрения проблема реальна, создает новое качество, способствуеттехническому и/или социально-экономическому прогрессу, а организацияуправления процессом внедрения выстраивается с учетом оптимальногоэкономического соотношения цель-затраты.3.Использование высококвалифицированной рабочей силы на условияхгибкой системы занятости, то есть вовлечение в НИП талантливых людей наразличных условиях занятости (опора на человеческие ресурсы, открытостьк восприятию чужих идей).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
