Автореферат (1152641), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Особенно это актуально для стран и регионов, имеющихсырьевую направленность экономики.Для управления ликвидационным фондом, включая вопросынакопления и использования средств, предлагается создавать специальныйорган - Комиссию по управлению ликвидационным фондом.17Пятоезащищаемоеположение.Разработанаэкономикоматематическая модель, учитывающая влияние экологических ипроизводственных факторов на деятельность горнодобывающегопредприятия и выполнен прогноз его развития за счет реализацииинвестиционных проектов по переработке ресурсов-заменителей.На основе выявленных тенденций в диссертации выполнен прогнозразвития горнодобывающего предприятия за счет вовлечения забалансовойруды, при этом снижаются затраты на добычу полезных ископаемых, ущербот загрязнения окружающей среды.
В качестве одного из показателей,характеризующих уровень результативности экологических затратпредприятия в модели была взята площадь хвостохранилища, так какпереработка отходов позволяет уменьшить расходы и сократить его размер.В качестве исходных данных были взяты объемы добываемой горной массы,добытой и переработанной руды за период с 2004 по 2016 гг.Предлагаемаямодельпозволяетопределитьэкономическуюцелесообразность переработки забалансовых руд в связи с исчерпаниемместорождения. Таким образом, целевая функция заключается вминимизации расходов на добычу меди с использованием карьера изабалансовой руды:∑ni=1(xi ∙ Tip + (1 − xi ) ∙ Tiz ) → min(3)pгде Ti - расходы, связанные с переработкой балансовой руды за i год, тыс.руб.;Tiz - расходы, связанные с переработкой забалансовой руды за i год, тыс. руб.хi – доля добываемой руды,(1 – xi) - доля вторичной переработки руды.
= ∙ ∙ ,(4) = ∙ (1 − ) ∙ (5)где - удельные расходы, связанные с переработкой балансовой руды,руб./т в году i; - удельные расходы, связанные с переработкой забалансовой руды, руб./тв году i; – заданный объем переработки руды в году i.Расчет расходов, связанных с переработкой балансовых и забалансовыхруд выполнен с использованием экстраполяции линейной регрессии данныхза 2004-2016гг.Предложенная экономико-математическая модель показывает, чтосохранение уровня добычи полезной продукции (медного концентрата)приводит к наращиванию объемов добычи в связи с обеднением.
Согласноданным расчетам, на горнодобывающем предприятии этап «истощение18ресурсной базы и закрытие рудника» начинается с 2017 года, но поимеющимся технологиям переработки возможно использование балансовойруды без привлечения отходов, а начиная с 2027 года целесообразнововлекатьресурсы-заменителитехногенногоместорождениявхозяйственный оборот в связи с удорожанием добычи и переработки руды иобеднением имеющейся сырьевой базы на руднике.III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ1.Выявлены особенности формирования и оценки экологическихиздержек производства в сфере недропользования, что в современныхусловиях связано с фактором истощения ресурсной базы, исчерпанияместорождений полезных ископаемых, ростом негативных последствийзагрязнения окружающей среды в результате горнодобывающейдеятельности.2.Выполнена характеристика тенденций развития производствамеди в условиях исчерпания запасов природного сырья, которая показывает,что одним из направлений развития данной отрасли является использованиеранее накопленных отходов в качестве новой ресурсной базы.
Выявленыобщие тенденции для России, Монголии и других стран в сферепроизводства меди, которые проявляются, с одной стороны, в сокращениизапасов минерального сырья на фоне роста спроса на медь в народномхозяйстве, а с другой стороны - в прекращении деятельностигорнодобывающих предприятий в связи с закрытием рудников горных работ.3.Обоснован подход к рассмотрению жизненного циклагорнодобывающего предприятия, который базируется на выделении вкачестве самостоятельного этапа исчерпание ресурсной базы.
При этом сучетом особенностей жизненного цикла горнодобывающего предприятияобосновывается необходимость разработки соответствующих экологоэкономических регуляторов в сфере недропользования на каждом этапежизненного цикла предприятия.4.Уточнен понятийный аппарат экономики природопользованияпутем введения понятия ресурсы-заменители техногенных месторождений,под которыми понимается совокупность техногенных ресурсов (забалансоваяруда, отвалы горных пород, отходы обогащения), пригодных к повторномуиспользованию в качестве новой сырьевой базы.
Вовлечение данныхтехногенных ресурсов в хозяйственный оборот позволяет продлить срокслужбы предприятия, снизить нагрузку на окружающую среду за счетпереработки отходов, а также получать полезную продукцию.5.Рассмотрены экономические аспекты влияния горных работ,деятельности горнодобывающего предприятия на окружающую среду,анализируются направления воздействия деятельности горнодобывающегопредприятия на природные системы, что позволяет выявлять приоритетныепроблемы и обосновывать инвестиционные проекты по снижениюзагрязнения окружающей среды, в том числе за счет переработки отходов.196.Предложена классификация ресурсов-заменителей техногенныхместорождений, где в качестве классификационного признака предлагаетсярассматривать содержание полезного компонента в руде.7.Предложенэколого-экономическийрегуляторввидеформирования ликвидационного фонда предприятия, разработан порядокформирования и использования его средств и отбора инвестиционныхпроектов, исходя из предложенной классификации ресурсов-заменителей.8.Разработана экономико-математическая модель оценки влиянияэкологических и производственных факторов и характеристик рудникагорных работ на прибыль горнодобывающего предприятия и взаимосвязькоэффициента вскрыши и экологических издержек.9.Разработана экономико-математическая модель деятельностипредприятия и выполнен прогноз на основе экстраполяции данных, чтопозволяет оценить срок его функционирования и уровень снижения нагрузкина окружающую среду за счет использования ресурсов-заменителей.По теме диссертации опубликованы следующие работы:Статья в рецензируемых научных изданиях1.Даваахуу, Нямдорж.
Деятельность горно-обогатительногокомбината КОО «Предприятие Эрдэнэт» как предмет экологоэкономического регулирования: ретроспективный анализ и перспективыразвития / Нямдорж Даваахуу // Экономика природопользования. – 2015. № 4. - С. 15-30. – 0,9 п.л.2.Даваахуу, Нямдорж, Потравный И. М., Генгут И. Б. Возможностииспользования ресурсов техногенных месторождений для производствастроительных материалов (на примере КОО «Предприятие «Эрдэнэт» /Потравный И. М., Генгут И.
Б., Даваахуу Нямдорж // Строительныематериалы. – 2016. - № 3. - С. 52-55. – 0,6 п.л. (авторских - 0,3 п.л.).3.Даваахуу, Нямдорж. Механизм создания и использованияликвидационных фондов при закрытии горнодобывающих предприятий /Потравный И. М., Генгут И. Б., Даваахуу Н. // Недропользование.
XXI век. –2016. - № 1 (58). - С. 118-126. – 0,5 п.л. (авторских - 0,2 п.л.).4.Даваахуу, Нямдорж. Управление развитием территорий в районахдеятельностигорнодобывающихпредприятий:экономическиеиэкологические аспекты / Фоменко А. А., Даваахуу Нямдорж // Экономика ипредпринимательство. – 2016. - № 10 (ч. 3). - С. 828-832. – 0,5 п.л. (авторских- 0,3 п.л.).5.Даваахуу, Нямдорж. Экономико-математическая модель влиянияэкологических и производственных характеристик рудника на прибыльгорнодобывающего предприятия (на примере «Предприятие ЭРДЭНЭТ)» //Потравный И. М., Даваахуу Нямдорж, Сухорукова И.
В., Лихачев Г. Г. //Экономический анализ: теория и практика. – 2017. – т. 16. - № 9. - С.17591777. – 0,9 п.л. (авторских - 0,3 п.л.).206.Нямдорж, Даваахуу Исследование влияния горнодобывающегопредприятиянаокружающуюсредувсистемеуправленияприродопользованием / Нямдорж Даваахуу // Вступление.
Путь в науку.Вестник РЭУ им. Г.В.Плеханова. – 2015. - № 1-2 (11). – т. 2. – С. 85-91. –0,7 п.л.7.Нямдорж, Даваахуу Управление издержками производствагорнодобывающего предприятия в условиях истощения его ресурсной базы /Нямдорж Даваахуу // Управленческие науки в современном мире.
– СПб : 2015. – т. 2. – С. 146-150. – 0,4 п.л.8.Нямдорж Даваахуу Эколого-экономический SWOT-анализдеятельности горнодобывающего предприятия «Эрдэнэт» / НямдоржДаваахуу // Теория и практика экономического регулированияприродопользования и охраны окружающей среды. Сб. трудов XIII Междун.научно-практической конференции Российского общества экологическойэкономики. – Казань : – 2015. – С. 238-243. – 0,3 п.л.9.Потравный, И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
