Автореферат Гришаева О.Н. (1151829), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Медведева выступила демократизация, какреакция на достижения стабильности. В период президентства Д. А. Медведевастабилизировалась ситуация в обществе, заметным стало повышение уровня жизни.Активизировалась оппозиция, воодушевлённая лозунгом «Свобода лучше, чемнесвобода». Период президентского срока Д. А. Медведева в политическом дискурсесовременной России во многом связывается с неким либеральным откатом.Действительно, практики либерализации, имевшие место в период его правления(несмотря на тот факт, что премьер-министром в тот момент являлся В.
В. Путин),послужили формированию определённого имиджа, как у самого Д. А. Медведева, таки у членов его команды. Видимо, отчасти логичным следствием либерализацииполитического пространства в России могли стать участившиеся акции гражданскогонеповиновения в субъектах РФ в 2011 – 2012 гг.14Впрочем, период президентства Д.А. Медведева не вызывал сомнения всвоей эпизодичности. Существовавшая форма власти предполагала возвращениеВ.
В. Путина на новый президентский пост в новом правовом формате(увеличение срока президентства), что не могло не свидетельствовать оприближающемся новом авторитарном периоде. Действительно, в период новогопрезидентского срока В. В. Путин удачно преодолел последствия некоторойлиберализации политического дискурса, имевшего место при Д. А. Медведеве.Таким образом, в течение, по сути дела, 16-летнего присутствия вроссийской власти, В. В. Путин смог выстроить довольно сильную команднуюсистему, опирающуюся на силовиков и армию, и позволяющую в краткосрочнойи среднесрочной перспективе минимизировать риски распада российскойгосударственности.В третьем параграфе«Институт президентства в контекстесовременных вызовов» выявлено, с какими вызовами может столкнуться Россия вближайшей перспективе, с какими уже сталкивается и как это может сыграть наинституциональном дизайне её политической системы (особенно в контекстеинститута президентства).Потенциальныевызовы,угрожающиестабильностиинститутапрезидентства в России, можно разделить на внешние вызовы (экономические ифинансовые санкции, конфликт в Сирии, отток инвестиций, давлениемеждународных судов, культурное истощение, серьёзные репутационныеиздержки и др.), а также и внутренние вызовы (отток капитала, рост цен, ростпротестных настроений, уменьшение доходов госкомпаний, вызовы региональнойбезопасности, усиление противостояние между элитами за расширение давленияна В.
В.Путина и др.).Внешние вызовы служат важным источником легитимности дляроссийского правящего класса и самого В. В. Путина, позволяя имрепрезентировать миф о России, как об осаждённой крепости, испытывающейпостоянное давление на себя в различных формах (санкции, ценоваяконъюнктура, технологическая отсталость, необходимость участия вполитических и военных конфликтах в собственных интересах). Сильнаяэнергетическая зависимость Европы от России в дальнейшем будет несколькопереформатироваться, что также будет представлять собой достаточно серьёзныйвызов не только для института президентства в России, но и для национальнойбезопасности в целом.Вызовы будут постепенно приводить к формированию недоверия кроссийскому правящему классу, что будет провоцировать его замыкание15исключительно на проблемах личного выживания и институциональныхкоррекциях по ситуации, с учётом уже внутриполитической повестки.К внутренним вызовам можно отнести высокий личный рейтинг внутриРоссии, который, в каком-то смысле, может выглядеть достаточно обманчиво.Действительно, присоединение Крыма к России способствовало значительномуросту доверия к В.
В. Путину. Постепенное упрочнение позиций намеждународной арене также способствует расширению легитимационногопотенциала В. В. Путина. Однако высокий рейтинг В. В. Путина во многомявляется сконструированным СМИ, потому как российский президент и егоокружение являются ключевыми ньюсмейкерами, и как раз именно поэтому вконфликте «телевизора и холодильника» за аудиторию пока побеждает именнотелевизор.Ещё одним внутренним вызовом для политической системы современнойРоссии, равно как и для российского президентства, может стать рост социальнойнапряжённости в российских регионах.
Снижение цены на нефть, снижение курсарубля приводит к росту цен, что не может не ощущаться малозащищённымисоциальными слоями.Говоря о внутренних вызовах для института президентства в России,следует вспомнить и проблемы расстановки элит возле самого В. В. Путина. Врезультате санкций значительно сузились перспективы многих представителейбизнес-структур, что вызывает предположения о том, что именно окружениероссийского президента может стать важным актором в будущих измененияхсамого института президентства, трансформации его структур и смыслов.Безусловно, истоки довольно независимого позиционирования российскоголидера следует искать не только в некой личной позиции и самоуверенности, атакже в определённых ресурсах, позволяющих пока на равных вести диалог намеждународной арене, и в высокой общественной поддержке.В заключении сформулированы основные итоги и выводы особенностейразвития института президентства в современной России в контекстеконъюнктурных вызовов.Развитие института президентства в период правления В.
В. Путинасвязывается с усилением вертикали власти, с её централизацией. ПрезидентствоВ. В. Путина конструируется на сильном контрасте с президентством Б. Н.Ельцина.Институт президентства в современной России находится в постояннойдинамике. Его структуры могут изменяться с учетом, как текущей политическойконъюнктуры, так и в результате влияния различных вызовов, которые могут16актуализироваться для политической системы России в целом в ближайшемвремени. Политическая практика показывает, что институт президентстваоказывается достаточно сильно зависимым от необходимости постояннореагировать на поступающие вызовы, что обеспечивает его тесную связь сполитической повесткой. Перспективы нового электорального цикла будут вомногом согласовываться с тем, как российскому лидеру удастся выйти изнепростой ситуации.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫВ ПУБЛИКАЦИЯХСтатьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по перечнюВысшей аттестационной комиссии Министерства образования и наукиРоссийской Федерации:1.
Гришаева, О. Н. Политический тандем «Путин-Медведев» в оценкахполитологического сообщества [Текст] / О. Н. Гришаева // Исторические,философские, политические и юридические науки, культурология иискусствоведение. 2014. № 6. С. 62-64.
(0,3 п.л.).2. Гришаева, О. Н. Сценарии развития института президентства [Текст] / О.Н. Гришаева // Исторические, философские, политические и юридические науки,культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 2. С. 5153. (0,4 п.л.).3. Гришаева, О. Н. Третий президентский срок В. Путина: к вопросу олегитимности [Текст] / О. Н. Гришаева // Исторические, философские,политические и юридические науки, культурология и искусствоведение.
2014.№ 3. С. 61-63. (0,4 п.л.).Статьи в других изданиях:4. Гришаева, О. Н. Институт президентства в современной России:динамика развития [Текст] / О. Н. Гришаева // Материалы международнойнаучной конференции / отв. ред. В. А. Назаров. М. : Институт деловой карьеры,2015. С.
77-82. (0,4 п.л.).5. Гришаева, О. Н. Конституционно-правовой статус и значение институтапрезидентства в современном мире [Текст] / О. Н. Гришаева // Материалыобластной научной конференции по проблемам гуманитарных наук. 23-24 мая2013 г. Елец : ЕГУ им. И. А. Бунина, 2013. С. 98-102. (0,3п.л.).176. Гришаева, О. Н. Политический дискурс – анализ института президентства[Текст] / О. Н. Гришаева // Развитие политических институтов и процессов:зарубежный и отечественный опыт : мат.
всерос. научн. конф. Омск: ОГУ им.Ф. М. Достоевского, 2013. С. 224-227. (0,3 п.л.).7. Гришаева, О. Н. Президентские республики в современном мире.К вопросу типологизации [Текст] / О. Н. Гришаева //Актуальные вопросыгуманитарных исследований : сб. мат. Областной научн. конф. Елец : ЕГУ им.И. А. Бунина, 2012. С. 40-42. (0,3 п.л.).8. Гришаева, О. Н. Рейтинг В. Путина: факторы роста и падения [Текст] /О. Н.
Гришаева // Материалы областного профильного семинара «Школамолодых ученых» по проблемам гуманитарных наук. 4-5 июня 2015 г. Елец :Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина, 2015.С. 195-202.(0,5 п.л.).9. Гришаева, О. Н. Российские политологи о перспективах тандема «ПутинМедведев» [Текст] / О. Н. Гришаева //Актуальные вопросы гуманитарныхисследований: сб. мат. Областной научн. конф. Елец : ЕГУ им. И.А. Бунина,2014.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
