Автореферат Митревска Я. (1151827), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Кандель иД.А. Сорокин). И всё же они существенно менее, нежели западные коллеги,склонны к положительным оценкам и оптимистичным ответам на ключевыевопросы. В наиболее концентрированном виде таковой подход6демонстрирует Е.Г. Пономарёва. Она делает акцент на дестабилизирующемалбанском факторе. Принципиальная проблема Македонии состоит, помнению автора, в том, что демократический транзит отягощён идеформирован недостаточностью суверенитета, подрываемого извне иизнутри.Специальныегарантиивсоциальной,политической,образовательной сферах, предоставленные Охридским соглашением понациональному признаку албанскому меньшинству, привели, по мнениюЕ.Г.
Пономарёвой, к тому, что часть населения оказалась впривилегированном положении. В результате в Македонии возниклаущербная модель демократии. Охридское соглашение стало способомвременного замораживания конфликта ценой значительного нарастанияконфликтного потенциала. Такая ситуация существенно повышаетподверженность государства и общества деструктивным технологиямцветных революций, источником которых является внешняя «мягкая сила».Подобные подходы можно найти не только в трудах российских экспертов,но и в работах западных и македонских учёных (например, в исследованияхГ.
Атанасовой, Н. Николовской), хотя и в более мягкой форме.Объект исследования – транзит в Македонии.Предметисследования–взаимовлияниетранзитарныхтрансформаций и электоральных процессов. В работе изучена взаимосвязьэлекторальныхпроцессовсгосударственно-институциональнымиреформами, преобразованиями механизмов, каналов и практик элитногорекрутинга, целеполаганием и качеством политических элит, партийнымстроительством, межнациональными отношениями, стратегиями и тактикойразнообразных социально-политических акторов, личностным влияниемнекоторых политических деятелей, экономическими условиями и, наконец, слогикой и механизмами функционирования государственно-политическоймашины.Рабочая гипотеза исследования сводится к представлению о том, чтовыборы и электоральные процессы в целом были вписаны в широкийконтекст македонского транзита и, вместе с тем, оказывали существенноевлияние на его вектор, ход и результаты.
Выборные практики являютсяотражением глубинных социально-политических преобразований и, в то же7время, механизмом решения ключевых проблем и достижения консенсусавокруг идей преобразований.Цель исследования – дать ответ на двойной вопрос: с одной стороны,как электоральные процессы влияли на логику македонского транзита,включая трансформацию политических институтов и элит, и, с другойстороны, каким образом основные транзитарные факторы (политические,социально-экономические,межнациональные,институциональные,личностные) воздействовали на результаты выборов и долгосрочныеэлекторальные закономерности.Для достижения цели определены следующие задачи исследования:- изучить политический контекст и основные факторы распада СФРЮ,проанализировать старт транзита независимой Македонии;- исследовать трансформацию Союза коммунистов Македонии (СКМ); датьанализ потенциала адаптации македонских элитариев позднеюгославскогопериода к новым социально-политическим реалиям;- проанализировать генезис македонской партийной системы, результаты«учредительных выборов» 1990 г.
на национальном и локальном уровнях, атакже институционализацию македонского государства;- выявить тенденции смены элит; в частности – карьерные траекторииноменклатуры бывшего СКМ с ответом на вопрос, кто их замена на разныхгоризонтах административно-политического управления с момента распадаСФРЮ до середины 2010-ых гг.;- провести компаративный анализ сценариев политических трансформаций,заданных «учредительными выборами» в бывших республиках СФРЮ;- оценить результаты президентских, парламентских и локальных выборов вМакедонии в 1990-е – 2010-е гг.;- соотнести взаимодействие транзитарных трансформаций и электоральныхпроцессов в 1990-е – 2010-е гг.Географические границы – Республика Македония. Однако изучениеконтекста начальных этапов македонского транзита, а также сравнительныйанализ сценариев транзита проводятся в границах СФРЮ.Хронологические рамки исследования включают в себя периодыстарта, развития и зрелости изучаемых процессов, что позволяет выделить ихзакономерности.
Ранняя граница исследования – около 1985 г. Поздняя8граница – начало 2015 г. К этому времени обнаруживаются значимыепромежуточные итоги, характерные черты, векторы, основные драйверы иограничения македонского транзита в целом и, в частности, эволюцииэлекторальных институтов, норм и практик.Научная новизна работы состоит, во-первых, в том, что впервые влитературе транзит Македонии в тесной связи с ее «электоральнойтраекторией» стал самостоятельным и ключевым объектом исследования.Во-вторых, впервые реализована попытка изучения электоральных процессовна протяжении всей истории независимой Македонии – от «учредительныхвыборов» 1990 г.
до недавно завершившихся на обоих административныхуровнях (общенациональном и локальном). Оттого, в-третьих, в диссертациипредлагаются новые интерпретативные модели, новые для изученияМакедонииметодологии(например,опроснаятехникаипросопографический анализ) и новые представления о закономерностях иособенностях македонского транзита. В-четвертых, выборы рассмотрены вконтекстемногообразныхтранзитарныхтрансформаций–институциональных и элитистских изменений, партийного строительства,национальной политики, внешнеполитической деятельности – и комплексаиных существенных факторов.Основные положения, выносимые на защиту:1.
Наиболее деструктивным фактором на югославском политическомпространстве в позднеюгославский период был всплеск национализма иобострение межэтнических конфликтов. Существенно больше шансов науспешное прохождение транзита имели те страны бывшей Югославии, где,как в Македонии, пик межэтнического противостояния не совпал с периодом«учредительных выборов» как критического этапа транзита.2. Потенциал адаптации и, соответственно, уровень политическойвыживаемости македонских элитариев оказался высок, что позитивноповлияло на стабильность государства и общества в наиболее важныемоменты транзита. Решительные внутренние преобразования позволилиСКМ вписаться в новую реальность и в серьёзно модифицированном видесохраниться как значимая, а порой как ведущая сила в политическом спектрепостсоциалистической Македонии.93. Партии и выборы, благодаря высокой вовлечённости македонцев впартийную деятельность и электоральные процессы, быстро сталиэффективным механизмом выражения социальных интересов, инструментомформирования и обновления властных органов и политических элит.Межпартийные отношения (как конкуренция, так и союзничество) сталиполем, где обсуждался и практиковался компромисс, определялся балансинтересов между социально-политическими и этническими акторамиМакедонии.4.
В Македонии на стадии партогенеза проявилась тенденция квыделению двух ведущих партий (лево- и правоцентристской) при наличиитретьей силы в виде крупной албанской партии. Перераспределение властимежду коалициями, возглавляемыми двумя крупнейшими партиями, являетсяосью партийно-политической конкуренции в Македонии. Для страныхарактерна лево-правоцентристская колебательная динамика власти.5. На локальном уровне осевое противоречие между лево- иправоцентристскими силами выражено слабее.
Большая роль личных связей,пронизывающих общество, и влияния отдельных локальных акторовпозволяет лидерам малых партий набирать большое количество голосов.Такая ситуация создаёт возможности для различного рода коалиций вместных органах власти.6. Переход к пропорциональной избирательной системе в еёмакедонском варианте создал гарантии для представительства в парламентеполитических партий, а через них – и многообразных социальных сил иинтересов. Мажоритарная система с её принципом «победитель получаетвсё» могла бы привести Македонию к кристаллизации противостояния двухэтнических политических сил (албанской versus славяно-македонской), чтоавтоматически продуцировало весьма взрывоопасную ситуацию.Теоретико-методологическая база исследования состоит из рядаобщих подходов и частных методов.
Исследование предпринято в полномсоответствии с общенаучными принципами познания (объективность,историзм, системность) и с использованием общенаучных методов (анализ исинтез, индукция и дедукция). В рамках междисциплинарного подхода вработе были использованы исторические (для исследования генезисамакедонского транзита и его условий), социологические (для изучения10электорального поведения, личных карьерных траекторий, а также дляразъяснения сущности социальных интересов тех или иных социальныхгрупп), формально-юридические (для изучения нормативно-правовойрегламентации выборов и политических институтов) методы, методыматематической статистики (для анализа электоральных результатов). Вработе широко применялись политологические методы, включая обработкуполитических эмпирических данных, институциональный метод (дляизучения основных «правил политической игры» и их смены, а также дляпонимания политического поведения отдельных акторов), системноструктурный метод (для изучения различных феноменов как компонентовсоцио-политической системы – в рамах единой сложной сети взаимосвязей),методы элитологии (для анализа состояния, динамики элит, причин элитныхтрансформаций и влияния элит на политические процессы).
Применениекомпаративного метода позволило сопоставить различные сценарии транзитав разных республиках СФРЮ, что способствовало лучшему разъяснениюспецифики, направленности, закономерностей и альтернатив македонскоготранзита в целом и македонских электоральных процессов, в частности.Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, чтомногие изученные процессы, феномены и взаимосвязи между ними ранеелибо неподвергалисьвсестороннемуанализу,либо требуютпереосмысления.
Теоретические выводы, сформулированные в работе,способствуют расширению и углублению имеющихся представлений омакедонском транзите.Практическая значимость исследования состоит в возможностивыработки на его основе прогнозов и рекомендаций для органов власти,партий и общественных организаций относительно влияния наэлекторальные процессы и политико-институциональные преобразования всовременной Македонии.
Работа позволяет внести существенные добавленияв образовательные курсы, связанные с преподаванием и несущие знания ополитических процессах в независимой Македонии.Эмпирический корпус диссертационной работы состоит изследующих категорий источников: опросные данные, электоральнаястатистика, законодательные акты, стенограммы заседаний и постановленияорганов власти, экспертные оценки, мемуарная литература, материалы СМИ,11просопографическая база данных «Номенклатура СКМ и современнаяадминистративно-политическая элита».Апробация работы. Выводы и основные положения диссертацииизложены автором в 20 статьях (общий объём – 9,8 п.л.), из которых 6 статейопубликованы в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК приМинистерстве образования и науки РФ для публикации результатовисследований.Основные идеи и результаты исследования были представленынаучному сообществу на конференциях в России: («Чичеринские чтения» вТГУ им.
Г.Р. Державина в 2012 и 2015 гг.), в Македонии (I, II, III иV международные форумы «Международный диалог: Восток – Запад(культура, славянство и экономика)» в Международном славянскомуниверситете «Г.Р. Державин» в 2010, 2011, 2012, 2014 гг.), а также вБолгарии на симпозиуме Международной академии образования и науки«Платон» в 2005 г.Материалы и выводы диссертации использованы в учебном процессекафедры политологии и философии Международного Славянскогоуниверситета «Г.Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
