Автореферат (1151711), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Дерново-подзолистые почвы на участке в «Заборье» относятся к категории легких почв. По почвенному профилю установлено, что гумусовый горизонт слабо выражен, размытый, мощность составляет около 25 см, около 5 см - дернина. Подпахотный горизонт представлен мелкозернистыми песками, слабо выражен. Горизонт 55-70 см песчаный, более светлого цвета с железистыми включениями. На глубине 70-130 см оглеенный горизонт, на глубине 80 см сформировавшийся кремнезем. Агрохимические свойства почв опытных участков представлены в табл. 3.
Исследования проводили в период с 2009 по 2012 годы. Погодные условия 2009 г. были близки к средним многолетним и характеризовались умеренно сухим климатом с обеспеченностью осадков 75%. Среднесуточная температура воздуха за вегетацию 2009 года составила 16,0оС, что ниже среднемноголетней на 0,5о С. Вегетационный период 2010 г. был засушливый, за вегетационный период выпало всего 126,4 мм осадков, обеспеченность по осадкам 60%. Температура была выше среднемноголетней на 3,7о С.
3. Результаты исследования агрохимических свойств почв на участке
«Тинки II» и «Заборье»
| Тип почвы | рН ГОСТ 26483-85 | Гумус., % (по Тю- рину) | Nобщ., % (по Кьель- далю) | P2O5, мг/кг почвы | K2O, мг/кг почвы |
| ГОСТ 26207-91 | |||||
| Постторфяная Почва | 5,7 | 7,1 | 0,235 | 25 | 11,8 |
| Дерново-слабоподзолистая | 5,2 | 3,45 | 0,19 | 32 | 13 |
Для вегетационного периода 2011 года характерно неравномерное распределение осадков, за вегетационный период выпало 71,6 мм, при норме 199,0 мм (36% от нормы). В целом вегетационный период был неблагоприятным для роста растений. Среднесуточная температура воздуха за вегетацию 2011 года составила 19оС, что выше среднемноголетней на 2,5о С. По температуре воздуха 2012 г. характеризуется умеренно теплым и благоприятным для развития зерновых культур. За вегетационный период май – август выпало осадков в сумме 263,9 мм, что превышает на 12 % среднемноголетние.
Анализ метеорологических условий периода вегетации 2009-2012 годы показал, что исследования были проведены в характерных для Рязанской области климатических условиях.
В четвертой главе «Исследование эффективности использования удобрительно-мелиорирующей смеси для повышения плодородия малопродуктивных и деградированных земель» приведены результаты лабораторного и полевых опытов.
С целью определения эффективной дозы внесения УМС в 2009 году был проведен опыт на вегетационных сосудах, площадью 346 см2 по 5 вариантам в 5-ти кратной повторности. В каждый сосуд засыпалась почва массой 5 кг. Использовалась почва с опытного участка Тинки II (таблица 3). Удобрительно-мелиорирующую смесь вносили из расчета 10, 20, 40 т/га. Контролем являлась исходная почва без УМС. Для оценки влияния на растения дефеката был заложен вариант №1, а влияние УМС дополнительно был заложен вариант № 5. В качестве исследуемой культуры использовали овес - зерновая культура, типичная для умеренного климата. Продолжительность опыта составила 39 дней. По окончанию опыта определялась зеленая и корневая масса овса (табл. 4).
Полученные результаты показали, что использование дефеката в чистом виде приводит к угнетению растений (вариант 1). Наблюдается уменьшение зеленой массы на 9,8% и массы корневой системы овса на 4,4% по сравнению с контролем. Однако гибель растений не наступила, что свидельствует о том, что токсичность чистого дефеката не велика. Наилучшая прибавка массы овса наблюдается в варианте 5, где была использована разработанная смесь в чистом виде. Это способствовало увеличению зеленой и корневой массы соответственно на 67,8 и 70% по сравнению с контролем. Однако при внесении УМС в количестве 40 т/га практически не снижается ни зеленая масса, ни корневая масса овса (вариант 4). По сравнению с вариантом 5, разница не превышает 4,5%, что в пределах точности опыта.
4. Зеленая и корневая масса овса в вегетационном опыте (г/сосуд, сырого вещества)
| Вариант | Овес, зеленая масса- (числитель), корневая масса – (знаменатель), г/сосуд | Прибавка | |||||||||
| Повторности | г/со-суд | % к контролю | |||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Сред. | -//- | -//- | ||||
| Контроль (без внесения мелиоранта) | 11,43 2,56 | 10,42 2,94 | 11,75 2,43 | 10,37 2,54 | 11,51 2,87 | 11,09 2,67 | --- | --- | |||
| Вариант 1 (дефекат в чистом виде) | 10,03 2,37 | 9,75 2,76 | 9,87 2,28 | 10,12 2,65 | 9,79 2,71 | 9,91 2,55 | -1,18 -0,12 | -9,8% 4,4 | |||
| Вариант 2 (УМС 10 т/га) | 13,17 3,17 | 13,68 2,68 | 12,74 3,36 | 14,91 3,02 | 13,16 3,19 | 13,53 3,08 | 2,44 0,41 | 22% 15,3 | |||
| Вариант 3 (УМС 20 т/га) | 15,38 4,76 | 16,79 4,17 | 16,87 3,84 | 16,43 3,67 | 17,37 3,63 | 16,56 4,01 | 5,47 1,34 | 49,3% 50,1 | |||
| Вариант 4 (УМС 40 т/га) | 19,71 4,34 | 17,73 4,67 | 16,42 4,78 | 19,77 4,39 | 16,93 4,23 | 18,11 4,48 | 7,02 1,87 | 63,3% 67,7 | |||
| Вариант 5 (УМС в чистом виде) | 18,28 4,51 | 19,33 4,38 | 17,56 4,72 | 18,79 4,61 | 19,16 4,49 | 18,62 4,54 | 7,53 1,87 | 67,8% 70,0 | |||
| НСР05 | 0,49/0,16 | ||||||||||
Полевые опыты на делянках были проведены на участке «Тинки II» в 2009-2012 годах по методике Доспехова Б.А. Цель опыта – изучение влияния различных доз удобрительно-мелиорирующей смеси на урожайность однолетних трав. Закладка опыта была произведена по 4 вариантам (дозы внесения из расчета 10, 20 и 40 т/га) в 5 кратной повторности. Площадь делянки 20 м2 . В качестве тестовой культуры была использована вико-овсяная смесь. Агротехника общепринятая для региона. Посев семян проводился в оптимальные сроки для исследуемой в опыте культуры.
В процессе исследований осуществлялся отбор почвенных образцов по методу «конверта». В точках, намеченных для взятия образцов, предварительно удалялись все растительные остатки. Точечные пробы отбирались буром на глубину пахотного слоя. Проводилось определение рН, содержание подвижных форм фосфора и калия, содержание общего азота, аммонийного азота, величина гидролитической кислотности. Для определения гумуса использовался метод Тюрина. Урожай учитывался в соответствии с методикой Доспехова Б.А. (1973).
Исследования качества вико-овсяной смеси выполнялось по требованиям и нормативам качества сена по показателям: содержание сырого протеина, сырой золы, кальция, фосфора, процентное содержание сухого вещества, влаги в соответствии с ГОСТами 13496.4-93, 26226-95, 26570-95, 26657-97, 52838-2007, 52838-2007. Для экологической оценки качества кормов определили содержание тяжелых металлов (свинца, кадмия, меди и цинка) в соответствии с ГОСТом 30692-2000.
Влияние УМС на динамику плодородия определялось по содержанию гумуса и микробиологической активности почвы для варианта с дозой внесения УМС 40 т/га.
В течение вегетационных периодов всех лет исследований проводились наблюдения за ростом и развитием вико-овсяной смеси, по результатам которых сделаны следующие выводы: вико-овсяная смесь отзывчива на внесение УМС, причем с увеличением дозы внесения увеличиваются высота и кустистость растений. Наилучшие показатели в варианте с дозой внесения УМС 40 т/га. В конце каждого вегетационного периода производился учет урожая зеленой массы (рис.1).
Рис. 1. Динамика урожайности вико-овсяной смеси на участке «Тинки II»
Результаты исследований показали, что внесение УМС позволяет значительно повысить урожайность вико-овсяной смеси. С увеличением дозы внесения удобрительно-мелиорирующей смеси урожайность повышается с 17,1 до 38, ц/га по сравнению с контролем в первый год исследований при дозе внесения из расчета 40 т/га. Относительно контроля в варианте с дозой УМС 40 т/га высота растений увеличилась в 2,5 раза. Однако за четыре года исследований при однократном внесении УМС наблюдается некоторое снижение урожайности вико-овсяной смеси на всех вариантах. Это связано с климатическими условиями в конкретные годы.
В 2012 году были выполнены наблюдения за развитием корневой части растений (рис 2). Наиболее мощная корневая система сформировалась в варианте с внесением УМС дозой 40 т/га – 8,99 т/га. В контрольном варианте масса корневой системы составила 3,81 т/га или в 2,4 раза меньше. Таким образом, можно сделать вывод, что применение удобрительно-мелиорирующей смеси способствует более интенсивному накоплению в почве свежего органического материала, а, следовательно, возможности образования гумуса и повышения плодородия почвы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
