Диссертация (1151685), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Минимальные значения запаса влаги отмечены в первой и третьей декаде июля в контрольном варианте опыта 402 м3/га и432 м3/га соответственно.В 2012 г. произошло не только увеличение увлажняемого слоя почвы на10 см (расчетный орошаемый слой составлял 0-40 см), но и увеличение среднейплотности рассматриваемого горизонта на фоне более влажных метеорологический условий, в результате чего запасы влаги в почве были больше. Влагозапас80расчетного слоя в среднем за период орошения в I варианте (70% НВ) составил –1216 м3/га, во II варианте (60% НВ) – 1091 м3/га, в III варианте (80% НВ) –1299 м3/га и в IV варианте (без орошения) – 1040 м3/га. На контрольном варианте(IV) отмечалось три пика с минимальными значениями запасов влаги, которыепришлись на III декаду мая (883 м3/га), II декаду июня (852 м3/га) и I декаду августа (803 м3/га).
Начиная со II декады августа, обильные и продолжительные осадки выровняли значения влагозапасов почвы до среднего уровня – 1274 м3/га.Согласно методике исследования, орошаемый слой в 2013 г. составил 50 см.В результате увеличения глубины промачивания на 10 см и увеличения плотностисложения рассматриваемого горизонта, запасы влаги в почве оросительного периода в I варианте (70% НВ) были равны 1469 м3/га, во II варианте (60% НВ) –1373 м3/га, в III варианте (80% НВ) – 1588 м3/га и в IV варианте (без орошения) –1303 м3/га.
Минимальные значения запасов влаги отмечены в контрольном варианте (без орошения) в III декаде июня (820 м3/га).Произвести анализ условий возделывания растений по влагозапасу почвы,показывающему общее количество воды с учетом недоступной влаги, – сложнаязадача. Поэтому большое внимание уделяется диапазону доступной влаги, в пределах которого складываются наиболее благоприятные условия развития.
С целью определения количества продуктивной влаги в каждом варианте опыта былиопределены запасы недоступной влаги для растений. Для получения значений недоступной влаги использовали средневзвешенное значение максимальной гигроскопичности (приложение 16) для увлажняемого слоя. Коэффициент завяданияпринимался равным 1,5.Запас недоступной для растений влаги в среднем в 2011 г. в слое 0-30 см составлял 426 м3/га, в 2012 г. в слое 0-40 см – 539 м3/га, в 2013 г. в слое 0-50 см –640 м3/га.81Запас продуктивной влаги за орошаемый период в I варианте за 2011 г. всреднем составил 477 м3/га, во II – 418 м3/га, в III – 548 м3/га, в IV – 291 м3/га(табл. 3.1.1).МесяцДекадаЕдиницыизмерения123м3/гам3/гам3/га1м3/гаСентябрьАвгустИюльИюньМайТаблица 3.1.1 – Запас продуктивной влаги в почве опытного участка в слое 030 см за вегетационный период 2011 г.3I вариант(70% НВ)началоконецдекады декады421451561493406436II вариант(60% НВ)началоконецдекады декады418458561498393434III вариант(80% НВ)началоконецдекады декады421448561493400447IV вариант(без орошения)началоконецдекады декады4204345514924354284364294343435675414282602312м /гам3/гам3/гам3/га42950242142350242442350834342331430242333130251361659654152056853452062826025374-2425374-2419431231м3/гам3/гам3/гам3/гам3/га508676566520484406566520484471432628487341477340487341477493545657626556496657626556496482194581421289445-242128944548723м3/гам3/га471514514491493502502481482500500469487508508479Согласно классификации А.Ф.
Вадюниной и З.А. Корчагиной [23, 102], хорошими считаются запасы продуктивной влаги более 400 м 3/га в слое почвы 020 см. Данному критерию соответствует I и III вариант опыта (рис. 3.1.1), II вариант также близок к оптимуму.м3/га82700600500400300200100012Май3123Июнь12Июль3123АвгустI вариант (70% НВ)II вариант (60% НВ)III вариант (80% НВ)IV вариант (без орошения)123СентябрьРисунок 3.1.1 Динамика среднедекадных значений запасов продуктивной влаги вслое 0-30 см в 2011 г.В IV (контрольном) варианте опыта отмечается значительное понижениезапасов продуктивной влаги в почве, пики которых соответствуют I и III декадеиюля. Более того, в отдельные дни данных декад, влажность почвы опускаласьниже влажности устойчивого завядания растений.
Увеличению и выравниваниюзапасов влаги в вариантах опыта способствовали атмосферные осадки августа исентября, а также прекращение оросительного периода во второй декаде августа.В результате проведения приживочных поливов после посадки, запасы продуктивной влаги в мае месяце на всех вариантах опыта принимали практически одинаковые значения.В 2012 г. средние значения запасов продуктивной влаги в слое 0-40 см заорошаемый период составили для I варианта 668 м3/га, для II варианта – 575 м3/га,для III варианта – 760 м3/га, для IV варианта – 490 м3/га. Значения запасов продуктивной влаги на конец и начало каждой декады приведены в таблице 3.1.283Таблица 3.1.2 – Запас продуктивной влаги в почве опытного участка в слое 040 см за вегетационный период 2012 г.(70% НВ)началоконецдекады декады701790790651651587(60% НВ)началоконецдекады декады699757556445445413(80% НВ)началоконецдекады декады704787787807807710(без орошения)началоконецдекады декады693771598478478400123м3/гам3/гам3/га12312м3/гам3/гам3/гам3/гам3/га5878256175585568257405845566654135925704224115925704144115257108297637157108297137067157264006206175343296206175343293753м3/га665601525449726746375338СентябрьАвгустИюльИюньЕдиницыизмеренияIV вариантДекадаIII вариантМесяцII вариантМайI вариант31231м /гам3/гам3/гам3/га58767384971562184971572943349474877749474877774577481683372676083372674333837868174026568174077623м3/гам3/га729685685696745701701730743685685698776740740762Анализ запасов продуктивной влаги второго года исследования в пахотномгоризонте (0-30 см) показал менее ярко выраженные различия между орошаемымII вариантом опыта и неорошаемым IV вариантом (рис.
3.1.2). Не смотря на это, вконтрольном варианте выделяются три периода снижения запаса продуктивнойвлаги, когда влагозапас опускался до уровня 198-206 м3/га, и оценивался как неудовлетворительный.Орошаемые I и III варианты опыта характеризовались более равномернымзапасом продуктивной влаги в пахотном горизонте – в пределах 418-571 м3/га и537-619 м3/га соответственно. Во II варианте опыта количество продуктивнойвлаги колебалось в пределах от 313 м3/га до 546 м3/га, при этом среднее значениебыло ниже оптимальной отметки в 400 м3/га (по А.Ф.
Вадюниной). Вследствиепрекращения орошения в конце августа и выпадения регулярных и обильныхосадков в сентябре влагозапасы всех вариантов опыта имели сопоставимые значения к концу вегетационного периода.м3/га847006005004003002001000123Май123Июнь123Июль1231АвгустI вариант (70% НВ)II вариант (60% НВ)III вариант (80% НВ)IV вариант (без орошения)23СентябрьРисунок 3.1.2 Динамика среднедекадных значений запасов продуктивной влаги вслое 0-30 см в 2012 г.Третий год исследования (2013 г.) отличался наиболее обильными осадкамиво второй половине вегетации саженцев.
В период наибольшего выпадения осадков (июль, сентябрь) запас продуктивной влаги (в слое 0-50 см) составлял от780 м3/га до 1234 м3/га (табл. 3.1.3). Средние значения влагозапасов за периодорошения (с I декады мая по II декаду августа) были равны для I варианта –826 м3/га, для II варианта – 717 м3/га, для III варианта – 943 м3/га, для IV варианта– 658 м3/га. Минимальное значение отмечено в IV – неорошаемом – варианте в IIIдекаде июня – 820 м3/га.ДекадаЕдиницыизмерения121231233м3/гам3/гам3/гам3/гам3/гам3/гаИюньМайМесяцТаблица 3.1.3 – Запас продуктивной влаги в почве опытного участка в слое 050 см за вегетационный период 2013 г.I вариант(70% НВ)началоконецдекады декады457437097096886881012898776776734762698II вариант(60% НВ)началоконецдекады декады67673593593492492852852568568549549483III вариант(80% НВ)началоконецдекады декады8972487887889089010251025928928863892886IV вариант(без орошения)началоконецдекады декады101168260460442942968868849649625425418185Продолжение таблицы 3.1.3Сентябрь АвгустИюль121231231233м3/гам3/гам3/гам3/гам3/гам3/гам3/гам3/гам3/га499595910489367196611096112012445959104893671966110961120124412196964886101295559167311451130122578861012955591673114511301225124481061102910691023890861116610841210910291069102389086111661084121012061084881410259668165851202113612401181410259668165851202113612401212В пахотном горизонте (0-30 см) максимальное снижение продуктивной влаги отмечено в III декаде июня (рис.
3.1.3) на неорошаемом варианте опыта (IV), вкотором минимальное значение составило 118 м 3/га. Средние значения продуктивной влаги в пахотном горизонте (за период орошения): для I варианта –495 м3/га, для II варианта – 430 м3/га, для III варианта – 561 м3/га, для IV варианта– 386 м3/га. Значения продуктивной влаги в слое 0-30 см в вариантах опыта II и IVс начала мая по конец июня находились ниже оптимального уровня (400 м 3/га),исключением оказалась I декада июня во II варианте из-за выпадения продуктив-м3/ганых атмосферных осадков и их наложения на орошение.800700600500400300200100012Май3123Июнь12Июль3123АвгустI вариант (70% НВ)II вариант (60% НВ)III вариант (80% НВ)IV вариант (без орошения)123СентябрьРисунок 3.1.3 Динамика среднедекадных значений запасов продуктивной влаги вслое 0-30 см в 2013 г.86За три года исследования наибольший контраст запасов продуктивной влагимежду орошаемыми вариантами и вариантом с естественным увлажнением (контрольным) отмечен в 2011 г.
в результате наиболее ярко выраженной засушливости года. В орошаемых вариантах опыта были созданы наиболее благоприятныеусловия для развития саженцев в виду большей равномерности увлажнения почвыв период активной вегетации. Наиболее благоприятные условия складывались в Iи III вариантах опыта, где значения продуктивной влаги пахотного горизонта (030 см) не опускались ниже 400 м3/га.3.2 Общая пористость и изменение пористости аэрации при изучаемых режимах орошенияОсуществляя оросительные мероприятия, невозможно пренебрегать потребностью растений в почвенном воздухе, а это значит, что необходимо создавать оптимальный водно-воздушный баланс, который находится в зависимости отобщей пористости и пористости аэрации.Общая пористость – одна из важнейших характеристик почвы, которая связывает воздухопроницаемость, водопроницаемость, влагоемкость и воздухоемкость, газообмен между почвой и атмосферой [67, 102].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
