Диссертация (1151649), страница 12
Текст из файла (страница 12)
(в среднем в 2015 г на 93,4г, в 2016 на 53,7 г.)84В 2016-2017годах нами было изучено влияние Витамикс 1 нанекоторые биохимические показатели крови молодняка норок.Уровень общего белка незначительно отличался во всех группахживотных в 2016 г.Уровень мочевины в контрольной группе равнялся 8,08 моль/л всреднем, в подопытных группах зверей был значительно ниже чем вконтрольной соответственно: 6.82, 6,46 и 7 46. Показатели креатининанезначительно отличались в подопытных группах от контрольной группы.При изучении данных за 2017 год при проверке оптимальной дозы ипроизводственной проверки эксперимента эти же показатели незначительноколебались. Исходя их этого можно предположить, что препарат неоказывает влияние на данные показатели крови- это соответствуетисследованиям,проводимымЛенинджеромА.А.,1976.,БерестовымВ.А.,1977.В 2016-2017 годах нами было изучено влияние препарата на некоторыевнутренние органы и была выявлена тенденция незначительного увеличениемассы внутренних органов вместе с увеличением массы тела подопытныхнорок.Можно сделать предположение косвенного влияния увеличение массыживотных приводит к незначительному увеличению массы внутреннихорганов.
Но для достоверной информацию надо более детальнее изучитьмассу внутренних органов в разные периоды роста массы норок породысапфир.Анализируя полученные данные в 2016-2017 годах по массевнутренних органов можно сделать вывод о том, что препарат Витамикс 1 неоказывает отрицательного влияния на внутренние органы и показатели кровинорок.85Для выявления экономической эффективности от препарата, нам надобыло сравнить затраты на кормление молодняка подопытных групп норок сучетом средств потраченных на препарат и цену за одну шкурку.В сводной таблице данных за 2015 год процент бездефектных шкурок изачета по качеству в подопытных группах II и IV был выше показателяконтрольной группы на 2,5 и 24,5%, а по качеству 7,9 и 4,2 %. Прибыль,полученная от реализации шкурок второй и четвертой подопытных группбыла большена 122,4 и 89,7 рубля, соответственно.
В первый годэксперимента мы пришли к выводу, что лучший результат полученовподопытной группе с дозой препарата 0,05 г на голову в сутки, зачет покачеству у этой группы самый высокий и превосходил контрольную группуна 7,9 %.В 2016 году был проведен эксперимент с теми же дозами препарата. Врезультате статистической обработки данных было установлено, что у всехгрупп показатель по бездефектным шкуркам и зачету по качеству выше, чему контрольной группы. На первом месте была группа с дозой препарата 0,05г на голову в сутки. Наиболее высокий показатель зачета по качествуотмечен у животных II подопытной группы норок (доза 0,05 г), он составил130,3%, что на 6,3% больше чем в контроле. При этом III подопытная группа(доза 0,1 г) превосходит контроль на 4,4% (128,4 %), а IV- только на 1,1%(125,1%). У второй подопытной группы стоимость одной шкурки в среднембольше на 45 рублей чем в контрольной группе, при самой низкой стоимостизатрат на препарат 2,6 рубля за весь учетный период.АналогичныеданныеаналогичныерезультатыбылиполученыНовицким А.П.
(2002-2003) с применением эхинолана-Б. Так у зверей,получавших эхинолан-Б, выход шкурок особо крупного размера на 5,8% изачета по качеству на 10,6% было выше по сравнению с контрольнойгруппой.86После установления оптимальной дозы в 2017 году был проведенаконтрольнаяпроверкаоптимальнойдозывшаговомдиапазонеипроизводственная проверка. По итогам проверки, установлено что введениепрепаратаВитамикс 1 в рацион убойного молодняка норок даетзначительный экономический эффект за счет получения дополнительнойпродукции,увеличивая в среднем размер шкурок норок наподопытных группах по сравнению с контрольной группой.0,52 дм2 вНаибольший экономический эффект получен в III подопытной группе,который составил 217,5 рублей, где доза Витамикс 1 составила 0,05 г наголову в сутки.Во II и IV подопытных группах экономический эффект составил 150 и27,5 рулей, где доза препарата была 0,03 г и 0,08 г на голову в сутки.
Затратыпрепарата Витамикс 1 составляют от 1,5 до 4,1 рублей на голову за весьучетный период.Анализируя данные полученные в результате проведенных намиисследований, можно сделать следующие заключение: добавление препаратаВитамикс 1 в кормосмесь положительно влияет на рост, размер и качествошкурок. Лучшие результаты получены были при дозе препарата 0,05 г наголову в сутки.875 ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенные исследования в течение трех летпозволяют сделатьследующее заключение.1.ИспользованиепрепаратаВитамикс1оказываетположительное влияние на рост норок, размер и качество опушенияшкурок подопытных животных.2. Оптимальная доза препарата Витамикс 1 в рационе убойногомолодняка норок по результатом проведенных опытов составляет 0,05г наголову в сутки,что приводит к увеличению живой массыподопытных животныхпо сравнению с контрольной группой всреднем на 93,4 г. в 2015 году, на 53,3 г в 2016 году, 106,6 в 2017 году.3.
Использование Витамиксаоказывает положительное влияние на1в изучаемыхдозировкахразмер и качество шкурок всреднем за три года, размер шкурок больше чем в контрольной группена 0,36 дм2 , по качеству шкурок выше показателя контрольной группына 7,37 %.4. Количество шкурок категории бездефектных в течении трехлет эксперимента было выше, чем в контрольной группе на 42,2% в2015 году в среднем, на 68,6 % в 2016 году, за 2017 г на 62,59 и 61,7%5. Изученный препарат в оптимальной дозе не приводит котрицательному изменению внутренних органов и биохимическихпоказателей крови. Биохимические показатели находятся в пределахфизиологической нормы.6. Экономическая эффективность от применения препарата вдозе 0,05 г на голову,выражается в увеличении стоимости однойшкурки при реализации: от 30 до 160 рублей.885.1 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА1.
Для нормализации состава кормовой смеси и повышения размера икачествашкурокрекомендуется вводить в рационмолодняка норок впериод с июля по октябрь Витамикс 1 в дозе 0,05 г на голову в сутки.5.2 ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫАнализполученныхданныхпроведенныхисследованийсвидетельствует о перспективах, как в научном плане (исследованиянеобходимо провести на самках основного стада) так и практических целях.Полученные положительные результаты на молодняке норок даютоснованиедляповедениядополнительныхисследованийосновного стада, следует определить повышениенасамкахвоспроизводительныхфункций и большего выхода щенков на самку.89СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1.Абрамов, М.Д.
Разведениеанорок / М.Д.аАбрамов. — М.:Сельхозгиз, 1961. 176 с.2.Абрамов, М.Д. Закономерности роста и вопросы питания впостнатальном онтогенезе молоднякаанорок / Абрамов М.Д. // Науч. тр./ НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М., 1981. Т. 26. — С.7885.3.Алиев, А.А.Оперативныеметодыисследованийсельскохозяйственных животных / А.А. Алиев — Л.: Наука, 1974. 336 с.4.Абдуллаев, Г.Б. Селенавабиологии.
/Абдуллаевн Г.Б., МехтиевМ.А., Рагимов Р.Н. и др./ Баку, 1976. - Т.2. - С.3-7.5.Андерсон,П.П.Классификациявбиологическиаактивныхкормовых добавок в животноводстве и звероводстве / П.П. Андерсон, Я.Я.Аугшкали, Н Сб. науч. тр. / НИИ пушного звероводства и кролиководства. —М., 1989. — Т. 36.-С. 170-173.6.Атлавин, А.Б.ВзаимоотношениевселенаивитаминаЕворганизмеёживотных: Научные основы витаминного питания с.-х.
животных./ А.Б. Атлавин, М.Р. Аксито, И.К. Строжа. — Рига, 1987. С. 25-26.7.Астахов, В.Г. Эффективность использования сантохина привыращиванииёбройлеров: Пути интенсификацииёпроизводства продуктовптицеводства. /В.Г. Астахов. —Л., 1988. С. 18-20.8.Балакирев, Н.А. Ионол в рационахёмолодняка норок / Н.А.Балакирев // Кролиководство иёзвероводство. 1987. - № 5. - С. 8.9.Балакирев, Н.А./Амилосубтилиниглутаматёнатриявёрационах норок / Н.А.
Балакирев,Л.П. Зарипова ,Ф.М. ГайнетдиновПроизводствопродуктовживотноводствав/условияхёинтенсивнойтехнологии: Межвуз. сб. — Йошкар-Ола, 1988. С. 97-100.9010.Балакирев, Н.А./Использованиебиологическиёактивныхвеществ вёнорководстве / Н.А .Балакирев. // Сб. докл. междунар. симп. —Высокие Татры. ЧССР, 1989. С. 27-28.11.Балакирев,Н.А. Фенозан в рационах молодняка норок / Н.А.Балакирев // Кролиководствоёи звероводство. — 1989. — № 4.
— С. 8—9.12.Балакирев, Н.А.Биологическиактивныеёвеществавтехнологииёкормления норок: Автореф. на соиск. учен, степени д-ра с.-х.наук:06.02.02/Н.А.Балакирев;НИИпушногозвероводстваикролиководства — М., 1991. -59 с.13.Балакирев, Н.А. Биологически активныеёвещества в технологиикормления норок: Дис. на соиск.
учен, степени д-ра с.-х. наук: 06.02.02Балакирев, Н.А.; НИИ пушного звероводства и кролиководства — М., 1991. 359 с.14.Балакирев,Н.А. /Науч. тр. // НИИ пушногоёзвероводства икролиководства. — М., 1991.-Т. 37.-С. 12-24.15.Балакирев, Н.А.Рекомендациипоприменениюёлитическогоферментаёлизорецифина ГЗХ в рационах норок / Н.А. Балакирев, Т.М.Дёмина, И.М. Набатова. — М., 1994. 23 с.16.Балакирев, Н.А.Методическиеуказанияёпроведенияёнаучно-хозяйственных опытов поёкормлению пушных зверей / Н.А.
Балакирев,В.К. Юдин — М.: Россельхозиздат, 1994.17.Балакирев, Н.А. Кормлениеёнорок / Н.А. Балакирев — М.:Россельхоз академия, 1997.18.Балакирев ,Н.А. Обогащение рационов клеточных пушных зверейбиологическиёактивными веществами: Методические рекомендации НИИпушного звероводства и кролиководства / Н.А.
Балакирев, Т.М. Дёмина —М., 1998.-С. 20-23.9119.Балакирев, Н.А.Нетрадиционныекормаибиологическиактивные вещества в рационах пушных зверей и кроликов / Н.А. Балакирев,М.М. Мухамедянов. — Киров, 2000.20.Балакирев, Н.А. Основы норководства / Н.А. Балакирев. — М.,2001. -287 с.21.Берестов, В.А. Лабораторные методы оценки качества кормов взвероводстве / В.А.
Берестов, Г.А. Таранов. — Петрозаводск, 1983. — С. 80.22.Берестов, В.А. Справочник по звероводству в вопросах иответах/В.А. Берестов. — Петрозаводск: Карелия, 1987. — 336 с.23.Берестов, В.А. Профессияё – зверовод / В. А. Берестов. М.:Просвещение,1992.-125 с.24.Беспалов, A.M.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
