Диссертация (1151631), страница 3
Текст из файла (страница 3)
(2005). Схожий вывод делают (Кузнецов В., 2003, 2007, 2008; Ляшук Р.Н., 2010; Шендаков А.И.,2011; Шендаков А.И., Шендакова Т.А., Климова С.П., Сырцева Е.М., 2014;Шендаков А., Астахова А., 2014; Шендаков А.И., Лапина Т.А., Бахтин Б.Е.,2016), рекомендуя использовать более точный метод оценки племенных быков по системе BLUP.В настоящее время преобразование черно-пестрой породы протекаеткак на основе внутрипородной селекции (Эрнст Л.К., Прохоренко П.Н., Прудов А.И., 1997; Кузнецов В.М., 2003, 2007, 2008; Прожерин В.П., Ялуга В.Л.,Калашникова Л.А., 2016), так и созданием новых типов с использованиеммировых генетических ресурсов (Кузнецов В.М., 2003, 2007, 2008; ЛяшукР.Н., 2010; Шендаков А.И., 2011; Шендаков А.И., Шендакова Т.А., КлимоваС.П., Сырцева Е.М., 2014; Шендаков А., Астахова А., 2014; Шендаков А.И.,Лапина Т.А., Бахтин Б.Е., 2016).Родословная представляет как общую, так и генетическую информацию о предках, способных передать лучшие качества.
Либо это могут бытьпроизводители, либо лучшие представителей породы (рекордистки породы).Официальная информация о племенной ценности того или иного производителя позволяет специалистам составлять конкретные планы спарива-13ний и использовать животных для принятия дальнейших селекционных решений.Для обоснованного выбора племенных животных, для улучшения стадв племенных хозяйствах необходима корректная информация о племенныхживотных, которая находиться в племенных документах.Племенной учет в России и оценка племенных качеств животных радикально отличается от таковой за рубежом, что представляет проблему длясовершенствования племенных качеств местного поголовья (Фисинин В.И.,Дунин И.М., Амерханов Х.А., 2006; Фисинин В.И., 2008; Зиновьева Н.А.,Гладырь Е.А., Державина Г., Кунаева Е., 2006; Зиновьева Н.А., КленовицкийП.М., Гладырь Е.А., Никишов А.А., 2008; Чомаев Л.М., 2006; Чомаев А.,2007; Стрекозов Н.И., 2009; Ренвина Г., 2009; Чекушкин А.М., 2011; ТекеевМ., Чомаев А., 2011).Селекционные программы включают широкое использование голштинских производителей североамериканской селекции.
Созданы новые типы черно-пестрого скота: «ленинградский», от четырехтысячного стада племенного завода «Рабитицы» показана рекордная продуктивность 10011 кгмолока (Логинова Т.П., Басонов О.А., 2005; Самбуров Н.В., Анненкова Н.В.,2011; Басонов О.А., Колесникова А.В., 2016).В результате разведения черно-пестрого голштинского скота в ООО«Юпитер» получено 169 коров с удоями на уровне 7000-8000 кг, 97 - с удоями с 8000-9000 кг, 63 – с удоями 9000 -10000 кг (Шендаков А.И., АстаховаА., 2014).И как считают некоторые авторы (Абрамова Н.И., Власова Г.С., Хромова О.Л., Богорадова Л.Н., Федорова Е.А., 2016) с целью совершенствования популяции молочного скота по удою с определенными перспективнымилиниями следует вести дальнейшую селекцию. Уровень молочной продуктивности выше среднего по популяции имели животные голштинских линийВис Бэк Айдиала 1013415, Монтвик Чифтейна 95679 и Рефлекшн Соверинга198998.14Необходимо отметить, что коровы различной линейной принадлежности специфически отреагировали на повышение кровности по голштинскойпороде (Косилов В.И., Мироненко С.И., Никонова Е.А., 2012; МироненкоС.И., Косилов В.И., Жукова О.А., 2009; Гудыменко В.И., Жукова С.С., 2010;Жукова С.С., Гудыменко В.И., 2011; Жукова С.С., Гудыменко В.И., ХохловаА.П., 2013; Никонова Е.А., Косилов В.И., Бозымов К.К., 2014; ГудыменкоВ.И., Жукова С.С., Гудыменко В.В., Хохлова А.П., Тихонов П.Т., 2015).Лучшими воспроизводительными качествами по черно-пестрой породе в племенных стадах Московской области обладают дочери родственнойгруппы Лейкфилд Фонд Хоупа 1243697 и Валквей Чиф Марка 1773417 (Ренвина Г., 2006; Чекушкин А.М., 2011).Для достижения генетического прогресса в данном направлении важную роль должны играть быки производители (Прохоренко П.Н., АмерхановХ., 2005; Фисинин В.И., Дунин И.М., Амерханов Х.А., 2006) как считают авторы, хорошие возможности для формирования новых генеалогических комплексов имеются в линии Рефлекшн Соверинг 198998, Пабст Говернер 191,Монтвик Чифтейн 95679 и Вис Бэк Айдиал 1013415.
В недрах каждой линииработают ценные быки производители.Коровы племенного стада ОАО «Повадино» в настоящий момент попродуктивным и технологическим качествам однородно, открытым остаетсявопрос воспроизводительная способность животных. В данном случае следует учитывать, как линейную принадлежность животных, так и сочетаемость линий, причем особое внимание следует уделить индивидуальнымособенностям отдельных племенных быков (Мишин Ю.М., 2009; БолховскойП.В., 2009; Бакай Ф.Р., Лепёхина Т.В., 2012; Лепёхина Т.В., 2012; БулусовК.А., 2013).Межлинейный подбор представителей линии Вис Бэк Айдиал1013415 с лучшими коровами линии Силинг Трайджун Рокит 252803 показали лучшие результаты по удою и массовой доле жира и долголетию, нежелис дочерями других производителей (Болховской П.В., 2009).15Высокий уровень лактации вызывает перестройку всего организма, врезультате это отражается на репродуктивной системе (Косилов В.И., Мироненко С.И., Никонова Е.А., 2012; Мироненко С.И., Косилов В.И., ЖуковаО.А., 2009; Гудыменко В.И., Жукова С.С., 2010; Жукова С.С., ГудыменкоВ.И., 2011; Жукова С.С., Гудыменко В.И., Хохлова А.П., 2013; НиконоваЕ.А., Косилов В.И., Бозымов К.К., 2014; Гудыменко В.И., Жукова С.С., Гудыменко В.В., Хохлова А.П., Тихонов П.Т., 2015).Образование молока процесс сложный, протекает с привлечениемвсех систем организма коровы.
Постепенно по завершению восстановительных процессов в репродуктивной функции происходит восстановление половой доминанты (Самбуров Н.В., Анненкова Н.В., 2011).Рост молочной продуктивности отразился на воспроизводительныхкачествах, подтверждают (Амерханов Х., Прохоренко П., 2005; Фисинин В.,2008; Мысик А.Т., 2013), в результате сокращается количество приплода, акоровы выбывают из стада по причине бесплодия. Яловость и бесплодие коров наносят огромный ущерб (Попов Ю.Н., Павлов А.А., 2004; Чомаев А.,2007; Кононов В.П., Черных В.Я., 2009; Абылкасымов Д., Сударев Н.П., Вахонева А.А., 2010; Сударев Н.П., Абылкасымов Д., Ионова Л.В., 2012; Сударев Н.П., Абылкасымов Д.А., Ионова Л.В., Романенко А.Ю., Бажанов Д.В.,Котельникова М.В., Суслов А.С., Прокудина О.П., 2012; Абылкасымов Д.А.,Ионова Л.В., Камынин П.С., 2013).
Необходимо найти оптимальный балансмежду уровнем продуктивности и показателями воспроизводства (Прохоренко П., Амерханов Х.А., 2005; Стрекозов Н.И., 2009; Харламов Е.Ю., 2012,2013).В исследованиях в 1968 этой границей является уровень продуктивности в 5000 кг, а в работах исследователей 1971 году этот показатель равен6000 кг. Результаты, полученные этими авторами, дают четкую границу продуктивности, до которой происходит снижение оплодотворяемости при повышении удоя.16Для контроля и оценки воспроизводительных способностей рекомендовано использовать такой значимый показатель как продолжительность сервис-периода (Попов Ю.Н., Павлов А.А., 2004).
С сервис-периодом связан показатель выхода телят на 100 коров (Прохоренко П., Амерханов Х.А., 2005;Стрекозов Н.И., 2009; Харламов Е.Ю., 2012, 2013).Коэффициент воспроизводительной способности (КВС) как показатель плодовитости маточного поголовья крупного рогатого скота, должен составлять - 1(Тарасенкова Н.А., Бушкарева А.С., 2011). На КВС влияют возраст первого отела, величина сервис-периода. Одна из причин яловости –ранняя эмбриональная смертность (Прохоренко П., Амерханов Х.А., 2005;Стрекозов Н.И., 2009; Харламов Е.Ю., 2012, 2013). Ранняя эмбриональнаясмертность увеличивает сервис-период на 36-38 суток.Особое внимание следует уделить сухостойному периоду.
Сухостойный период является наиболее ответственным моментом технологии молочного скотоводства, так в этот период межотельного цикла закладываются основы клинического состояния матери и потомства, эффективности лактациии последующих функций самок (Решетникова Н.М., 1982, 1991, 2002; Ельчанинов В.В., 2004; Шмаров А.Г., 2006; Кононов В.П., Черных В.Я., 2009; Фролова Е.М., Евстафьев Д.М., Гавриков А.М., 2014).Критерии для оценки молочного скота во многих странах мира таковы: продолжительность лактации - 305, сухостойного периода - 60, межотельного – 365 суток. Соблюдение таких параметров позволит получить ежегодно одного теленка от каждой коровы, однако между продуктивностью ирепродуктивными функциями существует особая связь (Жигачёв А.И., Никитин И.О., Черкасов В.В., 1983; Жигачёв А.И., Никитин Н.С., Черкасов В.В.,1984; Бакай А.В., Петухов В.Л.
Бакай А.В., Перчихин Ю.А., 1985; ЖигачёвА.И., 1986; Жигачёв А.И., 1987; Бакай А.В., Перчихин Ю.А., Семёнов А.С.,1986, 1988; Жигачёв А.И., Богачева Т.В., 1988; Жигачёв А.И., Богачева Т.В.,Марусяк В.Г., 1988; Жигачёв А.И., Курчанов Н.А., Черкасов В.В., 1988;Эрнст Л.К., Жигачёв А.И.,1990; Чернева Ф.Р., 1989; Бакай А.В., Семёнов17А.С., 2004; Бакай А.В., Мугниев Э.П., Бакай Ф.Р., 2004; Бакай А.В., БакайФ.Р., 2009; Бакай А.В., Бакай Ф.Р., Семёнов А.С., 2009; Бакай А.И., 2009; Бакай А.И., Булусов К.А., 2010; Мехтиев С.М., 2011; Лепёхина Т.В., 2012; Бакай А.В., Мехтиев С.М., Мехтиева К.С., 2012; Бакай Ф.Р., Мехтиев С.М.,Мехтиева К.С., 2013; Мехтиев С.М., Мехтиева К.С., 2013). И эта особая связьотражается в нарушении репродуктивных функций.Сроки инволюции полового аппарата у самок в послеотельный периодоказывают существенное влияние на последующие воспроизводительныевозможности и они у отдельных особей могут варьировать (Малышев А.А.,2007; Долгов В.В., 2006; Гавриков А.М., Борискин Н.В., Тарадайник Н.П.,2008; Бакай А.И., 2009; Лаптева Н.Н., Гавриков А.М., 2013.Полная реализация воспроизводительной способности возможна присоблюдении всех условий эксплуатации животных (Танана Л.А., 2001; Танана Л.А., Катаева С.А., 2015), но репродуктивная функция связана с наследственными факторами иопределена генотипом (Казаровец В., Пинчук И.,2000; Лебедько Е.Я., 2003, 2012; Леонов К., 2005; Лещук Г.П., Лещук Т.Л.,2006; Бакай Ф.Р., Лепёхина Т.В., 2012; Лебедько Е.Я., 2012; Лепёхина Т.В.,2012).Зная эти особенности селекционеры включили в поиск своих исследований и генотипическую обусловленность признака (Прохоренко П., Амерханов Х., 2005; Фисинин В.И., Дунин И.М., Амерханов Х.А., 2006, 2012;Егиазарян А., 2011, 2012; Донник И.М., Мымрин В.С., Мымрин С.В., 2014;Мымрин В.С., Коновалова А.С., Морозова М.Н., Мымрин С.В., 2016).В первую очередь к этой группе исследований отнесли кариотипические особенности животных.
Все изменения и нарушения хромосомного набора в соматических клетках животных можно классифицировать следующим образом: анеуплоидия, полиплоидия, структурные нарушения и способность хромосом вступать в ассоциации.У животных с нарушениями воспроизводительных и продуктивныхкачеств наблюдаются аномалии хромосом в соматических клетках.18Исследованиями Eldridge F.E., Harris N.B., Koenig J.L.E. (1984) показана индивидуальная изменчивость по частоте разрывов и пробелов при цитогенетическом анализе быков.
I.Gustavsson (1964, 1969, 1971, 1979, 1980)показал связь повышенной частоты хромосомных нарушений, в том числе иполовых хромосом, с пониженной плодовитостью у быков-производителей,выражающуюся в нарушении сперматогенеза, аспермии, гипоплазии семенников.В кариотипах у животных с нарушениями воспроизводительныхфункций или у особей с уродствами выявлены основные формы аномалийхромосом – это полиплоидия, разрывы и пробелы. Таким образом, уровеньхромосомной нестабильности может быть использован в качестве дополнительного критерия при отборе быков на племпредприятиях.Крупный рогатый скот – один из интенсивно цитогенетически исследуемых видов. По масштабам исследований он уступает только человеку инекоторым лабораторным животным. Это определяется большим значениемдля практики, цель которой – выявление в кариотипе племенных животныхчисловых или структурных аберраций хромосом, нередко связанных с нарушением воспроизводительной функции, уродствами, болезнями, проведениецитогенетической оценки эмбрионов, используемых для трансплантации(Gustavsson I.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
