Диссертация (1151535), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Такими странами могут быть Китай, Япония, ЮАР, Австралия, страны Скандинавии и другие.23Необходимо переосмысление технологической концепции ведения животноводства. Скандинавские страны давно решили, что оптимальным для ихрегионов являются малые хозяйства, с использованием определенных породовец и других видов сельскохозяйственных животных.Финляндия, активно привлекая пенитенциарную систему, проводитбольшую работу по сохранению генофонда местных видов и пород животных, с учетом экологически безопасных технологий.Данная страна практически решила трудные организационные и технологические вопросы по работе с редкими породами, определила места ихразведения. У нее есть чему поучиться, перенять опыт работы.В Сельскохозяйственном Центре Финской Академии Наук (Йокиоинен) и Ассоциации животноводов накоплен богатейший опыт по данномувопросу.
Аналогичная ситуация и в других скандинавских странах, где многие проблемы решаются подразделениями Министерства сельского хозяйства, а по работе с некоторыми видами и породами проводится сотрудничестводаже с соседними странами.Относительно Российской Федерации, несмотря на все трудности, в совокупности животноводство в стране остается ведущей отраслью. Сохранились живые островки особенностей ее ведения в разных регионах нашейстраны (Н.С. Марзанов и др., 2007; Н.С. Марзанов и др., 2012).Хочется надеяться, что они возродятся с привлечением современныхдостижений науки и практики, последних этнографических изысканий, сучетом накопленного опыта народами, населяющими Российскую Федерацию.Любая порода обладает своеобразным, уникальным набором генов –генофондом породы. Сохранение полного набора генов – задача, имеющаяпрактическое значение для животноводства любого государства, в том числеи Российской Федерации.Впервые проблему сохранения и рационального использования генетического фонда животных поднял в 1927 году А.С.
Серебровский, который24сказал, что "... в лице генофонда мы имеем такое же национальное богатство,как в виде запасов нефти, запасов золота, угля, скрытых в наших недрах".Породы – это часть культуры любой нации, которые следует беречь (А.С.Серебровский, 1970).В настоящее время для решения этой проблемы требуется комплексный подход к социальным, экономическим, научным и организационнымаспектам сохранения генетических ресурсов животных.Как показывает опыт, источники финансирования, организационныемеры, социальные факторы зачастую имеют первостепенное значение в данной области.Крайне важна и законодательная база. Обобщающим законодательнымактом был закон СССР "Об охране и использовании животного мира", принятый в 1980 году, однако он касался только диких видов животных.
В последние годы в Российской Федерации приняты два Федеральных закона: "Оселекционных достижениях" (Москва, 1993) и "О племенном животноводстве" (Москва, 1995) (Н.С. Марзанов и др., 2007; Н.С. Марзанов и др., 2012).Наличие юридической силы в виде двух Федеральных законов позволит целенаправленное планирование породного районирования с учетом исторически сложившихся условий ведения овцеводства в отдельных регионахстраны, проводить четкую специализацию отрасли по главному продукту:шерсти, мясу, салу или молоку.Устранить шаблон в селекционной работе, дифференцируя подход впроводимой племенной работе с зональными типами.
Исключать необоснованный завоз в те или иные регионы новые породы животных. Отсюда широкое использование лучшего мирового генофонда должно быть отрегулировано планом селекционной работы, с учетом генотипа каждого животного (Н.С.Марзанов и др., 2010).1.5 Микроядерный тест у животныхВ последние годы ведется поиск наиболее удобных методов для оценкидестабилизации генетического аппарата и в этой связи особое внимание уде25ляется микроядерному тесту. Оценки частот микроядер (МЯ) привлекают ксебе все большее внимание, особенно в связи с выявлением связей между повреждениями ДНК и бесплодием или осложнениями беременности у людей.К настоящему времени накоплены следующие данные: 1) МЯ на стадиисперматид в сперме может быть показательным риска бесплодия; 2) МЯ влимфоцитах периферической крови положительно коррелирует с повреждениями ДНК в сперме; 3) бесплодные пары характеризуются более высокимичастотами МЯ, по сравнению с нормой; 4) высокая частота МЯ в периферических лимфоцитах крови связаны с осложнениями беременности, включаяспонтанные аборты, не вынашиваемость, и раннее отторжение плаценты.
Накопленные данные указывают на ассоциации частот МЯ в лимфоцитах периферической крови и ослабленными репродуктивными способностями, чтопозволяет предлагать использование оценок МЯ в периферической крови ирепродуктивных тканях как биомаркер риска бесплодия и осложнений беременностей у человека (M.
Fenech, 2011).На сегодняшний день известны следующие механизмы спонтанноговозникновения микроядер: 1) микроядро, сформировавшееся из задержавшихся на экваторе хромосом в метафазе; 2) микроядро, сформировавшееся изотстающих хромосом во время анафазы – телофазы при биполярном и многополярном митозах; 3) микроядро, сформировавшееся из фрагментов хромосом в результате разрыва мостов при образовании дицентриков; 4) микроядро, унаследованное от материнской клетки; 5)микроядро, сформировавшееся из хромосомных фрагментов в результате образования дицентриков,появившихся во время митоза с хромосомными мостами, но до разрыва мостов; 6) микроядро, сформировавшееся из хромосом, экструдированных (вытолкнутых) из митотических клеток в миниклетку, с последующим её слиянием с одной из дочерних клеток; 7) микроядро, сформировавшееся в результате хромосомных слипаний в интерфазе после нормального митоза в однойиз дочерних клеток и примыкающее к главному ядру, а затем отпочковывающееся в отдельное микроядро.26Микроядерный тест широко используется в различных клеточных популяциях для оценки нестабильности хромосомного аппарата, обусловленной разными причинами (X.
Rao et al., 2008).К настоящему времени достаточно широко используются следующиетипы клеток для микроядерного теста: 1) безъядерные эритроциты (Z. Balode,1996); 2) одноядерные лимфоциты (S.R. Kim et al., 2003); 3) двуядерные лимфоциты с индуцированным блоком цитокинеза (S. Bonassi et al., 2007); 4)буккальный эпителий (M. Fenech, 2006). При проведении микроядерного теста необходимо учитывать половые и возрастные различия (C. Andrianopouloset al., 2006; A. Kazimirova et al., 2006; Д.А.
Ильин, 2007).Обнаружено, что наиболее близкие значения увеличения частот клетокс микроядрами в ответ на облучение одними и теми же дозами наблюдаютсяу человека, крупного рогатого скота и коз; по этому тесту наиболее резистентными оказываются птицы и рыбы, а кролики и свиньи занимают промежуточное положение. В этой связи, авторы цитируемой работы полагают,что крупный рогатый скот и козы могут эффективно использоваться в качестве биоиндикаторных видов для оценки генотоксического загрязнения окружающей среды.
В то же время, имеются данные о выраженных генетически детерминированных внутривидовых отличиях по частотам встречаемости клеток с микроядрами (V. Dhillon et al., 2009). Ранее были описаны отличия по частотам микроядер в клетках периферической крови у разных породкрупного рогатого скота (Т.Т. Глазко и др., 2007).В последние годы особенно широко распространились исследования, вкоторых микроядерный тест используется в качестве показателя загрязненияокружающей среды, в частности, водных систем, с использованием в качестве биоиндикатроных видов различных пресноводных и морских представителей. У них подсчитывают частоты клеток с микроядрами в эритроцитах,печени, почках. Показана высокая эффективность такого подхода (C.Bolognesi et al., 2011).27Таким образом, накопленные данные свидетельствуют о том, что использование микроядерного теста приобретает все более широкое распространение в целях контроля стабильности генетического аппарата у разныхвидов животных.
Изменчивость этого показателя имеет как генетическую,так и средовую компоненту. Микроядерный тест широко используется дляоценок мутагенной активности различных генотоксикантов как в лабораторных, так и полевых условиях, и его показатели тесно связаны с репродуктивной функцией, в частности, млекопитающих.К сожалению, большинство исследований по микроядерному тесту выполнено на популяциях человека; в качестве биоиндикаторных видов используется ограниченное число видов животных и растений. Несмотря на экономическую важность сельскохозяйственных видов животных и прогноз ихвоспроизводства, а также как биоиндикаторов загрязненности генотоксикантами среды обитания человека, количество исследований особенностей микроядерного теста у этих видов крайне ограниченно.В это связи, основная цель настоящей работы заключалась в сравнительных оценках характеристик микроядерного теста у основных сельскохозяйственных видов млекопитающих и выяснение вопросов о специфическихособенностях их внутривидовой дифференциации в связи с принадлежностью животных к разным породам, внутрипородным группам, воспроизводящимся в отличающихся эколого-географических условиях.1.6 Использование генетических маркеров в разведении овецКлассический генетический маркер соответствует гену, аллели которого имеют четко выраженные отличия на уровне фенотипа.
Впервые теоретическое обоснование использования генетических маркеров («сигналей» ) далоколо века назад А.С. Серебровский: «… сигналями мы называем удобныедля менделистических наблюдений альтернативные гены с более или менееизвестной локализацией, которые, не оказывая воздействия на изучаемыйтрансгрессирующий признак и влияя достаточно определенным образом, облегчают генетический анализ этого признака, позволяя следить за наследова28нием того участка хромосомы, в котором эти сигнали расположены» (А.С.Серебровский, 1970). Теоретической предпосылкой для разработки А.С. Серебровским метода сигналей явилась хромосомная теория наследственности,созданная Морганом и его учениками.Изначально в качестве генетических маркеров использовали морфологические (фенотипические) признаки, к примеру, с использованием маркеровэтого типа создана первая генетическая карта дрозофилы (Drosophillamelanogaster).
Тем не менее, существует ограниченное число информативныхмаркеров такого типа. Так же нужно учитывать, что фенотипические признаки могут иметь сложный характер наследования и их проявление нередкозависит от условий внешней среды (Г.Е. Сулимова, 2004; Е.К. Хлесткина,2013).С обнаружением большого класса генетических маркеров кардинальнопеременилась ситуация в области исследований генома животных. После ихоткрытия появилась возможность для описания наследственной изменчивости,определениядостоверностипроисхожденияпотомстваигенетическихрасстояний между популяциями, оценки аллелофонда у различных видов ипород, установления связи с рядом физиологических и биохимических процессовв организме у сельскохозяйственных животных.Множественность аллелей, высокая гетерозиготность, кодоминантноевыражение и менделирующий характер наследования привели к широкому ихиспользованию в качестве генетических маркеров у крупного рогатого скота,лошадей, свиней.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
