Автореферат (1151459), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Результаты изучениясоотношения толщины слоев дермы в кожном покрове сравниваемых группживотных отражены на рисунке 2.10Рисунок 2Представительство слоев дермы в кожном покрове исследуемых животныхПолученныемикроморфометрическиепоказателипопредставительству слоев дермы свидетельствуют, что у норки и лисицысосочковый (трофический) слой превалирует над сетчатым (механическим),тогда как у кролика выявлена обратная картина. Это позволяет, на нашвзгляд, высказать предположение о том, что трофические потенции кожи укролика уступают таковым у других исследуемых нами животных.Установлено, что в поверхностных слоях дермы у исследуемыхживотных тонкие пучки коллагеновых волокон образуют системуанастомозов и не имеют выраженной упорядоченной пространственнойархитектоники.

Вместе с тем, в более глубоких пластах коллагеновыеконструкции утолщаются и приобретают однонаправленную тангенциальнуюориентацию, как правило, параллельную поверхности кожи.У исследуемых животных коллагеновые волокна характеризуютсяизвилистостью хода и упакованы в пучки с достаточно высокой плотностьюкомпозиции и преимущественно горизонтально-волнистым типом вязи(рисунок 3).Рисунок 3.

Микроархитектоника кожного покрова.А – норка (высокая степень плотности пучков коллагеновых волокон дермы).Б – лисица (средняя степень плотности пучков коллагеновых волокон дермы).В – кролик (низкая степень плотности пучков коллагеновых волокон дермы).СЭМ-изображение. Увеличение 300.Вместе с тем архитектоника и плотность расположения пучковколлагеновых волокон дермы, определяющая тип вязи, у изучаемыхживотных имеет видоспецифические особенности, обусловленные, по11нашему мнению, их эколого-морфологической характеристикой.

Так, укролика между пучками коллагеновых волокон в аморфном межклеточномвеществе обнаружены связующие тонковолоконные коммуникации снаименее плотной, по сравнению с другими изученными животными, вязьюколлагеновых конструкций. Нельзя исключить, что подобного родаконструктивная особенность направлена на обеспечение компенсациифизико-механических характеристик кожного покрова.У норки пучки коллагеновых волокон характеризуются высокойкомпозиционной плотностью при одновременной волнистости хода, чтоможет обеспечивать резерв длины при натяжении в условияхфизиологического нагружения. Лисица по архитектонике и плотностиволокнистых конструкций дермы занимает промежуточное положение,уступая представителям семейства Mustelidae, но в то же время превосходякролика.Важно отметить, что по количеству клеток фибробластов встандартном поле зрения (при увеличении в 400 раз) в сосочковом слоедермы достоверно (p≤0,05) лидирует норка (11,5±0,5), а в сетчатом слое —лисица (10,5±1,5) кролик по этим признакам уступает остальнымисследуемым нами животным (в сосочковом — 7,5±1,5; в сетчатом 6,5±1,5),что позволяет судить о более активных процессах фибриллогенеза исамосборки коллагена у представителей семейства Mustelidae, по сравнениюс другими исследуемым животными.Таблица 5сетчатыйсосочковыйсетчатыйТолщина пучковколлагеновых волокон,мкмсосочковыйКоличествокапилляровсетчатыйкроликноркалисицаКоличество фибробластовсосочковыйВид животногоМикроморфометрические показатели дермы(в стандартном поле зрения микроскопа при увеличении в 400 раз)7,5±1,511,5±0,59,5±16,5±1,58,5±110,5±1,51,5±0,53,6±0,52,8±11,1±0,51,3±0,51,9±15,6±0,98,8±0,57,4±0,77,5±0,611,3±1,110,1±1,2Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05)При анализе данных световой микроскопии относительно количествакровеносных капилляров выявлено, что в сосочковом слое дермы этотпоказатель максимального значения достигает у амфибионта норки (3,6±0,5капилляров в поле зрения при увеличении в 400 раз), минимального — укролика (1,5±0,5), лисица занимает промежуточное положение (2,8±1).Вместе с тем, она по степени васкуляризации сетчатого слоя достоверно(1,9±1) превосходит остальных изучаемых животных.

По результатамизмерения толщины пучков коллагеновых волокон выявлено превосходствонорки по этому показателю над представителями остальных изучаемыхтаксонов, что может явиться морфофункциональной предпосылкой к12усилению у неё прочностных потенций кожи, тогда как лисицахарактеризуется меньшей толщиной пучков, превосходя по этомупоказателю кролика (таблица 5).Фибробластыявляютсяосновнымклеточнымдифферономсоединительной ткани, обеспечивающим синтез компонентов межклеточноговещества (Лебедев Д.А., 1979).

Увеличение их количества можетсвидетельствовать об усилении биосинтезирующих процессов в дерме. Сэтим признаком, как правило, коррелирует и увеличение степениваскуляризации ткани, а также утолщение пучков коллагеновых волокондермы, как маркера усиления процессов коллагеногенеза. Это положениехорошо ассоциируется с результатами нашего исследования (рисунок 4).Рисунок 4Толщина пучков коллагеновых волоконв сосочковом и сетчатом слоях дермыСледует подчеркнуть, что в кожном покрове у кролика нами выявленавидоспецифическая структура — подкожная пластина, не отмеченная приисследовании кожи у норки и лисицы. Она дифференцирована на двасоединительнотканных слоя, между которыми заключен слой поперечнополосатой скелетной мышечной ткани (рисунок 5).Рисунок 5.

Строение кожного покрова кролика.Структурная организация подкожной пластины.1 – соединительная ткань, 2 – скелетная мышечная ткань.Гематоксилин и эозин, об.20, ок.10.13При сравнительном изучении волосяного покрова у исследуемыхживотных установлена их наиболее сложная организация у представителейсемейства Canidae, для которых характерно наличие четко сформированныхкомплексов, в состав которых входят: центральный пучок с направляющимволосом, а также два расположенных по бокам латеральных пучка, в составекоторых представлены остевые и пуховые категории волос. У кролика инорки волосяных комплексов с подобной сложной дифференциацией нами необнаружено (рисунок 6).Рисунок 6. Микроархитектоника волосяного покрова. Пучки волос.А – кролик, Б – норка, В – лисица.1 – направляющие волосы, 2 – остевые волосы,3 – пуховые волосы.Гематоксилин и эозин, об.20, ок.10.Заслуживает внимания тот факт, что полученные результатыподтверждают общебиологическую закономерность (Браун А.А., 1983;Зимин П.В., 2009), согласно которой густота волосяного покрова имеетобратную зависимость по отношению к толщине эпидермиса кожи (таблица6).Таблица 6Взаимосвязь между толщиной эпидермиса и густотой волосяного покроваисследуемых животныхГруппы животныхкроликноркалисицаТолщина эпидермиса,мкм21,310,1539,010,2793,060,73Густота волосяного покрова,волос/см226909,1415,4317278,5184,319796,7784,61Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05)Согласно полученным данным, по показателю густоты волосяногопокрова лидирует кролик, при одновременной минимальной толщинеэпидермиса, тогда как у лисицы, имеющей максимальные значения попредставительству эпидермальной ткани, выявлена минимальная густотаволосяного покрова.

Амфибионт норка по сравниваемым характеристикамзанимает среднее положение.В результате проведенного нами микроморфометрического анализапоказателя глубины залегания волосяных фолликулов в кожном покрове уисследуемых животных, выявлено, что он максимален у лисицы,минимальные значения отмечены у кролика, промежуточное положениезанимает норка (таблица 7).14Таблица 7Глубина залегания волосяных фолликулов, мкмГруппы животныхкроликноркалисицаГлубина залегания фолликулов остевых волос, мкм331,61±1,71716,31±9,761905,47±30,02Различия между сравниваемыми величинами достоверны (p≤0,05)Полученные микроморфометрические данные, характеризующиеглубину залегания волосяных фолликулов у исследуемых зверей,свидетельствуют о различной степени зрелости волосяного покрова уизучаемых животных к исследуемому периоду постнатального онтогенеза.Исходя из имеющегося в доступной литературе положения об обратнойзависимости между глубиной залегания фолликулов и степенью зрелостикожного покрова, можно заключить, что кролик к исследуемому периодупостнатальногоонтогенезаопережаетпредставителейдругихтаксономических групп по степени зрелости волосяного покрова(Техвер Ю.Т., 1971; Chase H.B., 1954).

Амфибионт норка достоверно (p≤0,05)уступает представителю зайцевых по данному показателю, наименее зрелымв морфологическом отношении является волосяной покров у лисицы —представителя семейства Canidae. Об этом могут свидетельствоватьмаксимальные значения у лисицы глубины залегания волосяных фолликуловв основе кожи.Результаты статистического анализа морфометрических показателейкожного покроваНаоснованиистатистическойобработкиимеющихсяморфометрическихпоказателейнамиустановленкоэффициентвариабельности для основных составляющих кожного покрова,характеризующий его структурные и функциональные особенности, а такжеуровень адаптированности к условиям существования.Показано, что он максимален для общей суммарной толщины кожи улисицы (Cv% = 1,19), недостоверно снижается у кролика (Cv% = 1,06), в товремя как у норки он достигает наивысших значений для толщины дермы(Cv% = 4,62). Вместе с тем, минимальной степенью вариабельностиотличается показатель толщины дермы у лисицы (Cv% = 0,36) и густотыволосяного покрова у кролика (Cv% = 0,18), максимальной — толщиныэпидермиса у лисицы (Cv% = 4,98) и норки (Cv% = 4,62), при этом у кролика,по сравнению с другими исследуемыми таксонами, этот показательминимален для глубины залегания волосяных фолликулов (Cv% = 1,63)(таблица 8).Анализ корреляционных взаимоотношений и порядок взаимодействиямеждуизучаемымипоказателямивыявил,чтоструктурныеприспособительные перестройки у кролика в первую очередь затрагиваютобщую толщину кожного покрова, тогда как у норки — толщинусосочкового слоя дермы, а у лисицы — толщину эпидермиса.

Наименьшимадаптивным потенциалом у лисицы характеризуется сосочковый15(трофический) слой дермы, в то время как у кролика и норки — густотаволосяного покрова (таблицы 8, 9).Таблица 8Морфометрические показатели кожного покроваПоказателикроликноркалисицаMmCv%MmCv%MmCv%Общая толщина кожи832,622,8031,061223,722,8030,642501,639,3841,19Толщина дермы, мкм811,3113,280,891184,7112,744,622408,5722,780,36Глубина залеганияволосяныхфолликулов, мкмТолщина эпидермиса,мкмГустота волосяногопокрова, волос/см2Толщина сосочковогослоя, мкм331,611,7081,63716,319,7564,311905,4730,024,9821,310,1451,4739,010,2742,5793,060,7332,3626909,1415,430,1817278,5184,311,549796,7784,612,73334,321,8401,74648,793,0211,471231,223,9921,03Важноподчеркнуть,чтовзаимозависимостьлинейныхмикроморфометрических параметров кожного покрова, определяющая егоадаптивные возможности, отличается видоспецифичностью, что можетоказывать существенное влияние на товарно-технологические показателиполучаемого сырья.Биомеханическая характеристика кожного покрова исследуемыхтаксономических группС целью вскрытия механизмов морфофункциональных перестроеккожного покрова и выявления корреляций между установленными егоструктурными особенностями и физико-механическими характеристикаминами проведены биомеханические исследования.

Характеристики

Список файлов диссертации