Диссертация (1151162), страница 35
Текст из файла (страница 35)
1455 ГК РФ предусматривает положение о знаке охраны топологииинтегральной микросхемы, то есть самого результата, притом что порядоквозникновения прав на топологию отличается от порядка возникновения правна товарный знак и наименование места происхождения товара. Такое решениезаконодателя, как представляется, продиктовано возможностью осуществитьфакультативную государственную регистрацию топологии, то есть именнообъекта, а не права на него.Как следует из всех перечисленных выше норм, знак охраны используетсяправообладателем для оповещения о принадлежащем ему исключительномправе на соответствующий объект.
Действие исключительного права не зависитКомментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой(постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц.1170от использования знака охраны. В литературе в этой связи отмечают, чтоположение о знаке охраны «сформулировано как неправовое: оповещениеобычно производится в информационных целях, правового значения неимеющих… Вместе с тем такое оповещение может иметь и правовой аспект:лицо, использующее этот знак, как бы заявляет о том, что исключительныеправа принадлежат ему и никому не будет позволено их нарушать» 1. Знакохраны авторского права, знак охраны смежных прав, а также знак охранытопологии интегральной микросхемы содержит имя (наименование) обладателяисключительного права на соответствующий результат интеллектуальнойдеятельности 2.
Однако указание лица в качестве правообладателя наэкземплярепроизведения,фонограммыилитопологииинтегральноймикросхемы, в том числе посредством размещения знака охраны, не создаетпрезумпцию принадлежности такому лицу исключительного права; в отличие,например, от презумпции авторства лица, указанного в качестве автора наэкземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ).
В этой связи следует согласиться стем, что «указание в силу п. 4 ст. 36 Закона об авторском праве и ст. 1305Гражданского кодекса Российской Федерации таких сведений (из которыхсостоит знак охраны – примечание К.Х.) на материальном носителе объектасмежныхправсамопосебенеможетслужитьдоказательствомпринадлежности данному лицу прав на данный объект» 3.
Вместе с тем,использование знака охраны является желательным, поскольку, например, егоотсутствие «в ряде случаев затрудняет процесс доказывания при нарушенииисключительных прав» 4. Таким образом, знак охраны может иметь некотороедоказательственное значение.Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодексаРоссийской Федерации (постатейный).2В случае с топологией интегральной микросхемы знак охраны содержит информацию,позволяющую идентифицировать правообладателя. О том, какие сведения составляют такуюинформацию, говорилось выше.3Постановление ФАС Уральского округа от 19 апреля 2010 г. № Ф09-2406/10-С6 по делу №А60-28720/2009-С7 // СПС «КонсультантПлюс» - Судебная практика.4Гришаев С.П.
Правовая охрана топологий интегральных микросхем // СПС«КонсультантПлюс» - Комментарии законодательства.1171Помимо доказательственного значения, можно выделить и иные значенияиспользования знака охраны. Так, в силу п. 2 ст. 1300 ГК РФ запрещаетсяудаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателяинформации об авторском праве (к которой в силу п. 1ст.
1300 ГК РФотносится также и информация, содержащаяся в знаке охраны авторскогоправа),атакжевоспроизведение,распространение,импортвцеляхраспространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю,доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых безразрешения автора или иного правообладателя была удалена или измененаинформация об авторском праве.
П. 3 ст. 1300 ГК РФ предусматриваетответственность за нарушение запрета, содержащегося в п. 2 этой статьи.В силу ст. 1310 ГК РФ правила ст. 1300 ГК РФ применяются также вотношении информации о смежном праве.Во избежание злоупотреблений п. 5 ст. 1515 и п. 3 ст. 1537 ГК РФпредусматривают ответственность лица, производящего предупредительнуюмаркировку по отношению соответственно к не зарегистрированным в РФтоварному знаку и наименованию места происхождения товара.Отсутствие правового содержания в использовании знака охраны непорождало бы правовых последствий в случае соответствующих нарушений.Как уже упоминалось, знак охраны содержит общедоступную, нетайнуюинформацию. Поэтому право использовать знак охраны можно было бысчитать частным случаем, или разновидностью, конституционного правакаждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространятьинформацию любым законным способом (ч.
4 ст. 29 Конституции РФ). Однакоиспользование знака охраны возможно для оповещения не о любом праве, втом числе о прекратившемся или о том, которое возникнет в будущем, а толькоо действующем праве. Более того, право, о котором сообщается, должнопринадлежатьлицу,осуществляющемумаркировку.Использованиемаркировки в отношении объекта, который не охраняется как интеллектуальнаясобственность, либо в случае, когда исключительное право принадлежит172другому субъекту, то есть указание недостоверных сведений, как правило,влечет негативные последствия для лица, осуществляющего маркировку. Такимпоследствием может быть, например привлечение к различным видамответственности в зависимости от состава, тяжести и т.д.
правонарушения.Может сложиться мнение, что право использовать знак охраныпринадлежит любому правоспособному лицу, но реализовано оно может бытьтолько после возникновения у этого лица исключительного права. Однакотакоемнениенеобходимопризнатьошибочным.Еслиречьидеторазновидности права, предусмотренного ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, товозможность его реализации не поставлена в зависимость от наступлениякаких-то дополнительных фактов. Достаточно лишь правоспособности. Крометого, названное конституционное право принадлежит только человеку, то естьфизическому лицу, в то время как обладателем исключительного права можетбыть и юридическое лицо, и публичное образование.Правоиспользоватьпредупредительнуюмаркировкувозникаетодновременно с исключительным правом и направлено на предупреждениенарушения исключительного права. Само по себе рассматриваемое право неимеет смысла в отрыве от исключительного права и целиком направлено на егоохрану.
Иными словами, право использовать знак охраны не имеетсамостоятельногозначения,ценностибезисключительногоправа.Единственной функцией рассматриваемого права является предупреждениенарушений исключительного права, его охрана.Ввидутеснойсвязанностиправаиспользоватьзнакохранысисключительным правом можно утверждать, что первое является составнойчастью второго. Поэтому не только правомочие на защиту является элементомсубъективного права 1, но в некоторых случаях – и правомочие на охрану права,См., напр., Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. В 2-х ч.Харьков.
1983. Ч. 1. С. 248; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.1976. С. 73-74.1173на предприятие превентивных мер, направленных на предупреждениенарушения права.Всветесказанногоможнозаключить,чтоправоиспользоватьпредупредительную маркировку является элементом исключительного права нате результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, вотношении которых законом прямо предусмотрена возможность использоватьзнак охраны.В этой связи целесообразно дополнить ст. 1229 ГК РФ положением: «Вслучаях, предусмотренных настоящим Кодексом, правообладатель можетиспользовать знак охраны», а также перенести нормы, посвященные знакамохраны, в положения об исключительном праве на соответствующий результатинтеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Тем более чтов ГК РФ нормы о знаках охраны всегда следуют за нормами обисключительномправе 1.Этообстоятельствоещеразподтверждаетнеотделимость правомочия использовать знак охраны от исключительногоправа. Использование знака охраны при отсутствии у лица исключительногоправа на соответствующий объект может быть расценено как правонарушение.Право использовать знак охраны переходит от одного лица к другому спереходом к нему исключительного права.
Невозможность перехода праваиспользовать знак охраны без исключительного права объясняется тем, что безисключительного права право использовать знак охраны не имеет смысла.Использование знака охраны лицом, не являющимся правообладателем,расценивается как правонарушение.Ст. 1270 «Исключительное право на произведение», ст. 1271 «Знак охраны авторскогоправа»; ст. 1454 «Исключительное право на топологию», ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
