Диссертация (1151114), страница 13
Текст из файла (страница 13)
может быть достигнут лишь к2030 г. при небольших темпах роста, характерных для текущего десятилетия.65Таблица 2.3 - Производство и потребление искусственных плит по регионаммира в 1965 - 2005 гг. и прогноз до 2030 г.Объем (млн. м3)РегионФакт19651990Среднегодовое изменение (%)прогноз2005Выпуск искусственнх плит (дсп, мдф...)Африка123Азиатско–52781ТихоокеанскомЕвропа164873Латинская Америка1413+КарибскогобассейнаСеверная америка194459Западнаяи015Центральная АзияГлобальный мир41127234Потребление искусственных плит (дсп, мдф...)Африка013Азиатско–42479ТихоокеанскомЕвропа165370Латинская Америка149+КарибскогобассейнаСеверная америка204370Западнаяи029Центральная АзияГлобальный мир42128241фактПрогноз202020301965199019902005200520202020 2030416052314,66,93,87,52,14,62,43,710421129294,53,42,87,62,43,32,23,28811110173,46,82,08,92,75,42,24,73885214,64,23,43,02364,87,45,38,21,94,83,53,99912122154,97,01,95,72,42,22,12,39618115283,18,13,310,62,14,51,84,53915214,64,33,32,941615Источник: ФАО.
2014. Состояние лесов мира 2014. URL: www.fao.org/forestry/sofo/en/ (датаобращения 05.11.2015); State of The World’s Forests / FAO, Rome, 2009-2013.Данные табл. 2.3 говорят о том, что искусственные плиты как строительныйматериал имеют наибольшее значение в регионе АТР, где их производствонаиболее велико в данный момент и, согласно прогнозам, будет расти посравнению с другими регионами мира до 2030 г.
наиболее интенсивно, достигаярекордных значений.66Крупнейшие страны-потребители лесной продукции.Процентная долямирового потребления (2013):84•Деловой круглый лес: Соединенные Штаты Америки (16 проц.); Китай (12проц.); Российская Федерация (9 проц.); Бразилия (9 проц.); Канада (8 проц.);Швеция (4 проц.); Индонезия (4 проц.).•Пиломатериалы: Китай (21 проц.); Соединенные Штаты Америки (20проц.); Германия (5 проц.); Япония (4 проц.); Канада (4 проц.); Бразилия (3 проц.);Российская Федерация (3 проц.).•Листовые древесные материалы: Китай (45 проц.); Соединенные ШтатыАмерики (11 проц.); Российская Федерация (3 проц.); Германия (3 проц.);Бразилия (3 проц.); Япония (3 проц.); Турция (3 проц.).•Бумажная масса: Соединенные Штаты Америки (26 проц.); Китай (18проц.); Япония (6 проц.); Швеция (5 проц.); Финляндия (5 проц.); Канада (5проц.); Бразилия (3 проц.); Российская Федерация (3 проц.); Германия (3 проц.);Индия (3 проц.).•Рекуперированная бумага: Китай (36 проц.); Соединенные Штаты Америки(13 проц.); Япония (8 проц.); Германия (8 проц.); Республика Корея (4 проц.);Индонезия (3 проц.).•Бумага и картон: Китай (26 проц.); Соединенные Штаты Америки (18проц.); Япония (7 проц.); Германия (5 проц.); Индия (3 проц.); Италия (3 проц.).Крупнейшие страны-производители лесной продукции.
Процентная долямирового производства (2013)85:•Топливная древесина: Индия (17 проц.); Китай (10 проц.); Бразилия (6проц.); Эфиопия (6 проц.); Демократическая Республика Конго (4 проц.).84Потреблениеипроизводстволеснойпродукции.–http://www.fao.org/forestry/statistics/80938@180723/ru/ (дата обращения 11.01.2015).85Потреблениеипроизводстволеснойпродукции.–http://www.fao.org/forestry/statistics/80938@180723/ru/ (дата обращения 11.01.2015).67[Эл.документ]-[Эл.документ]-•Деловой круглый лес: Соединенные Штаты Америки (17 проц.);Российская Федерация (10 проц.); Китай (10 проц.); Бразилия (9 проц.); Канада (9проц.).•Пиломатериалы: Соединенные Штаты Америки (16 проц.); Китай (15проц.); Канада (10 проц.); Российская Федерация (8 проц.); Германия (5 проц.);Швеция (4 проц.); Бразилия (6 проц.).•Листовые древесные материалы: Китай (48 проц.); Соединенные ШтатыАмерики (9 проц.); Российская Федерация (4 проц.); Германия (3 проц.); Канада (3проц.); Бразилия (3 проц.); Польша (3 проц.).•Бумажная масса: Соединенные Штаты Америки (27 проц.); Китай (10проц.); Канада (10 проц.); Бразилия (8 проц.); Швеция (6 проц.); Финляндия (6проц.); Япония (5 проц.); Российская Федерация (4 проц.); Индонезия (4 проц.);Чили (3 проц.).•Рекуперированная бумага: Китай (23 проц.); Соединенные Штаты Америки(21 проц.); Япония (10 проц.), Германия (7 проц.), Республика Корея (4 проц.),Великобритания (4 проц.).•Бумага и картон: Китай (26 проц.); Соединенные Штаты Америки (19проц.); Япония (7 проц.); Германия (6 проц.); Республика Корея (3 проц.); Канада(3 проц.); Швеция (3 проц.); Финляндия (3 проц.); Бразилия (3 проц.); Индия (3проц.); Индонезия (3 проц.).Данные о сравнительной производительности труда в различных регионахмира представлены на рисунке 2.1.68Рисунок 2.1.
Данные о сравнительной производительности труда вразличных регионах мира в 1990-2011 гг., тыс. долл. США в год валовойдобавленной стоимости в расчѐте на 1 занятого в лесном секторе.По порядку линий сверху вниз: Северная Америка (синий цвет), Западная Европа(коричневый цвет), развитые страны АТР (фиолетовый цвет), развивающиеся страны АТР(чѐрный цвет), среднемировое значение (жѐлтый цвет), африканские страны южнее Сахары(пунктир), Латинская Америка и страны Карибского бассейна (оранжевый цвет), СевернаяАфрика, Восточная и Центральная Азия (розовый цвет), Восточная Европа и Россию (зелѐныйцвет).Источник: Contribution of the Forestry Sector to National Economies, 1990-2011.
URL:http://www.fao.org/3/a-i4248e.pdf, р. 32 (дата обращения 11.01.2015).Данные, лежащие в основе рисунка 2.1, позволяют говорить о рядетенденций, связанных со сравнительной производительностью труда в лесномсекторе мирового хозяйства:1.Наиболее высокая производительность сохраняется в экономическиразвитых регионах Северной Америки и Западной Европы.2.Производительность в развитых странах АТР (Япония, Южная Корея,Сингапур и др.) сокращается за счѐт многократного сокращения производства в69Японии в период 1990-2011 гг.
на фоне не-кратного сокращения численностизанятых в отрасли («система пожизненного найма» и другие системы социальныхгарантий в стране).3.Производительность труда в отрасли в развивающихся странах АТР в2011 г. вплотную приблизилась к показателю развитых стран и среднемировомузначению.4.Наиболее низкие показатели производительности в расчѐте наработающего сохраняются в Восточной Европе за счѐт низких показателейпроизводительности труда в лесном секторе России.Китай в 2000-х гг.
становится основным игроком восточноазиатского имирового рынков круглого леса. С 2001 г. КНР заняла первое место в мире поимпорту круглого леса. Для преодоления дефицита древесины Китай с 2003 г.начал увеличение объема лесозаготовок, как в естественных лесах, так и за счетввода в эксплуатацию новых плантационных лесонасаждений.
К 2006 г. объемлесозаготовок составил 66,1 млн м3, а в 2010 - 96 млн м3 (до 70% потребности вдревесине), в 2015 г. — 140 млн м3. Импортироваться же будет преимущественновысококачественная крупноразмерная древесина86.Сегодня Китай предоставляет 25% мирового и свыше 60% региональногоспроса на импортную древесину. Как указывают эксперты: «На Китай и Япониюориентированы главные азиатские регионы-поставщики: восточные регионыРоссии и страны Юго-Восточной Азии. В 1996–2003 гг. китайское руководствопредприняло ряд шагов для стимулирования притока дешевой российскойдревесины в КНР, были предоставлены серьезные преференции двум главнымпропускным пунктам Северо-Восточного Китая — Суйфыньхэ и Маньчжурия,что привело к резкому росту импорта древесины из России.
Около 95% китайскихзаводов размещаются на границе, где осуществляют первичную переработку, иотправляют продукцию на внутрикитайский рынок для вторичной переработки.86Шейнгауз А. С. Новый феномен восточноазиатской экономики — китайский лесной комплекс (обзор состоянияи перспектив) // Пространственная экономика. // 2006.
№ 4; 2007. № 1.70Затем она отправляется в другие страны, включая Вьетнам и в том числе обратнов РФ. В городах Далянь и Суйфыньхэ созданы крупные заводы по переработкероссийской древесины»87.Импорт Китаем круглой древесины нетропических пород чрезвычайновелик и продолжает расти, их основным поставщиком является Россия, которая внастоящее время обеспечивает почти 2/3 физического объема круглыхлесоматериалов для Китая. По данным китайской таможенной статистики, общийобъем импорта круглой древесины в 2007 г. составил 37,1 млн м3, из которых68,5% (25,4 млн м3) Китай ввез из России. Из них 83% — хвойные породы (сосна,лиственница, ель и пихта), остальное — лиственные (дуб, ясень, осина)88.Повышение цен на сырье в результате роста пошлин в России, несомненно,окажет значительное давление на издержки производства и общий уровень ценвыпускаемой продукции.
Тем не менее, не следует преувеличивать последствияэтого решения для китайской деревообрабатывающей промышленности.В наибольшей степени пострадают мелкие лесопильные производства, и вменьшей степени — предприятия последующей технологической цепочки(получающие от первых пиломатериалы и отходы) и потребители.Крупныепроизводства (древесных плит, целлюлозно-бумажных изделий) в Китаехарактеризуются сильной вертикальной интеграцией и поэтому смогут пережитьрост затрат на сырье, в том числе за счет переноса их на цену конечнойпродукции. То же относится к китайским предприятиям, производящимконструкционные изделия из древесины, плотничьи и столярные строительныеизделия и другие лесные товары с более высокой добавленной стоимостью изхвойного сырья и связанным долговременными контрактами на поставку своейпродукции на Запад, в «дорогие» страны, для них такое изменение цен напродукцию не окажется критичным.87Антонова Н.Е., Бардаль А.Б., Калашников В.Д., Кучерявенко В.Е., Ломакина Н.В., Минакир П.А.
Экономическоесотрудничество России и Китая на Дальнем Востоке // Пространственная экономика. 2009. № 3. С. 134-158.88Annual review and Assessment of The World Timber Situation 2007. International Tropical Timber Organization.Yokohama, Japan. 2008. URL: http://www.itto.or.jp (дата обращения 09.10.2015); Лесной комплекс Дальнего ВостокаРоссии: аналитический обзор. Изд. 2-е, пересмотр.
и доп. Хабаровск: РИОТИП, 2008.71Слабое развитие мощностей по переработке древесины, отсутствиетехнических и технологических возможностей отрасли для перехода отпримитивной заготовки к полной переработке сырья в совокупности сотсутствием наработанных ниш на внешних рынках готовой лесопродукции покане дает шансов для появления новых импульсов развития лесного комплексаДальнего Востока России за счет продвижения на мировые рынки присуществующем в настоящее время уровне конкуренции.Одной из возможностей развития лесного комплекса Дальнего ВостокаРоссии могло бы стать инвестиционное сотрудничество с китайскими партнерамив этой сфере. Одной из примитивных форм инвестиционного сотрудничестваявилась поставка дальневосточным предприятиям примитивных пилорам,зачастую бывших в употреблении, для производства низкокачественныхпиломатериалов и последующей переработки.Рассмотрим динамику производства в лесном секторе хозяйства и динамикупроизводства мебели в регионе АТР и в ряде ключевых стран – мировыхпроизводителей за последние два десятилетия (см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
