Диссертация (1151019), страница 6
Текст из файла (страница 6)
В ответвление от стандартной парадигмы структурной трансформации экономикисовременная теория выделяет пятиуровневый синергетический эффект развития сельского хозяйства дляглобального хозяйства. Речь идет об ускорении экономического роста, сокращении бедности, восстановлениигендерного равенства, достижении продовольственной безопасности и обеспечении экологическойустойчивости3The Role of Agriculture in Development: Implication for Sub-Saharan Africa / X.
Diao, P. Hazell, D. Resnick, J. Thurlow. Research Report 153. IFPRI, 2007. P. 10Adelman I. Beyond Export-led Growth. World Development. 1984. Vol. 12 (9). PP. 937–949.3Byerlee D., de Janvry A., Sadoulet E. Agriculture for Development: Toward a New Paradigm / Annual Review of Resource Economics. 2009. Vol. 1(1). PP.15-20.2Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд выводов. Во-первых,представления о роли сельского хозяйства в общественном развитии всегда являлисьотражением хозяйственных реалий проживаемого периода и менялись под влияниемтехнологической трансформации мирового хозяйства и аграрной отрасли.Так, надоиндустриальном этапе в силу естественного доминирования аграрной сферы господствовалоее позиционирование как «несущего каркаса» жизнедеятельности общества.
К его окончаниюпод влиянием соответствующих преобразований экономик раннеиндустриальных странвпервые сталкиваются противоположные взгляды меркантилистов и физиократов на вкладсельского хозяйства в общеэкономическое развитие. Переломный момент в восприятии отраслипришелся на начало индустриального этапа, когда представители большинства основныхнаправлений«донеоклассической»экономическоймыслисошлисьвомненииовторостепенности сельского хозяйства. Приоритет индустриального сектора обуславливалсязначительно бо̀льшим потенциалом повышения производительности труда и углубленияразделения труда, в то время как тенденция к убывающему плодородию, «съедавшая»позитивный эффект от научно-технического прогресса, не позволяла сельскому хозяйству статьлокомотивом роста.
Маржиналистская революция 1870-х гг., открыв новую эру в развитииэкономической мысли, кардинально изменила общественное восприятие аграрного сектора. Внеоклассической экономической теории сельское хозяйство оказалось вне фокуса вниманияэкономистов и в первой половине XX в. обособилось в самостоятельную прикладную отрасльэкономического науки – агроэкономику. Микроэкономическая теория неоклассики сиспользованиемэконометрическогомоделированиянашлаприменениеваграрнойпроблематике, в первую очередь, в решении задач оптимизации управления фермерскимихозяйствами. Экономические исследования развития сельского хозяйства развитых странпостепенно сместились из категории фундаментальных в прикладные, призванные, преждевсего,оценитьэффективностьконкретныхинструментоввнутреннейивнешнейгосударственной аграрной политики.Во-вторых, отдельной строкой в переосмыслении роли сельского хозяйства следуетвыделить появившиеся во второй половине XX в.
в результате крупного технологическогосдвига теории девелопментализма, постулирующие ключевую роль аграрного сектора наначальной стадии экономического развития. Их распространению во многом способствовалаЗеленая революция 1960-х гг., революционизировавшая агропроизводство стран третьего мира,что актуализировало вопрос о поиске путей инициации экономического роста в развивающихсястран.
Невзирая на практически единодушное признание экономистами первичностикачественного рывка в производительности сельскохозяйственного труда для «разгона»общеэкономического роста, произошедшего в развитых странах в XIX в., вопрос о будущем20отрасли для развивающихся стран, тем не менее, остался открытым. Более того, произошлообострение полемики между сторонниками теорий, согласно которым сельское хозяйство –лишь «сырьевой» придаток промышленности, и приверженцами теории его трансформации, врезультате которой агросектор становится мультипликатором общеэкономического роста,происходит углубление межотраслевых связей, дальнейшая интеграция в глобальные рынки.
Кначалупостиндустриальногоэтапаввидудостиженияпотолкапроизводительностисельскохозяйственного труда в рамках последней технологической волны Зеленой революции ипоследовавшей понижательной ценовой конъюнктуры на мировом рынке дискуссия о ролисельского хозяйства утихает и начинает превалировать пессимистичное утверждение обаграрном секторе как о «черном ящике».В-третьих,новыйимпульстеоретическомуобобщениюперепозиционированияаграрного сектора в мирохозяйственной системе придал рубеж XX-XXI вв., когда мироваяэкономика столкнулась с новыми глобальными вызовами: истощением ресурсной базыприродной среды, нарушением экологического равновесия, обострением проблемы голода ибедности. В сложившихся условиях на сельское хозяйство возлагаются новые функции имиссии, выходящие за привычные рубежи устоявшейся роли поставщика продовольствия иресурсов для индустрии.
У теорий экономического роста на основе устойчивого развитияаграрной сферы открылось «второе дыхание». Научные исследования на основе эмпирическихданных «успешных» развивающихся стран выявили значительный мультипликативный эффектот динамичного развития агросектора, выявив реальные возможности сельского хозяйства врешении экологических, социальных, экономических проблем и обеспечении устойчивогообщехозяйственного развития.1.2 ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ТРАНСФОРМАЦИИ МИРОВОГОСЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВАСообразноподходу,изложенномувыше,мывыделяемдоиндустриальный,индустриальный и постиндустриальный этапы развития мирового сельского хозяйства.Методологическую основу предлагаемой систематизации этапов1 составляет принципвыделения прорывных технико-технологических модернизаций (таблица 2), предопределявших1При этом принимались во внимание сложившиеся в современной науке наработки, см.
подробнее: Grigg D.B. TheAgricultural Systems of the World: An Evolutionary Approach. Cambridge University Press, 1974; Lipsey R.G., Carlaw KI., Bekar C.T. Economic Transformations. General Purpose Technologies and Long-term Economic Growth. OxfordUniversity Press, 2005; Headrick R.D. Technology: A World History. Oxford University Press, 2009; Mazoyer M,Roundart L. A History of World Agriculture from the Neolithic Age to the Current Crisis.
Earthscan, 2006; Madisson A.Phases of Capitalist Development. Oxford University Press, 1982; Tauger M.B. Agriculture in World History. Routledge,2011; др.21в последующем, в силу многовекового доминирования аграрного сектора в глобальномхозяйстве,кардинальныесоциально-экономическиетрансформациивобществе.Мыпостарались доказать, что крупные технико-технологические и социально-экономическиетрансформации, захватившие мировое хозяйство в последние два столетия (с начала Первойпромышленной революции), лишь количественно изменили базовый функционал аграрногосектора.
Его ключевые компетенции – выступать главным источником продовольственныхресурсов, сельскохозяйственного сырья для последующей переработки, носителем уникальногокрестьянского уклада жизни – своей знаковости для человечества не утратили. В этом планерассмотрение выделенных выше поворотных моментов эволюции сельскохозяйственногопроизводства, начиная с первоистоков, под углом зрения важнейших технико-технологическихпреобразований позволит уточнить место и роль аграрного сектора мирового хозяйства всистеме общественного разделения труда на перспективу, выделить ключевые факторы егороста и очертить контуры последовательного формирования государственной аграрнойполитики.Начнем с «доиндустриального» сельского хозяйства и выделим несколько подэтапов.
Впериод Неолита (10000-5000 лет д.н.э.) на смену примитивному собирательству пришлоподсечно-огневое земледелие («лесная» агросистема), когда вырубленные участки леса,освобожденные для культивации с помощью огня, возделывались 1-3 года (под посевы, длявыпаса пойманных на охоте животных) и оставлялись на 10-50 лет для восстановленияплодородия. По мере обезлесения и быстрого истощения земель появились «пост-лесные»агротехнологии: гидросистемы в ближневосточном ареале «плодородного полумесяца»,ставшем «колыбелью» мирового сельского хозяйства, аквавозделывание риса в Китае, ЮгоВосточной Азии (5000 лет д.н.э.), применение пара на Ближнем Востоке (2000 лет д.н.э.) всочетании с обработкой земли сохой, движимой мускульной энергией рабочего скота1.
Особоотметим быстрое распространение сохи, не переворачивавшей, а рыхлившей землю привспашке, лопаты и мотыги, изобретенных «агротехнологами» нижней Месопотамии за 4000 летд.н.э. К концу Бронзового века (1000 г. д.н.э.) агротехнология «пар-соха» утвердиласьповсеместно. Примечательно, что первые города, государства, империи появились в 2000-1500гг. д.э.н., т.е. одновременно с утверждением новой аграрной системы2. В целом, подэтапхарактеризуетпереходотпервобытнообщиннойэкономикиохоты,рыболовстваисобирательства к сельскому хозяйству, основанному на земледелии, качественно изменившемуобраз жизни и мышление человека, при этом в силу естественноисторической неразвитости1Mazoyer M., Roundart L. A History of World Agriculture from the Neolithic Age to the Current Crisis.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
