Отзыв официального оппонента 2 (1148924)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Отзыв официального оппонента, кандидата философских наук О.А. Шестериковой на диссертацию Д.В. Смирнова <<Культурная фундированность горизонта времени в европейской традиции», представленной на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.13 - философская антропология, философия культуры Представленная диссертация Д.В. Смирнова посвящена выявлению способов символизации времени в европейской культуре и прослеживанию причин их трансформации в культурно-исторической перспективе.

Актуальность диссертационной работы Смирнова Д. В. не вызывает сомнения. Современная социокультурная ситуация дает много поводов для утверждений о том, что сознание современного человека изменилось и продолжает меняться. Причины этих изменений и их последствий широко обсуждаются в гуманитарных научных изданиях и средствах массовой информации.

Исследование трансформации концепта времени, как основополагающего в формировании представлений человека о мире и о себе самом, может способствовать пониманию проблем современности, и поэтому является актуальным и имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В качестве основных задач данного исследования автор определяет анализ концепта времени конкретного культурно-исторического периода и определение его символического смысла в сопоставлении с общей культурно- исторической ситуацией. Логика исследования соответствует целям и задачам, заявленным автором.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка используемой литературы. В качестве методологической основы диссертационного исследования автор использует философские, культурологические, исторические концепции; применяет методы логического, культурологического, историко-философского, историко-культурологического и психологического анализа, использует системный и культурологический подходы.

В первой главе диссертационного исследования автор рассматривает способы символизации времени в европейской культуре от первобытного периода до Нового времени. В анализе первобытной культуры автор опирается на работы Леви-Брюля, Гэтчета и др. и приходит к выводу о синкретичности способа временения данного периода.

Автор проводит достаточно полный анализ и выдвигает ряд интересных положений о причинах формирования специфического способа временения в первобытной культуре. При рассмотрении концепта времени античной Греции автор, опираясь на материалы античной философии, указывает на смену мировоззренческой |юзиции и переход к «мифологическому» времени, имеющему круговой характер, с приоритетом модуса настоящего. Для аргументации данного положения Смирнов Д.В. анализирует как философские концепции античных авторов, так и различные формы античной культуры — античную греческую скульптуру, древнегреческую литературу и музыку.

Высказанные автором положения о способе временения античности достаточно аргументированы и интересны. В разделе «Картина временения европейского Средневековья» автор обращается к вопросу о влиянии христианства на представление о времени в европейской культуре и дальнейшей трансформации временной парадигмы, связанной с ростом городов и экономическими преобразованиями.

Д.В.Смирнов указывает на эсхатологическую составляющую данного периода как базовую, подчеркивая обращенность к индивидуальному бессмертию, задавшую направление способам познания мира и сформировавшую специфическое линейное время западной Средневековой культуры. Выделение двух способов временения в рамках данного периода представляется интересным и достаточно убедительным. Материал, использованный для аргументации положений о способе временения Средневековой культуры, также обширен и интересен. При анализе переходного периода от Нового времени к современности, автор диссертационного исследования указывает на кардинальную смену символической парадигмы временения, которая определяется как ориентация на рациональность.

Автор указывает на стиль барокко как отражающий кардинальную смену представления о времени — от сакрального к рациональному. Особенное внимание автор уделяет протестантизму как теоретической концепции, значительно повлиявшей на смену представлений новоевропейского человека о времени. Для обоснования приведенных положений Смирнов Д.В. привлекает философские концепции, в частности концепцию М.Вебера, достаточно убедительно указывая на смену темпоральной парадигмы и одновременно иллюстрируя сохранение средневековых представлений в мировоззренческих установках данного периода. Вторая глава диссертационного исследования посвящена анализу способов темпоральной символизации современности.

В первом разделе второй главы автор рассматривает темпоральность в современном европейском научно-философском дискурсе. На основе философских сочинений А, Бергсона, Э. Гуссерля, М. Хайдеггера, Ж. Дерриды и др. автор приходит к выводу об усложнении темпоральных представлений и о совпадении по ряду признаков между теоретическими и обыденными представлениями о времени в современной культуре. Во втором разделе второй главы автор исследует трансформацию представления о времени в современной культуре через произведения современной живописи и архитектуры. В качестве модели символизации времени Смирнов Д.В.

предлагает «ризомическую модель», указанную Ж. Делезом и Ф.Гваттари, подчеркивая, что данная модель является выразителем общих культурных тенденций. Особенно интересным представляется указание автора на отражение темп оральной парадигмы современности в архитектуре и сопоставление способов временения с современными социокультурными процессками, в частности — процессами глобализации. Таким образом, автор предлагает концептуально целостное исследование с четкой структурой и обоснованными положениями, выносимыми на защиту. Автору в полной мере удалось достигнуть цели исследования и решить поставленные задачи. В качестве достоинств данной работы также следует отметить обширный материал, в т.ч.

по литературе, изобразительному искусству, архитектуре, привлеченный для анализа и аргументации. Все это еще раз подтверждает теоретическую и практическую значимость работы и делает ее интересной для прочтения. Следует отметить, что благодаря междисциплинарному характеру и фактологической насыщенности, результаты данного исследования могут быть использованы в учебно-методической, научно-исследовательской работе, а также для подготовки лекционных и семинарских занятий по целому ряду гуманитарных дисциплин. Диссертационная работа определенно обладает научной ценностью и новизной и заслуживает высокой оценки.

Вместе с тем следует отметить некоторые недостатки работы. 1. В качестве отправной точки исследования автор выбирает трансцендентальную концепцию И. Канта, в которой время постулируется как одна из оформляющих опыт априорных форм чувственности. Автор подробно анализирует данную концепцию, но поскольку речь идет в диссертации не о возможности формирования опыта, а о самом опыте, выбор ее в качестве отправной точки данного исследования представляется не достаточно ясным.

2. Во второй главе автор рассматривает вопрос об изменении представлений о времени в современной культуре под воздействием глобализационных процессов и распространения сети Интернет. Тем не менее, ввиду актуальности и остроты вопросов, связанных с современными социокультурными изменениями, раскрытие данной проблематики заслуживает более пристального внимания. Однако следует отметить, что высказанные замечания носят дискуссионный характер, не снижают научной ценности диссертационной работы и имеют рекомендательный характер.

Автореферат соответствует содержанию диссертации, в лаконичной форме проясняет ее основные, выносимые на защиту, положения, теоретическую и практическую значимость, а также новизну исследования. Публикации в журналах, входящих в Перечень российских рецензируемых научных журналов, отражают результаты проделанной исследовательской работы. Все авторские тексты написаны хорошим языком и достаточно внимательно отредактированы. Диссертация Смирнова Д.В. «Культурная фундированность горизонта времени в европейской традиции" соответствует пунктам 9-14 «Положения о присуждения ученых степеней», утвержденного постановлением правительства РФ от 24.09.2013 г.

№ 842 (в ред. От 28.08.2017 г.). Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что соискатель Смирнов Д.В. заслуживает присуждения ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.13 - философская антропология, философия культуры. Официальный оппонент: Шестерикова Ольга Авенировна кандидат философских наук (24.00.01 — теория и история культуры), доцент кафедры международных отношений Северо-Западного института управления ФГБОУ ВО «РАНХиГС» при Президенте Российской Федерации» Адрес: 199178 Санкт-Петербург, Средний пр.

В.О., д.57!43. Телефон: +7 (812) 335-94-94, Шестерикова О.А. 07 мая 2018 года .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации